Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А40-273746/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273746/23-19-2046
г. Москва
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 35.477 руб. 66 неустойки за период с 19.09.2023 по 20.12.2023, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПИК-КОМФОРТ" (далее – ответчик, абонент) о взыскании задолженности по договору с ИКУ от 30.11.2018 г. №50110002003263 за период 08.2023 г. в размере 1 143 410 руб. 43 коп., неустойки, начисленной за период оплаты с 19.09.2023 г. по 17.11.2023 г. в размере 21 724 руб. 82 коп., неустойки начисленной в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2023 г. в размере 1 143 410 руб. 43 коп., начиная с 18.12.2023 г. по 17.12.2023 г. и неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2023 г. в размере 1 143 410 руб. 43 коп., начиная с 18.12.2023 г. по дату фактической оплаты.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к участию в деле привлечено ПАО «Россети Московский регион».

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об изменении размера исковых требований с частичным отказом от исковых требований, а именно, истец отказывается в полном объеме от требования о взыскании задолженности в размере 1 143 410 руб. 43 коп.

Также истец уточняет размер требований о взыскании неустойки за период с 19.09.2023 г. по 20.12.2023 г. в размере 35 477 руб. 66 коп.

Кроме того, истец отказывается от искового требования о взыскании неустойки по дату фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом на основании ст. ст. 49, 150184, 185 АПК РФ, производство в части требования о взыскании неустойки по дату фактической оплаты и суммы основного долга прекращено.

Изменения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части требований о взыскании неустойки за период с 19.09.2023 г. по 20.12.2023 г. приняты.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Согласно отзыва, представленного в материалы дела ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Третьим лицом правовая позиция в материалы дела не представлена.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО "ПИК-КОМФОРТ" заключен договор с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества №50110002003263 от 30.11.2018 г. (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Объем и сумма потребленной энергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора с ИКУ), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Ответчиком порядок и сроки оплаты за поставленные энергоснабжающей организации энергоресурсы нарушены, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензии с требованиями об оплате задолженности по договору за поставленные энергоресурсы. Доказательства направления претензий, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 20.12.2023 г. в общей сумме 35 477 руб. 66 коп. Порядок расчета начисляемой неустойки представлен истцом к ходатайству об изменении размера исковых требований.

Расчет неустойки произведен в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком в отношении неустойки заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Отклоняя заявление ответчика суд исходит из того, что Правила, установленные статьей 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», носят императивный характер и не предусматривают альтернативного способа расчета пени (неустойки), а расчет договорной неустойки определен в соответствии с заключенным сторонами договором, условия которого согласованным ими в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 333, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от исковых требований в части взыскании основного долга в размере 1 143 410 руб. 43 коп. по договору от 30.11.2018 г. № 50110002003263 за август 2023 г.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) 35.477 руб. 66 коп. пени, рассчитанные за период с 19.09.2023 г. по 20.12.2023 г, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 651 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная