Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А33-13460/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


05 апреля 2021 года


Дело № А33-13460/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29.03.2021.

В полном объёме решение изготовлено 05.04.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетические компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Боготол)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 119 от 13.03.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетические компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Полигон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период октябрь 2019 г. – декабрь 2019 г. в размере 106 867,92 руб.

Определением от 06.05.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 06.07.2020 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 08.07.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 21.07.2020 от ответчика поступил отзыв, в котором он указывает на необоснованность исковых требований.

От истца 19.08.2020 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 09.09.2020 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 09.09.2020 судом устранена опечатка в определениях от 06.05.2020 от 08.07.2020 по делу № А33-13460/2020.

В судебном заседании 14.12.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований от 14.12.2020 до 103 153,02 руб. задолженности принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Протокольным определением от 02.02.2021 судебное разбирательство отложено на 29.03.2021.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле.

Представитель истца поддерживает иск в полном объеме с учетом уточнения, дал пояснения по делу; дополнительно пояснил, что дополнительных документов от ответчика не поступало.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Полигон» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в городе Боготоле Красноярского края, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями с сайта Государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/), анкетами многоквартирных жилых домов.

Истец указывает, что в отсутствие заключённого договора энергоснажения, с октябрь по декабрь 2019 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия на общую сумму 106 867,92 руб. (с учетом уточнения - 103 153,02 руб.).

Расчёт объёмов потреблённого ресурса произведён исходя из характеристик многоквартирных жилых домов, отражённых в представленных анкетах, по нормативам, утверждённым постановлениями Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п, от 17.05.2017 № 276-п, от 30.07.2013 № 370-п, с учётом согласованного администрацией города Боготола объёма тепловой энергии, необходимой для подогрева воды (подтверждается письмом от 04.02.2015 № 364). Подробные расчёты в отношении каждого многоквартирного жилого дома представлены в материалы дела.

Стоимость потреблённого ресурса определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 473-п, № 472-п, № 471-п.

На оплату потреблённого ресурса выставлены соответствующие счета-фактуры с учётом корректировочных счетов-фактур.

В связи с наличием задолженности письмом от 13.03.2020 № 013/2201/00-062822 ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

В своем отзыве ответчик указал:

- истец повторно обратился с взысканием суммы задолженности за период январь 2016 года - сентябрь 2019 года в размере 563 018,20 руб. дело № А33-37037/2019;

- истец производит начисления за подогрев потребление горячего водоснабжения в отношении МКД по конструктивным элементам которых, горячее водоснабжение отсутствует, по следующим адресам: <...>

- при расчёте истец не учитывается площадь общего пользования каждого жилого дома с учётом этажности и благоустройства МДК не оснащённые общедомовыми приборами учёта в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017г. № 274-п по адресам: ул.Вокзальная Д.9, ул.Кирова д.131. д.133, ул.40 лет Октября <...>, ул.Советская <...>;

- истец начисляет по нормативу по следующим МДК: ул.Куйбышева д.32, ул.40лет Октября <...>/2, 17, ул.Кирова <...>, ул.Октябрьская д.2 , ул.Советская 137/2 не учитывая показания установленных общедомовых приборов учёта.

Истец в своих возражениях на отзыв ответчика указал:

- относительно довода ответчика о том, что истец повторно обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности за период с январь 2016 – сентябрь 2019 в размере 563 018,20 рублей, так как указанная задолженность ранее была взыскана в рамках дела №А33-37037/2019 поясняем, что судом в определении от 06.05.2020 года допущена опечатка относительно указания периода задолженности и суммы исковых требований, тогда как истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 106 867,92 рублей за период октябрь-декабрь 2019 года, указанная описка судом устранена в определении суда от 09.09.2020 года;

- истец считает необоснованными доводы ответчика о том, что истцом произведен расчет задолженности без учета площадей общего пользования каждого жилого дома с учетом этажности и благоустройства МКД не оснащенные общедомовыми приборами учета в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2020 года № 276-п, тогда как в указанном постановлении в приложении № 2 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования Красноярского края город Боготол с применением расчетного метода, которые определяются в зависимости от того какая в доме система горячего водоснабжения: открытая или закрытая, а также изолированные стоики или нет и есть в полотенцесушители или нет, а не как не из этажности дома и его благоустройства. Показатели этажности и степени благоустройства влияют на определение норматива при расчете платы за отопление, истцом же предъявлены требования о взыскании задолженности за ресурсы, поставленные в целях содержания общедомового имущества;

- в связи с тем, что в МКД, находящихся в управлении ответчика система горячего водоснабжения является закрытой, применен норматив на подогрев - 0,0612 Гкал/м3;

- также истец возражает против доводов ответчика о том, что истцом не учитываются показания приборов учета в перечисленных им МКД, необходимо отметить следующее, поскольку в управляемых ответчиком домах система горячего водоснабжения является закрытой из показаний общедомовых приборов учета невозможно выделить тот объем тепловой энергии, который был потрачен на общедомовые нужны, поскольку нет разбора теплоносителя, невозможно определить объем теплоносителя, а соответственно и необходимое количество тепловой энергии, необходимой на подогрев. В связи с чем, расчет объема горячего водоснабжения произведен истцом расчетным способом, исходя из установленных нормативов.

В тоже время истец полагает обоснованными доводы ответчика:

- об исключении начислений за ГВС в МКД, расположенных г. Боготол по адресу: ул. Кирова, 12, ул. Деповская. 23, ул. Колхозная, 9а.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцом в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлялись коммунальные ресурсы, в отсутствие заключённого договора энергоснабжения.

Вместе с тем, согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Поскольку ответчиком не оспаривается нахождение в его управлении многоквартирного жилого дома в спорный период, а также фактическое потребление электроэнергии, правоотношения сторон рассматриваются как фактически договорные.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, которым фиксируется объём тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объёма потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учёта, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qin и QioflH служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объёма потребления горячей воды.

Приведенные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-3C17-8232, от 02.02.2018 № 305-3C17-15601) и в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

При изложенных обстоятельствах, определение объёма (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, осуществляется истцом исходя из утвержденных норматив на подогрев.

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулой 15:

где: N одн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчётный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306;

S ои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам; Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме; S об - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на ОДН за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества МКД, определяется как суммарная площадь следующих помещении, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения (в соответствии с данными, указанными в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

- общей площади соответствующего помещения МКД;

- общей площади всех помещений МКД Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении стоимости горячей воды, предоставленной в целях содержания общего имущества в МКД за период с октября по декабрь 2019 года в отношении домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учёта, истцом были учтены сведения о площадях мест общего пользования, а также норматив потребления горячей воды на общедомовые нужды в размере 0,0319 м? на 1 м? общей площади, утверждённый Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, и норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1м? горячей воды в размере 0,064 Гкал на 1м?, установленный Администрацией г. Боготола письмом от 04.02.2015 № 364.

Определение размера платы за коммунальные ресурсы, поставленные в целях содержания общедомового имущества за период с октября 2019 по декабрь 2019 года осуществлено истцом исходя из норматива потребления горячей воды на общедомовые нужды в размере 0,0296 м? на 1 м? общей площади, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» и норматива расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды в размере 0,0612 Гкал на 1 м?, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2020 № 276-п «Об утверждении норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципальных образований Красноярского края».

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец указывает, что в отсутствие заключённого договора энергоснажения, с октябрь по декабрь 2019 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия на общую сумму 106 867,92 руб. (с учетом уточнения - 103 153,02 руб.).

При этом исковые требования уточнены в связи с признанием довода ответчика:

- об исключении начислений за ГВС в многоквартирных жилых домах по адресам: <...>

Оценив иные доводы ответчика, арбитражный суд находит их не подлежащими удовлетворению.

Так, в расчётах истца учтена площадь жилых домов, отражённая в анкетах, размещённых на сайте Государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/), копии которых представлены в материалы дела, в связи с чем уточнённый расчёт истца является обоснованным.

Кроме того из материалов дела следует, что приборы учёта, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам: <...> лет Октября, <...>/2, 17; ул. Кирова, 16, 76, 22; ул. Октябрьская, 2; ул. Советская, д. 137/2, д. 137/1 учитывают только расход тепловой энергии на отопление.

Иные доводы отзыва ответчика проверены и отклоняются судом как документально неподтвержденные, не опровергающие доводы истца и представленные им расчеты.

Арифметическая правильность представленного уточненного расчёта не оспорена и не опровергнута.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды в период с октября по декабрь 2019 года на объекты ответчика на сумму 103 153,02 руб. с учетом уточнения.

Доказательства погашения задолженности в указанной сумме в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера уточнённых исковых требований 103 153,02 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 095 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4206 руб., что подтверждается платёжным поручением от 03.07.2020 № 20052.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 111 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования в размере 103 153,02 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 4 095 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Боготол) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетические компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 103 153,02 руб. за октябрь 2019 г. – декабрь 2019 г., а также 4095 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетические компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 111 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.07.2020 № 20052.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова