Решение от 31 января 2022 г. по делу № А60-59233/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59233/2021
31 января 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН6659075961, ОГРН1026602961440) к обществу с ограниченной ответственностью «Перфест» (ИНН <***>, ОГРН1176658007184)

о взыскании 121926 руб.28 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Муниципальное образование город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472 ОГРН <***>)


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2021, диплом,

от ответчика: не явились, извещен

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН6659075961, ОГРН1026602961440) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перфест» (ИНН <***>, ОГРН1176658007184)

о взыскании 121926 руб.28 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2021 года исковое заявление оставлено без движения до 22 декабря 2021 года.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, исковое заявление определением от 13.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Муниципальное образование город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472 ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Определением от 12.01.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 26.01.2022.

19.01.202 в суд от третьего лица поступил отзыв.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 107898 руб. 22коп., в том числе: 69040 руб. 93 коп.-основной долг, 38857 руб. 29 коп.-неустойка за период с 10.02.2019 по 25.01.2022.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК « Чкаловская» (истец) является управляющей организацией д.27 по ул. Самолетной в г. Екатеринбурге.

ООО «Перфест» (ответчик) по договору аренды № 79000422 от 20.08.2018г. является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу <...>, собственником которого является МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом.

Согласно п. 3.2.14 договора аренды арендатор обязан нести расходы по содержанию общего имущества здания, в котором расположен объект, в размере, приходящемся на долю МО «город Екатеринбург» в праве общей собственности на общее имущество пропорционально площади объекта.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 20.08.2018 № 030113 на оказание услуг по содержанию контейнерной площадки, техническое обслуживание инженерных сетей и санитарное содержание придомовой территории и истец, ссылаясь на наличие задолженности у ответчика по коммунальным услугам в размере 69040 руб. 93коп., за период с 01.01.2019 по 31.10.2021, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере 69040 руб. 93 коп.

Также на основании п. 4.6 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 38857 руб. 29 коп.-за период с 10.02.2019 по 25.1.2022 по ставке 0,1% за каждый день просрочки по дату погашения суммы основного долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, суд, проверив расчет неустойки, удовлетворяет исковые требования в указанной части.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, в размере 4237 руб. 00коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 421 руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перфест» (ИНН <***>, ОГРН1176658007184) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН6659075961, ОГРН1026602961440) задолженность в размере 107898 руб. 22коп., в том числе: 69040 руб. 93 коп.-основной долг, 38857 руб. 29 коп.-неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перфест» (ИНН <***>, ОГРН1176658007184) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН6659075961, ОГРН1026602961440) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4237 руб. 00коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН6659075961, ОГРН1026602961440) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 421руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №584 от 02.12.2021, в составе суммы 4658руб. 00коп..

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Коликов