Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А56-105494/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105494/2022
29 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЬЭНЕРГОМОНТАЖ" (190020, <...>, ЛИТЕРА А ПОМ. 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 783901001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 1" (618556, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, СОЛИКАМСК ГОРОД, УЛЬЯНОВА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 591901001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» (далее – ООО «РЭМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 1» (далее – ООО СМУ-1», ответчик) о взыскании задолженности в размере 9218467 руб. 58 коп., неустойки в размере 129980 руб. 39 коп.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в части суммы долга, возражал против начисленной неустойки в размере 129980 руб. 39 коп., ссылаясь на введенный с 01.04.2022 по 01.10.2022 в Российской Федерации Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

10.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 1» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РУСЬЭНЕРГОМОНТАЖ» (подрядчик) заключен договор № 155/20-СМР-ПНР (далее - договор) на выполнение корректировки проектной документации, поставку оборудования и выполнение монтажных и пуско-наладочных работ подрядных работ по строительству объекта: «Строительство крутого ледового катка с искусственным покрытием в г. Соликамске Пермского края», расположенный по адресу: <...>» Зыряново» жилого района «Клестовка».

Цена договора (в соответствии с п.п. 3.1 договора) составляет 56359656 руб.

Заказчиком произведена частичная оплата по договору на общую сумму 47141188 руб. 42 коп. Подрядчиком выполнен полный объем работ на сумму 56359656 руб.

Оплата выполненных работ (в соответствии с п.п. 3.5 договора) производится заказчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Ответчику 04.08.2022 истцом была направлена претензия за исх. № 783/2-56С с просьбой оплатить задолженность за выполненные работы в срок до 15.08.2022, в ответ на которую ответчик (исх. № 91 от 15.08.2022) подтвердил задолженность и гарантировал незамедлительное погашение после поступления денежных средств от заказчика (МБУ «УРСИИ»).

Не погашение ответчиком долга, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 7.4 договора истцом также рассчитана неустойка в размере 129980 руб. 39 коп. за период с 29.04.2022 по 16.09.2022.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, которые подписаны между истцом и ответчиком. Работы по договору выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний.

В ходе рассмотрения спора ответчик признал долг в полном объеме.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных истцом работ, истец начислил сумму неустойки в размере 129980 руб. 39 коп. за период с 29.04.2022 по 16.09.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в установленные договором сроки.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9218467 руб. 58 коп., а также начисленной неустойки в размере 129980 руб. 39 коп. за период с 29.04.2022 по 16.09.2022, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в Российской Федерации введен мораторий.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика с учетом данного моратория.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» задолженность в размере 9218467 руб. 58 коп., неустойку в размере 129980 руб. 39 коп., учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", 69742 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.