Дополнительное решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А54-8032/2021

150/2022-94573(2)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru;

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8032/2021
г. Рязань
23 сентября 2022 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Лайф" (390044, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Владилена" (390006, <...>, пом.Н11, каб.324; ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Фонд "Центр поддержки предпринимательства - бизнес-инкубатор Рязанского муниципального района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 390511, <...>)

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК Лайф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Владилена" (далее - ответчик) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Рязань, <...> и иные связанные с управлением таким домом оригиналы документов, а также о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта.

Определением суда от 02.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд "Центр поддержки предпринимательства - бизнес-инкубатор Рязанского муниципального района".

Решением суда от 14.07.2022 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.07.2022) исковые требования удовлетворены частично. Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие


лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не применяются положения ч. 1 ст. 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела установлено, что при обращении в суд ООО "УК Лайф" оплатило государственную пошлину в размере 6000 руб.

Учитывая вышеизложенное, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Владилена" (390006, <...>, пом.Н11, каб.324; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Лайф" (390044, <...>; ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.11.2021 2:43:59Кому выдана Котова Анна Сергеевна