Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А07-13625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13625/2017
г. Уфа
25 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25.08.2017 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем Садыковым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и ООО «КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЦЕНТРАЛЬНОМУ ДУХОВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МУСУЛЬМАН РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 929 315 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истцов – нет явки, извещены

от ответчика – ФИО2 доверенность от 29.03.2017 г.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА» и ООО «КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ» обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЦЕНТРАЛЬНОМУ ДУХОВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МУСУЛЬМАН РОССИИ о взыскании 2 929 315 руб. 26 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик не возразил в принятии данного ходатайства к рассмотрению.

Судом данные уточнения приняты к рассмотрению.

От истцов поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик признал исковые требования в части долга, а в части размера неустойки не согласился.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договора № 7134 от 22.04.2003 г. ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА» (далее истец - 1) предоставляет ЦЕНТРАЛЬНОМУ ДУХОВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МУСУЛЬМАН РОССИИ коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно п.1.3 договора ответчик осуществляет пользование и оплату коммунальных услуг за помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 1 826,6 кв.м.

В силу п. 4.1 размер оплаты за предоставляемые услуги по потреблению воды определяются приложением № 1, которое составляется сторонами на основании действующего тарифа. При изменении тарифа составляется новый расчет.

Срок платежа определен п. 4.2 договора – помесячно не позднее 10 числа текущего месяца. Оплата услуг производится по платежным поручениям ответчика со ссылкой на номер и дату заключения договора.

В соответствии с п. 4.3 договора за несвоевременную оплату предоставленных услуг взимается пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА» и ООО «КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ» для представления своих интересов в суде обратилось к ООО «КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ» (далее истец - 2) , заключив договор № 1 от 27.04.2016 г. (приложение № 3) на оказание юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений на территории района Алексеевский города Москвы.

Согласно п. 1.2 договора № 1 от 27.04.2016 г. все поручения заказчика и обязательства исполнителя в отношении каждого конкретного должника оформляются отдельным соглашением в рамках настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяются в соглашениях, предусмотренных в п. 1.2 соглашения.

В соответствии с п. 1.1 соглашения № 36/П к договору №1 от 27.04.2016 г. (приложение № 4) ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА» поручает ООО «КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с ответчика по договору № 7134, заключенному между истцом-1 и ответчиком, основного долга за период с мая 2015 г. по июль 2016 г. в размере 2 815 057 руб. 48 коп. и неустойки, рассчитанной за период с 11.09.2013 г. – 08.08.2016 г. в размере 114 257 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 1.3 Соглашения № 36/П к договору № 1 от 27.04.2016 г. в качестве оплаты за оказываемые ООО «КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ» услуги заказчик обязуется передать исполнителю в полном объеме право требования с ответчика по договору № 7134, заключенному между истцом-1 и ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.09.2013 г.-08.08.2016 г. в размере 114 257 руб. 78 коп.

Согласно соглашению № 36/Ц об уступке прав (цессии) к договору № 1 от 27.04.2016 г. (приложение №5) цедент (ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА») уступает, а цессионарий (ООО «КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ») принимает в полном объеме право требования с ЦЕНТРАЛЬНОГО ДУХОВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МУСУЛЬМАН РОССИИ по договору № 7134, заключенному между цедентом и ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.09.2013 г. - 08.08.2016 г. в размере 114 257 руб. 78 коп.

Основанием исковых требований указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период май 2015 г. – июль 2016 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией № 464/16 от 27.07.2016 г., оставленной без удовлетворения.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, поскольку между истцом-1, которое поставляло теплоэнергию, и ответчиком нет письменного соглашения о сроке и порядке поставки коммунальных услуг, оплате, документы на оплату не предоставлялись (акты, счета), в связи с чем оплата не производилась, информации о правопреемнике лица, которое ранее обслуживало здание РО ЦДУМ России у ответчика не было. В связи с чем оснований взыскания пени за просрочку оплаты отсутствуют.

Договор был заключен с ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА» 22.04.2016 г. Какие-либо уведомления о состоявшейся реорганизации и ее форме в адрес потребителя не поступало. В связи с непредоставлением счетов на оплату последняя лицу, с которым письменных соглашений не было, оплата производиться не могла.

В настоящее время задолженность погашается. В частности, в результате частичной оплаты сумма задолженности составляет 1 715 597 руб. 43 коп.

Учитывая, что соистцом является компания, с которой у ответчика гражданско-правовых отношений не было, в отсутствие претензий, направленных по адресу местонахождения ответчика, истец полагает, что требования заявлены безосновательно и не подлежат удовлетворению.

Уточнив исковые требования в связи с частичной оплатой, истец заявил о взыскании задолженности в сумме 1 181 711 руб. 41 коп. за период с марта 2016 г. по июль 2016 г.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, с требованиями о взыскании неустойки не согласился.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора на предоставление коммунальных услуг.

В рассматриваемой ситуации наличие задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ» 114 257 руб. 78 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В п. 4.2 договора № 7134 от 22.04.2003 г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца оплачивать предоставленные услуги. При этом оплата производится по платежным поручениям со ссылкой на номер и дату заключения договора, а не по счетам.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

Доводы ответчика судом отклонены за необоснованностью.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1.3 соглашения № 36/П к договору № 1 от 27.04.2016 г. в качестве оплаты за оказываемые ООО «КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ» услуги заказчик обязуется передать исполнителю в полном объеме право требования с ответчика по договору № 7134, заключенному между истцом-1 и ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.09.2013 г. - 08.08.2016 г. в размере 114 257 руб. 78 коп.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, кредитор должен письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ договора № 1 от 27.04.2016 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия, являющиеся таковыми в силу ст.ст. 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора уступки права. Обязательство, по которому уступлено право требования, определено. Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор, а также соглашение к нему являются заключенными. Условия договоров не содержат признаков ничтожности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца-2 составляет 114 257 руб. 78 коп.

Поскольку истец государственную пошлину не уплатил (в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты), в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащие взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА» и ООО «КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЦЕНТРАЛЬНОГО ДУХОВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МУСУЛЬМАН РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 181 711 руб. 41 коп.

Взыскать с ЦЕНТРАЛЬНОГО ДУХОВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МУСУЛЬМАН РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 114 257 руб. 78 коп.

Взыскать с ЦЕНТРАЛЬНОГО ДУХОВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МУСУЛЬМАН РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 959 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев