Решение от 21 января 2021 г. по делу № А55-13053/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13053/2020
21 января 2021 года
город Самара


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

Рассмотрев 21 января 2021 года в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", Россия 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Челюскинцев д. 16

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация МКД", Россия 443063, г. Самара, Самарская область, ул. Александра Матросова д. 17, оф. 2

о взыскании задолженности в размере 168 112,67 руб. по договору на снабжение тепловой энергией № ТГЭ3000-00258 за период с декабря 2018 по январь 2019, а также госпошлиныпри участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 13.04.2020;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.01.2021

Установил:

АО "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Эксплуатация МКД" задолженности в размере 83 349,98 руб. по договору на снабжение тепловой энергией № ТГЭ3000-00258 за период декабрь 2018, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика возражала относительно исковых требований, по основаниям изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор на снабжение тепловой энергией № ТГЭ3000-00258 от 01.12.2018, в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Во исполнение условий договора истец за период декабрь 2018 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, задолженность в размере 83 349,98 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия №71100-19-03062 от 16.04.2020 (л.д. 22).

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик указывает, что не является должником по потребленной энергии, так как в 12 ноября 2018 года собственники проголосовали за заключение прямых договоров, в связи с чем ответчик не производил начисления собственникам за период с декабря 2018 по январь 2019, собственники начали получать квитанции истца в феврале 2019г. с доначислениями за предыдущие периоды, таким образом оплата потребленной тепловой энергии производится собственниками, так как ответчик не является ее потребителем, не является теплоснабжающей организацией и не приобретает тепловую энергию для теплоснабжения потребителей, договор им с истцом не заключался.

Судом установлено, что МКД по адресу: <...> перешли на прямые договоры с 01.09.2019, оплата за январь 2019 выставлена истцом в адрес собственников, в связи с чем истцом произведена корректировка задолженности. Задолженность ответчика, с учетом корректировки, составила 83 349,98 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Довод ответчика о не заключении договора № ТГЭ3000-00258 от 01.12.2018г., судом отклоняется как необоснованный и противоречащий материалам дела.

ООО "Эксплуатация МКД" управляет многоквартирными домами, поэтому в силу своего статуса она является исполнителем коммунальных услуг.

В силу пункта 14 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункта 64 Правил N 354).

Таким образом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием решения не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых энергоресурсов, остается управляющая организация.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Так как ООО "Эксплуатация МКД" является исполнителем коммунальных услуг по отношению к жилому фонду, оно обязано исполнить обязательство по оплате приобретенного коммунального ресурса, в том числе и в случае отсутствии заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией.

Аналогичные выводы содержат Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 по делу № А19-22801/2017, Постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 21.09.2020 по делу № А55-27937/2019.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, суд считает требования истца о взыскании 83 349,98 руб. руб. задолженности за период за декабрь 2018 года подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании ст.ст. 49, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об электроэнергетике», руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация МКД" в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 83 349,98 руб. по договору на снабжение тепловой энергией № ТГЭ3000-00258 за декабрь 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 руб.

Выдать Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2 709 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1