Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А60-10305/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10305/2020
16 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10305/2020 по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "КОМБИНАТ "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "ВЕНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75820 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ФГУП «КОМБИНАТ «ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Вента» 75820 руб. 48 коп. – пеней за просрочку оплаты холодной воды, поставленной в январе-июне 2019г. на основании договора от 10.01.2019г. № 067-27/17/2019В, начисленных за период с 01.03.2019г. по 30.08.2019г.

Определением суда от 10.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в

Определением от 06.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (поставщик) и ООО «Вента» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 10.01.2019г. № 067-27/17/2019В. Согласно условиям данного договора истец обязался поставить ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, установленном настоящим договором, а ответчик – оплачивать принятую воду, обеспечивать безопасность нахождения в его ведении водопроводных сетей, исправность используемых приборов учета.

Согласно п. 7 договора оплата за водопотребление производится ежемесячно в безналичном порядке или за наличный расчет через кассу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выписанному счету-фактуре. По согласованию сторон расчет возможен путем согласованных взаиморасчетов.

Истец в период с января по июнь 2019г. отпустил ответчику холодную воду на общую сумму 1929571 руб. 13 коп., что подтверждается подписанными ответчиком актами приемки-сдачи выполненных работ за указанный период.

Ответчику предъявлены счета-фактуры за каждый месяц спорного периода на общую сумму 1929571 руб. 13 коп.

В нарушение условий заключенного договора ответчик в период с января по июнь 2019г. несвоевременно осуществлял оплату за принятые и потребленные энергоресурсы.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков оплаты потребленного в январе-июне 2019г. энергоресурса истцом начислена неустойка в размере 75820 руб. 48 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты холодной воды за период с 01.03.2019г. по 30.08.2019г. составила 75820 руб. 48 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, соответствует п. 10 договора и п. 6.2 ст. 13 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении».

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера неустойки, ответчиком не представлены, возражения по расчету истца не заявлены, контррасчет неустойки ответчиком не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 75820 руб. 48 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижнетуринский машиностроительный завод «ВЕНТА» в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" неустойку в сумме 75820 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3033 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина