Решение от 11 января 2023 г. по делу № А60-50531/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50531/2022
11 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50531/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПЫШМИНСКОГО ЗАВОДА ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании 447942 руб. 82 коп.


Стороны не явились, извещены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 447942 руб. 82 коп., в том числе: 445050 руб. 00 коп. долга по договору № 79-21 на поставку и монтаж от 25.10.2021, 2892 руб. 82 коп. неустойки за период с 27.06.2022 по 30.08.2022, а также 11959 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 19.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.12.2022 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

19.12.2022 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 302892 руб. 82 коп., в том числе: долг в размере 300000 руб. 00 коп. и неустойка в размере 2892 руб. 82 коп., а также 11959 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 истец и ответчик заключили договор поставки № 79-21, в соответствии с которым истец обязался поставить грузоподъемное оборудование в адрес ответчика и провести монтажные работы, а ответчик - принять и оплатить оборудование и выполненные работы.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар и выполнил работы на общую сумму 8784081 руб. 02 коп., что подтверждается УПД: № 58 от 18.04.2022, № 87 от 01.07.2022, № 86 от 01.07.2022.

Товар был принят ответчиком, произведен монтаж оборудования на объекте ответчика, что подтверждается ТН от 21.04.2022, актом выполненных работ от 21.06.2022.

Согласно п. 4.4 спецификации ответчик оплачивает окончательный расчет за монтажные работы в размере 30% от стоимости работ в течение 5-ти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Ответчик произвел оплату за поставленный товар и частично за выполнение монтажных работ платежными получениями № 1113 от 26.10.2021, № 22 от 10.01.2022, № 332 от 24.03.2022, № 811 от 10.06.2022 на общую сумму 8339031 руб. 02 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 445050 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик платежным поручением от 25.10.2022 № 1419 частично погасил задолженность в размере 145050 руб. 00 коп., задолженность составила 300000 руб. 00 коп.

Между тем, задолженность в полном объёме не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании 300000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и удовлетворено судом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В пункте 7.4. договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты предусматривается взыскание с ответчика неустойки в размере 0,01°/) от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Истец просит взыскать с ответчика 2892 руб. 82 коп. за период с 27.06.2022 по 30.08.2022

Представленный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 2892 руб. 82 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 357 руб. 04 коп. почтовых расходов.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения почтовых расходов, истцом представлен в материалы дела кассовый чек от 10.09.2022.

Таким образом, в связи с документальным подтверждением факта понесенных затрат на оплату почтовых услуг, суд удовлетворяет требование о взыскании почтовых расходов в размере 357 руб. 04 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11959 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения суда от 28.12.2022 судом допущена опечатка в п. 2 резолютивной части в части указания общей суммы, подлежащей взысканию, а именно вместо «302892 руб. 82 коп.», судом указано «302892 руб. 22 коп.». Указанная опечатка в силу положений ст. 179 АПК РФ подлежат исправлению при изготовлении решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПЫШМИНСКОГО ЗАВОДА ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" 302892 руб. 82 коп., в том числе: долг в размере 300000 руб. 00 коп. и неустойку в размере 2892 руб. 82 коп.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПЫШМИНСКОГО ЗАВОДА ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" 11959 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 357 руб. 04 коп. почтовых расходов.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Н. Матвеева