Резолютивная часть решения от 15 марта 2021 г. по делу № А46-15176/2020

286/2021-36682(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

город Омск № дела 16 марта 2021 года А46-15176/2020

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ВЕНТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий по дроблению и выделению из нежилого помещения иных помещений,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, общества с ограниченной ответственностью «Автосила-55» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Инженерно- технический центр «Агропромстрой» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Народная компания «Открытый дом» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «ТНТ-68», общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Оглы, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (ИНН <***>), ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Подводсибстрой» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СаШиКо» (ИНН <***>), ФИО32, ФИО33, общества с ограниченной ответственностью «Коммодор» (ИНН <***>), ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, общество ограниченной ответственностью «Современный офис», ФИО38, ФИО39,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Ханина Н.В. по доверенности от 02.09.2020, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВЕНТСЕРВИС» удовлетворить частично.

Действия общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по дроблению и выделению из нежилого помещения с кадастровым номером 55:36:040117:4556 и общей площадью 1926,9 кв. м. иных помещений, в том числе: с кадастровыми номерами № 55:36:040117:5084, № 55:36:040117:5085, № 55:36:040117:5086, № 55:36:040117:5087, № 55:36:040117:5088, № 55:36:040117:5089, № 55:36:040117:5090, № 55:36:040117:5091, признать незаконными.

Признать следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение № 41П площадью 19,1 кв. м. с кадастровым номером№ 55:36:040117:5084,

- нежилое помещение № 51П площадью 13,8 кв. м. с кадастровым номером№ 55:36:040117:5085,

- нежилое помещение № 52П площадью 19,1 кв. м. с кадастровым номером№ 55:36:040117:5086,

- нежилое помещение № 53П площадью 18,6 кв. м. с кадастровым номером№ 55:36:040117:5087,

- нежилое помещение № 61П площадью 14,5 кв. м. с кадастровым номером№ 55:36:040117:5088,

- нежилое помещение № 62П площадью 11,1 кв. м. с кадастровым номером№ 55:36:040117:5089,

- нежилое помещение № 63П площадью 13,5 кв. м. с кадастровым номером№ 55:36:040117:5090,

- нежилое помещение № ЗОШ площадью 1750,2 кв. м. с кадастровым номером№ 55:36:040117:5091, составной частью ранее существовавшего (имевшего место) объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:040117:4556 и общей площадью 1926,9 кв. м.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) привести нежилое помещение общей площадью 1926,9 кв. м. в первоначальное положение, в том числе привести документацию в положение, существовавшее до указанных изменений, включая разборку перегородок и конструкций (при их наличии).

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.08.2020 4:25:49

Кому выдана Распутина Вероника Юрьевна