Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А07-27188/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27188/2017
г. Уфа
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2017

Полный текст решения изготовлен 07.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насыров М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магадеевой И.В., рассмотрев дело по иску

ООО "УК ЖИЛКОМСЕРВИС" (ИНН 0268074743, ОГРН 1150280072755)

к УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ СТЕРЛИТАМАКУ (ИНН 0268002812, ОГРН 1020202079149)

третье лицо: Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан

о взыскании задолженности в размере 37 783 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.11.2017.,паспорт.

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «УК Жилкомсервис» (далее – истец, ООО «УК Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамаку (далее – ответчик, УМВД РФ по г.Стерлитамаку,) о взыскании основного долга в размере 37 783 руб. 22 коп., а также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 06.09.2017 дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 30.11.2017. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

Истец до рассмотрения дела по существу, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 16 573 руб. 80 коп.

Уточнение судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. Дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик на судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, при этом указывает, что Управление МВД России по городу Стерлитамаку выступает территориальным органом федерального органа исполнительной власти, финансируемым исключительно за счет средств государственного бюджета, с которым контрагенты могут выступать в договорные отношения, в том числе связанные с выполнением подрядных работ, только посредством заключения государственного контракта.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Определением суда от 07.11.2017 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец не возражал против перехода к судебному разбирательству.

Ответчик и третье лицо о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от ответчика и третьего лица не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Принимая во внимание, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика и третьего лица в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 22 а по ул. Голикова, г. Стерлитамак от 13.01.2016, собственниками помещений в качестве управляющей организации выбрано ООО "УК "Жилкомсервис", приступило к управлению данным домом с 01.02.2016.

25.02.2014 между Администрацией городского округа город Стерлитамак и Управлением Министерства внутренних дел России по городу Стерлитамак заключен договор №71-БП о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, согласно которому в безвозмездное пользование Управления Министерства внутренних дел России по городу Стерлитамаку передано жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, этаж -1, общей площадью 113, 8 кв.м

Истец оказывает услуги по техническому обслуживанию, а также коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению (прием сточных вод) нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <...>, общей площадью 113,8 м2, в котором располагается ответчик.

Данные услуги письменным договором не оформлены.

В подтверждение исковых требований в материалы дела представлены акты № 632 от 30.09.2016, № 4633 от 30.09.2016, № 634 от 31.10.2016, № 635 от 31.10.2016, № 818 от 30.11.2016, № 821 от 30.11.2016, №904 от 31.12.2016, №905 от 31.12.2016, согласно которым задолженность ответчика составляет 16 573 руб. 80 коп. На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета - фактуры.

Истец обратился к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность по услугам на общедомовые нужды, путем направления претензии от 10.07.2017 (л.д. 9). Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с исковым заявлением

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании аналогичной нормы, изложенной в ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, плату за помещение вносят этой организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 данной статьи.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 25.02.2014 между Администрацией городского округа город Стерлитамак и Управлением Министерства внутренних дел России по г. Стерлитамак заключен договор № 71-БП о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, согласно которому в безвозмездное пользование Управления Министерства внутренних дел России по г. Стерлитамак передано нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, этаж – 1, общей площадью 113,8 м2.

Согласно п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договоров безвозмездного пользования, возлагающие на ссудополучателя обязанность по содержанию помещений, по оплате коммунальных услуг регламентируют отношения сторон указанных договоров и не создают для ссудополучателя обязанностей перед исполнителями коммунальных услуг, ресурсоснабжающими организациями.

Согласно условиям вышеуказанного договора (пп. 3.2.3, 3.2.5, 4.5) ссудополучатели обязаны осуществлять содержание и эксплуатацию имущества в соответствии с требованиями надзорных и контролирующих органов, отраслевых норм и правил технической эксплуатации, установленных для данного вида переданного имущества; своевременно принимать безотлагательные меры по устранению ситуаций, создающих или могущих создать угрозу сохранности переданного имущества, его техническому, экологическому и санитарному состоянию производить текущий ремонт переданного по договору имущества за счет собственных средств, нести расходы по содержанию переданного имущества; ссудополучатель в случае нецелевого использования и необеспечения сохранности имущества привлекается к ответственности в соответствии с законодательством.

Расходы по оказанию коммунальных услуг истцом понесены и не освобождает ответчика в силу ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации от обязательства по возмещению данных расходов истцу.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, 5 ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод о необходимости заключения государственного контракта, признается судом несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Договор на возмещение расходов по содержанию и общедомового имущества, ответчиком в спорный период не заключен, однако, данное обстоятельство не освобождает последнего от исполнения возложенной на него жилищным и гражданским законодательством обязанности по несению расходов по участию в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 16 573 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ СТЕРЛИТАМАКУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УК ЖИЛКОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 573 руб. 80 коп. суммы долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров