Решение от 16 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8789/2025
17 декабря 2025 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2025

Полный текст решения изготовлен 17.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 3 410 000 руб., неустойки в размере 134 808,67 руб. за период с 11.07.2025 по 12.09.2025 и далее по день фактической оплаты,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.04.2025 сроком действия 1 год (удостоверение адвоката);

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 18.02.2025 сроком действия до 31.12.2025 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании задолженности по договору № 32514600886 на поставку дымовых труб, в том числе основного долга в размере 3 410 000 руб., неустойки в размере 134 808,67 руб. за период с 11.07.2025 по 12.09.2025 и далее по день фактической оплаты.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 28.11.2025. Ответчик заявил признание иска в части суммы основного долга в размере 3 410 000 руб. и неустойки в размере 120 032 руб. Ответчик указывает, что расчет неустойки истцом произведен неверно, представил контррасчет на сумму неустойки в размере 120 032 руб., в части которой признал иск.

03.12.2025 от истца через почту поступило ходатайство о приобщении к материалам документов, представленных ранее в электронном виде.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что дополнительного времени для ознакомления с отзывом не требуется.

Представитель ответчика основной долг признал в полном объеме, в части неустойки признает частично, согласно представленного контррасчета.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу.

Между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью научно–производственное предприятие «Энергомаш» (Поставщик) 31.03.2025 заключен договор № 32514600886 на поставку дымовых труб.

По условиям Договора в сроки, установленные настоящим Договором, Поставщик обязуется поставить Заказчику дымовые трубы (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный Товар (пункт 1.1.). Наименование, количество, характеристики Товара, иные данные о Товаре определены Сторонами в приложении № 1 к Договору (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора цена Договора составляет 3 410 000,00 (три миллиона четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором или законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора Поставщик обязуется поставить Товар по Договору в полном объеме в течение 90 (девяноста) календарных дней со дня заключения Договора. Место поставки Товара: Республика Саха (Якутия), Горный улус <...>.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по Договору производится в следующем порядке:

оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре счет Поставщика (пункт 3.1.1.);

оплата производится по факту поставки всего объема Товара на основании выставленного Поставщиком счета в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД) (пункт 3.1.2.).

В силу положений раздела 9 Договора договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2025 (пункт 9.1.). Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение (пункт 9.2.).

Товар, согласно договору и спецификации к нему, истцом поставлен ответчику в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной № 83 от 09.06.2025 и двухсторонних УПД счет-фактурой № 76 от 09.06.2025, стоимость и объем поставленного товара сторонами не оспаривается.

В соответствии с УПД счет-фактурой № 76 от 09.06.2025 товар принят ответчиком 20.06.2025.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата принятого товара по договору не произведена.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.07.2025 № 205/0107-25 с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный товар.

11.07.2025 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору № 32514600886 составляет 3 410 000 руб.

Задолженность ответчиком не оплачена, отсутствие оплаты по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)» приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двухсторонним УПД счет-фактура УПД счет-фактурой № 76 от 09.06.2025, товар поставщиков поставлен заказчику в полном объеме, стоимость и объем поставленного товара сторонами не оспаривается.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в части 3 410 000 руб. основного долга в полном размере и 120 032 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.07.2025 по 12.09.2025.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска в части основного долга в полном объеме, судом не установлено, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска в размере 3 410 000 руб. задолженности по договору № 32514600886 от 31.03.2025.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В части начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты ответчик признает требования в части 120 032 руб. за период с 11.07.2025 по 12.09.2025, ссылается на то, что

расчет произведенный истцом неверный, представил контррасчет неустойки за указанный период.

Истцом заявлено о взыскании 134 808,67 руб. неустойки за период с 11.07.2025 по 12.09.2025 и далее по день фактической оплаты.

Учитывая, что истцом доказан, ответчиком признан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 5.2.2. Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его неверным, истцом неверно применена ключевая ставка Банка России.

По расчету суда за период заявленный истцом с учетом действующей ключевой ставки Банка России 16,5 %, размер неустойки за период с 11.07.2025 по 12.09.2025 составил 120 032 руб., следовательно, в указанной части суд признает верным контррасчет ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что УПД счет-фактура № 76 от 09.06.2025, подтверждающий поставку и принятие товара, подписан покупателем 20.06.2025 посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», о чем имеется соответствующая отметка, а не 30.06.2025, как указывает истец. Суд, не выходя за

пределы срока определенного истцом, произвел расчет с 11.07.2025, поскольку право определения исковых требований по смыслу 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит истцу.

Истец просил производить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка за период с 13.09.2025 по 03.12.2025 (дата оглашения резолютивной части решения) составила 153 791 руб., из расчета 3 410 000,00 × 82 × 1/300 × 16.5%.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 131 344 руб. платежным поручением № 440 от 16.09.2025.

По итогам рассмотрения дела исковые требования истца судом удовлетворены частично в размере 3 530 032 руб. (99,58 %), из них 3 410 000 руб. основной долг, 120 032 руб. неустойка за период с 11.07.2025 по 12.09.2025.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в соответствии с удовлетворенным размером требований составляет 130 792,36 руб. (131 344 руб. * 99,58 %).

В удовлетворенной части иска ответчиком было заявлено о признании иска.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом вышеуказанного, истцу из федерального бюджета следует возвратить 91 554,65 руб. государственной пошлины (130 792,36 руб. * 70 %), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 39 237,71 руб. (30 %), оставшаяся сумма государственной пошлины остается в бюджете, поскольку в иск удовлетворен в части.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 410 000 руб., неустойку за период с 11.07.2025 по 12.09.2025 в размере 120 032 руб., за период с 13.09.2025 по 03.12.2025 в размере 153 791 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, от неуплаченной в срок суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 237,71 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 554,65 руб., уплаченную по платежному поручению № 440 от 16.09.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских