Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А19-27365/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27365/2022

19.05.2023

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 12.05.2023.

Решение суда в полном объеме изготовлено 19.05.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕХИМСЕРВИС" (654080, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, ПИОНЕРСКИЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЧКАЛОВА УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ АВИАЦИОННАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672018, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, АВИАТОРОВ ПРОЕЗД, ДОМ 10), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2)

о взыскании 63 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: не явились;

от ОАО «РЖД»: не явились;

от ООО "СИБАВИАТЭК": не явились;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕХИМСЕРВИС" (далее – АО "НЕФТЕХИМСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (далее – ООО "СОЛИД-СИБИРЬ") о взыскании 63 000 рублей - неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ОАО «РЖД») и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ АВИАЦИОННАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "СИБАВИАТЭК").

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал; в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату вагонов-цистерн в рамках исполнения договоров поставки нефтепродуктов по генеральному соглашению от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); третьи лица отзывы на иск не представили.

Ответчик в отзывах на иск указал, что исковые требования не признает, полагая, что основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют, поскольку причиной простоя вагонов явилось отсутствие заготовок накладных в АС ЭТРАН. Просил снизит размер подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "НЕФТЕХИМСЕРВИС" (поставщик) и ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" (покупатель) заключено генеральное соглашение от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

В период с 01.10.2021 по 14.12.2021, то есть на дату заключения генерального соглашения от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21 действовали Правила торгов в редакции от 16.08.2021.

Согласно исковому заявлению, поставка товара осуществлялась в рамках договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией и соответствующей спецификации биржевого товара.

Как усматривается из материалов дела, на основании 12 договоров поставки, заключенных в рамках генерального соглашения, истцом ответчику поставлялся товар (нефтепродукты) железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах.

Согласно пункту 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее –ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). (пункт 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.18.5. Приложения № 01 к Правилам торгов определено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В силу пункта 06.18.6 Правил торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

По пункту 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В соответствии с пунктом 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.05 Правил торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- в размере 4700 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом на основании генерального соглашения от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21 и во исполнение договоров поставки организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика (его грузополучателей).

Из пояснений истца следует, что ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" надлежащим образом исполнило обязательства в объемах и сроки, предусмотренные Генеральным соглашением от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21 и договорами поставки, однако ответчиком нарушен срок нахождения вагонов-цистерн № 50425503, № 50474568, № 50299858 на станции назначения, данный факт подтверждается справкой о нахождении вагонов на станции выгрузки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» (л.д.112 т. 1).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате неустойки за сверхнормативный простой порожних вагонов-цистерн от 07.04.2022 № 02-1178/22 с приложением расчета неустойки и справки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», согласно которым размер неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в рамках исполнения генерального соглашения в общей сумме составил 189 000 рублей, в том числе 63 000 рублей за простой вагонов-цистерн № 50425503, № 50474568, № 50299858 на станции Кадала.

Ответчик согласился с предъявленной претензией в части суммы неустойки в размере 126 000 рублей и в указанной части произвел оплату (платежное поручение от 26.04.2022 № 955); неустойка в сумме 63 000 рублей, начисленная в связи с допущенным сверхнормативным простоем вагонов-цистерн № 50425503, № 50474568, № 50299858 ответчиком в добровольном порядке не возмещена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за сверхнормативный простой поименованных вагонов- цистерн.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия генерального соглашения от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Исследовав генеральное соглашение от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21, Правила проведения организованных торгов, суд на основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ находит данное генеральное соглашение заключенным.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату порожних вагонов-цистерн поставщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом обязательства по доставке товара ответчику исполнены в полном объеме, при этом встречные обязательства по возврату порожних вагонов-цистерн ответчиком (его грузополучателями) исполнены с нарушением срока, установленного пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов; в согласованный срок железнодорожные вагоны-цистерны № 50425503, № 50474568, № 50299858 собственнику не возвращены, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

На основании пункта 18.05 Правил торгов истец начислил ответчику неустойку за сверх нормативный простой вагонов-цистерн № 50425503, № 50474568, № 50299858 в сумме 63 000 рублей, в том числе:

- по вагону-цистерне № 50425503 – 46 500 рублей, исходя из следующего расчета: 25 суток – сверхнормативный простой, размер неустойки за 19 дней простоя – 1 500 рублей (28 500 рублей), 6 дней простоя – 3 000 рублей (18 000 рублей);

- по вагону-цистерне № 50474568 – 13 500 рублей, исходя из следующего расчета: 9 суток - сверхнормативный простой, размер неустойки 1 500 рублей;

- по вагону-цистерне № 50299858 - 3 000 рублей, исходя из следующего расчета: 2 суток - сверхнормативный простой, размер неустойки 1 500 рублей.

Представленный в материалы дела расчет неустойки судом проверен, соответствует пункту 18.05 Правил торгов, ввиду чего признан верным.

Ответчик, оспаривая требования истца, указал, что в материалы дела представлены ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика и уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке, исходя из содержания которых, следует:

- вагон-цистерна № 50474568 прибыл на станцию назначения Кадала 19.11.2021, номер оригинальной транспортной железнодорожной накладной ЭЖ990851. Вагон подан под разгрузку 20.11.2021, ООО «СибавиаТЭК» уведомило ОАО «РЖД» о выгрузке 29.11.2021, а вагон принят ОАО «РЖД» к перевозке только 30.11.2021 (через сутки после получения заявки);

- вагон-цистерна № 50425503 прибыл на станцию назначения Кадала 09.12.2021, номер оригинальной транспортной железнодорожной накладной ЭИ427946. Вагон подан под разгрузку 13.12.2021, ООО «СибавиаТЭК» уведомило ОАО «РЖД» о выгрузке 03.01.2022, а вагон принят ОАО «РЖД» к перевозке только 05.01.2022 (через двое суток после получения заявки);

- вагон-цистерна № 50299858 прибыл на станцию назначения Кадала 15.11.2021, номер оригинальной транспортной железнодорожной накладной ЭЗ195719. Вагон подан под разгрузку 17.11.2021, ООО «СибавиаТЭК» уведомило ОАО «РЖД» о выгрузке 18.11.2021, а вагон принят ОАО «РЖД» к перевозке только 19.11.2022 (через сутки после получения заявки).

По мнению ответчика, с момента получения ОАО "РЖД" уведомления от ответчика о завершении грузовых операций и возврате вагона на выставочный путь обязанности ответчика по возврату порожнего вагона считаются исполненными. При этом на собственнике вагонов лежит обязанность осуществлять действия по оформлению вагонов к перевозке – создать в системе ЭТРАН перевозчика электронную накладную и направить ее на согласование перевозчику, а при отказе перевозчика в согласовании принять меры для устранения причин отказа. Согласно сведениям, содержащимся в уведомлениях о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке причиной задержки вагонов явилось отсутствие в АС ЭТРАН накладной или сведений о ней, что является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности за сверхнормативный простой спорных вагонов-цистерн.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ доводы и возражения сторон в указанной части, а также представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн не имеется, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).

Согласно 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 06.18.8 Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Представленные в материалы дела третьим лицом акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), а также истцом представлены железнодорожные накладные на груженый рейс, согласно которым спорные вагоны-цистерны подавались для совершения грузовых операции грузополучателем уже с задержкой по причине занятости фронта выгрузки, то есть груженые вагоны простаивали на путях общего пользования в ожидании разгрузки, и в дальнейшем находились под газовыми операциями сверх установленного Правилами торгов срока. При этом задержка уборки вагонов ОАО «РЖД» по каким-либо причинам после направления уведомлений о завершении грузовых операция в период, когда нормативные сроки нахождения вагонов на путях необщего пользования под грузовыми операциями уже истекли и на момент уведомления допущен сверхнормативный простой данных вагонов, является риском ответчика (грузополучателя), допустившего сверхнормативный простой как на стадии подачи вагонов под грузовые операции так и на стадии разгрузки товара, следовательно, причины задержки уборки вагонов после направления уведомления о завершении грузовой операции правового значения не имеют, поскольку ввиду ненадлежащего исполнения обязательств технологический процесс и время оборота вагонов на станции являются нарушенными.

Доводы ответчика о том, что причиной простоя явилось отсутствие заготовок накладных на порожний рейс в системе АС ЭТРАН, отклоняется судом, поскольку не подтверждены документально надлежащими относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, которыми в силу пунктом 06.18.8 Правил торгов, статьи 68 АПК РФ уведомления о завершения грузовых операций грузополучателя не являются. Иные, представленные в материалы дела документальные доказательства акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) таких сведений не содержат.

Более того, в силу пункта 06.14 Правил торгов покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Как указал истец, такие уведомления от ответчика в адрес АО "НЕФТЕХИМСЕРВИС" не поступали.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств уведомления истца в установленный срок о наличии указанных причин простоя вагонов, как не представлено и доказательств однозначно свидетельствующих о том, что причиной несвоевременной уборки вагонов явилось именно отсутствие заготовок в накладных в системе АС ЭТРАН.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 63 000 рублей на основании правил статьи 330 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истец по данному ходатайству возражал.

Согласно статье 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке

Ходатайство ответчика о снижении начисленной неустойки суд полагает подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 73 указанного Постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, размер неустойки, предусмотренный договором, учитывая, что нарушения, вмененные ответчику, не повлекли неблагоприятных последствий для истца, обеспечивая реализацию приоритета надлежащего исполнения над неисполнением обязательства, суд находит неустойку, подлежащую уплате по условиям договора, несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 333 ГК РФ по ходатайства ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки до суммы 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 520 рублей.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Следовательно, на основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 2 520 рублей без учета снижения неустойки, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО "НЕФТЕХИМСЕРВИС".

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕХИМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50 000 рублей – неустойки; 2 520 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.С. Пенюшов