Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А57-26937/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26937/2022
23 декабря 2022 года
город Саратов



Решение в виде резолютивной части вынесено 12 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление АО «Ситиматик» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 304645424100011 ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 11.10.2020 по 31.03.2022 в размере 45683 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик» (региональный оператор), осуществляет деятельность по обращению с твердыми бытовыми отходами на основании соглашения от 23 января 2018, заключенного АО «Управление отходами» (прежнее наименование регионального оператора) с Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области. ИП ФИО1 (далее потребитель услуги) и региональный оператор заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № 56/411/0006070 на условиях типового договора. В период сентябрь 2020 - июль 2021 региональный оператор принял у потребителя твердые коммунальные отходы. Стоимость услуг, рассчитанная в соответствии с действующим законодательством, составила 160514,18 руб. Данная задолженность была взыскана решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.20212 по делу № А57-1443/2022. 01.07.2022 ИП ФИО1 исполнил решение суда по делу № А57-1443/2022,. Согласно п. 2.4 договора исполнитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора. В соответствии с пунктом 22 типового договора, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Оплата задолженности была произведена 01.07.2022. Поскольку ИП ФИО1 обязано произвести оплату услуг за сентябрь 2020 года до 10 октября 2020 года, АО «Ситиматик» начислило неустойку с 11.10.2020 по 31.03.2022 в размере 45683 руб. Региональный оператор направил претензию с требованием об оплате неустойки. Потребитель услуги претензию оставил без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что, поскольку договор является публичным и между сторонами не подписан, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.12.2018 года № 56/411/0006070 между АО «Ситиматик» и ИП ФИО1 заключен на условиях типового по регулируемой цене (А57-11152/2021), в связи с чем расчет неустойки произведен в соответствии с условиями типового договора и действующего законодательства, период неустойки рассчитан с учетом вступившего в законную силу решения суда по делу № А57-1443/2022 и датой фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, считал, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки, не соответствует размеру неустойки, которая должна быть определена, исходя из условий договора. Просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обращения с отходами содержатся в Федеральном законе от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон 89-ФЗ). Указанный закон содержит основные понятия, в том числе понятие регионального оператора - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. В силу ст. 24.7 Закона 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156.

В настоящих Правилах применяется понятие "потребитель" - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Под расчетным периодом, по Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по нему осуществляется по цене в размере утвержденного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствующий период.

Согласно п. п. 2.4, 2.5 договорам потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО за спорный период сентябрь 2020 - июль 2021 в размере 160514,18 руб. Факт оказания услуг ответчику подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу № А57-1443/2022.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ч. 2 ст. 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Обязательства ответчиком в срок установленный договором не исполнены, фактически ответчик оплатил задолженность по решению суда по делу № А57-1443/2022, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 11.10.2020 по 31.03.2022 в размере 45683 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 22 типового договора, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь п. 2.4. договора, истец определил начало периода начисления неустойки – 11.10.2020, конец периода начисления неустойки истец ограничил фактической датой оплаты задолженности – 31.03.2022.

Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что расчет неустойки следует производить исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, предусмотренной пунктом 8.2 договора, поскольку договор сторонами не подписан и заключен на условиях типового договора. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением по делу № А57-11152/2021. Таким образом истец обоснованно применил положения типового договора, согласно которому расчет неустойки производится исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки по договору за период с 11.10.2020 по 31.03.2022 в размере 45683 руб. соответствует условиям типового договора и действующему законодательству. Необходимые данные для проверки расчета имеются в материалах дела. Суд проверил расчет, убедился в его правильности, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возражая относительно удовлетворения ходатайства ответчика о снижения размера договорной неустойки, истец указал, что ответчиком доказательств несоразмерности неустойки не представлено. Между тем, ответчик обязательство нарушил, несмотря на согласованные условия.

Суд соглашается с позицией истца, согласованный размер неустойки при обстоятельствах, сложившихся между сторонами на основании договора, не приведет к необоснованной выгоде кредитора.

Проверив обстоятельства возникновения просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для её снижения. Заявленный размер неустойки соответствует характеру нарушения и исключает необоснованную выгоду. В связи с чем, ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец заявил о зачете государственной пошлины в размере 2000 руб. по платежным поручениям № 34388 от 05.10.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304645424100011 ИНН <***>, г. Саратов) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Москва) неустойку за период с 11.10.2020 по 31.03.2022 в размере 45683 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области, после истечения указанного срока решение вступает в законную силу, если не подана апелляционная жалоба.

Разъяснить, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, на официальном сайте арбитражного суда.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья В.Е. Бондаренко