Решение от 16 июня 2019 г. по делу № А40-84645/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-84645/19-93-729 17 июня 2019 года г. Москва Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2019 года Полный тест решения изготовлен 17 июня 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОНВИРОН" (140000, <...>, ЛИТЕР Б, ЭТАЖ 4 ОФИС 409, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2010, ИНН: <***>) к ООО "СЛАЙС ГРУПП" (109202, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ, ДОМ 18/8, ЭТАЖ 1, ПОМ V, КОМ №18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 343 957,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 906,80 руб. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен ООО "ОНВИРОН" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "СЛАЙС ГРУПП" о взыскании задолженности по договору консалтинга от 14.03.2018 в размере 2 343 957 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.20.18 по 27.03.2019 в размере 179 906 руб. 80 коп. Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору консалтинга от 14.03.2018, ссылаясь на отсутствие доказательств встречных обязательств со стороны ответчика. ООО "ОНВИРОН", ООО "СЛАЙС ГРУПП", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, ООО "ОНВИРОН" во исполнение договора консалтинга от 14.03.2018 перечислило на основании платежного поручения от 06.03.2018 №1334 в адрес ООО "СЛАЙС ГРУПП" денежные средства в размере 2 343 957 руб. 89 коп. Решением Арбитражного суда Московской области от 20.1 1.2018 по делу № А41-6392/2018 ООО «Онвирон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3. ООО «Слайс Групп» в адрес ООО «Онвирон» не предоставило каких-либо документов, подтверждающих перечисление денежных средств по основанию, указанному в платежном поручении. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Денежные средства, перечисленные ООО «Онвирон» в адрес ООО «Слайс Групп» не подпадают ни под один из пунктов статьи 1109 ГК РФ. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку доказательств оказания услуг или предусмотренных законом оснований для их неоказания ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору консалтинга от 14.03.2018 в размере 2 343 957 руб. 89 коп., подлежат удовлетворению. Судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В данный период, согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчетам истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.20.18 по 27.03.2019 составляет 179 906 руб. 80 коп. Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 906 руб. 80 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит. На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 71, 75,110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЛАЙС ГРУПП" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОНВИРОН" (ОГРН <***>) задолженность по договору консалтинга от 14.03.2018 в размере 2 343 957 (два миллиона триста сорок три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.20.18 по 27.03.2019 в размере 179 906 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот шесть) руб. 80 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЛАЙС ГРУПП" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 619 (тридцать пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.Д.Поздняков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Онвирон" (подробнее)Ответчики:ООО "СЛАЙС ГРУПП" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |