Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А07-7641/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7641/24
г. Уфа
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Барьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо - временный управляющий АО «Башкиравтодор» ФИО1 (191124, <...>, лит. Б, пом. 8-Н-43). о взыскании 43 707 082 руб. 50 коп. долга по договорам, 3 684 546руб. 60 коп. пени, с их последующим начислением и взысканием


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, Доверенность 3 от 01.01.2023 (с использованием системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности 05.07.2024.

Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 21.10.2024 до 15:25. После перерыва судебное заседание продолжено 21.10.2024 в 15:25 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при отсутствии представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Барьер» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании 43 707 082 руб. 50 коп. долга по договорам, 3 684 546руб. 60 коп. пени, с их последующим начислением и взысканием.

Определением от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступил отзыв на иск, заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявили.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ПИК-Барьер» (субподрядчик) и обществом «Башкиравтодор» (генподрядчик) заключен договор от 10.05.2023 №67-05/ПОД-63, согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан механизированным и ручным способом, пластичными и лакокрасочными материалами, в соответствии со Сводным сметным расчетом, передать Работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять выполненные Работы и обеспечить их оплату в размерах и формах, предусмотренных Договором.

Цена по Договору № 63 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 26.12.2023г. определена сводным сметным расчетом и составляет 86 886 808,33 (восемьдесят шесть миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 33 копейки, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.3.8 Договора № 63, расчеты по Договору осуществляются Генподрядчиком в безналичной форме на основании счета-фактуры, выставленного Субподрядчиком, после подписания Генподрядчиком унифицированных форм № КС-2, № КС3, подтверждающих приемку выполненных работ по договору. Срок оплаты – в течение 7 (семи) рабочих дней после получения денежных средств от Заказчика, указанного в п.1.6. Договора.

В пунктах п.12.2, 12.2.1 Договора № 63 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По данным истца, работы по Договору № 63 Истцом были выполнены в полном объеме на сумму 86 886 808,33, а Ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3 № 1 от 16.06.2023г., № 2 от 30.06.2023г., № 3 от 21.07.2023г., № 4 от 26.07.2023г., № 5 от 28.07.2023г., № 6 от 28.07.2023г., № 7 от 10.08.2023г., № 8 от 24.08.2023г., № 9 от 12.09.2023г., № 10 от 27.12.2023г. (далее – КС-2, КС3).

Ответчик оплатил работы частично, что подтверждается платежными поручениями № 6209 от 14.06.2023г., 6576 от 19.06.2023г., 6691 от 21.06.2023г., 6767 от 22.06.2023г., 9415 от 03.08.2023г., 10638 от 29.08.2023г. (частично), 12859 от 18.10.2023г.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате работ составляет 6 513 886, 08 руб.

Между обществом «ПИК-Барьер» (субподрядчик) и обществом «Башкиравтодор» (генподрядчик) заключен договор от 10.05.2023 №67-05/ПОД-64, согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан механизированным и ручным способом, пластичными и лакокрасочными материалами, в соответствии со Сводным сметным расчетом, передать Работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять выполненные Работы и обеспечить их оплату в размерах и формах, предусмотренных Договором.

Цена по Договору № 64 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 26.12.2023г. определена сводным сметным расчетом и составляет 70 627 110 (семьдесят миллионов шестьсот двадцать семь тысяч сто десять) рублей 18 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.3.8 Договора № 64, расчеты по Договору осуществляются Генподрядчиком в безналичной форме на основании счета-фактуры, выставленного Субподрядчиком, после подписания Генподрядчиком унифицированных форм № КС-2, № КС3, подтверждающих приемку выполненных работ по договору. Срок оплаты – в течение 7 (семи) рабочих дней после получения денежных средств от Заказчика, указанного в п.1.6. Договора.

В пунктах п.12.2, 12.2.1 Договора № 64 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По данным истца, работы по Договору № 64 Истцом были выполнены в полном объеме на сумму на сумму 70 627 110 рублей 18 копеек, в т.ч. НДС 20%, а Генподрядчиком приняты без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3 №1 от 30.06.2023г., №2 от 14.07.2023г., №3 от 21.07.2023г., №4 от 28.07.2023г., №5 от 04.08.2023г., №6 от 10.08.2023г., №7 от 24.08.2023г., №8 от 24.08.2023г., №9 от 08.09.2023г., №10 от 08.09.2023г., №11 от 12.09.2023г., № 12 от 12.09.2023г., №13 от 24.11.2023г.

Ответчик оплатил работы частично, что подтверждается платежными поручениями № 6209 от 14.06.2023г., 6576 от 19.06.2023г., 6691 от 21.06.2023г., 6767 от 22.06.2023г., 9415 от 03.08.2023г., 10638 от 29.08.2023г. (частично), 12859 от 18.10.2023г.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате работ составляет 2 808 504, 06 руб.

Между обществом «ПИК-Барьер» (субподрядчик) и обществом «Башкиравтодор» (генподрядчик) заключен договор от 10.05.2023 №67-05/ПОД-65, согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан механизированным и ручным способом, пластичными и лакокрасочными материалами, в соответствии со Сводным сметным расчетом, передать Работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять выполненные Работы и обеспечить их оплату в размерах и формах, предусмотренных Договором.

Цена по Договору № 65 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 26.12.2023г. определена сводным сметным расчетом и составляет 52 257 081 (пятьдесят два миллиона двести пятьдесят семь тысяч восемьдесят один) рубль 76 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.3.8 Договора № 65, расчеты по Договору осуществляются Генподрядчиком в безналичной форме на основании счета-фактуры, выставленного Субподрядчиком, после подписания Генподрядчиком унифицированных форм № КС-2, № КС3, подтверждающих приемку выполненных работ по договору. Срок оплаты – в течение 7 (семи) рабочих дней после получения денежных средств от Заказчика, указанного в п.1.6. Договора.

В пунктах п.12.2, 12.2.1 Договора № 65 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По данным истца, работы по Договору № 65 Истцом были выполнены в полном объеме на сумму 52 257 081 (пятьдесят два миллиона двести пятьдесят семь тысяч восемьдесят один) рубль 76 копеек, в т.ч. НДС 20%, а Генподрядчиком приняты без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3 №1 от 30.06.2023г., №2 от 05.07.2023г., №3 от 14.07.2023г., №4 от 21.07.2023г., №5 от 28.07.2023г., №6 от 04.08.2023г., №7 от 10.08.2023г., №8 от 08.09.2023г., №9 от 12.09.2023г., №10 от 12.09.2023г., №11 от 25.09.2023г., №12 от 20.11.2023г.

Ответчик оплатил работы частично, что подтверждается платежными поручениями № 6578 от 19.06.2023г., 8064 от 25.07.2023г., 9414 от 03.08.2023г., 10249 от 16.08.2023г., 10638 от 29.08.2023г. (частично).

По данным истца, задолженность ответчика по оплате работ составляет 5 240 109,36 руб.

Между обществом «ПИК-Барьер» (субподрядчик) и обществом «Башкиравтодор» (генподрядчик) заключен договор от 10.05.2023 №67-05/ПОД-66, согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан механизированным и ручным способом, пластичными и лакокрасочными материалами, в соответствии со Сводным сметным расчетом, передать Работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять выполненные Работы и обеспечить их оплату в размерах и формах, предусмотренных Договором.

Цена по Договору № 66 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 26.12.2023г. определена сводным сметным расчетом и составляет 81 929 176 (восемьдесят один миллион девятьсот двадцать девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 13 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.3.8 Договора № 66 расчеты по Договору осуществляются Генподрядчиком в безналичной форме на основании счета-фактуры, выставленного Субподрядчиком, после подписания Генподрядчиком унифицированных форм № КС-2, № КС3, подтверждающих приемку выполненных работ по договору. Срок оплаты – в течение 7 (семи) рабочих дней после получения денежных средств от Заказчика, указанного в п.1.6. Договора.

В пунктах п.12.2, 12.2.1 Договора № 66 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По данным истца, работы по Договору № 66 Истцом были выполнены в полном объеме на сумму 81 929 176 (восемьдесят один миллион девятьсот двадцать девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 13 копеек, в т.ч. НДС 20%, а Генподрядчиком приняты без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3 №1 от 16.06.2023г., №2 от 30.06.2023г., №3 от 14.07.2023г., №4 от 21.07.2023г., №5 от 21.07.2023г., №6 от 04.08.2023г., №7 от 10.08.2023г., №8 от 10.08.2023г., №9 от 24.08.2023г., №10 от 24.08.2023г., №11 от 08.09.2023г., №12 от 13.10.2023г., №13 от 13.10.2023г., №14 от 13.10.2023г., №15 от 20.10.2023г., №16 от 20.10.2023г., №17 от 20.10.2023г., №18 от 20.11.2023г.

Ответчик оплатил работы частично, что подтверждается платежными поручениями № 6579 от 19.06.2023г., 6769 от 22.06.2023г., 9413 от 03.08.2023г., 10250 от 16.08.2023г., 10638 от 29.08.2023г. (частично), 13557 от 26.10.2023г., 13525 от 26.10.2023г.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате работ составляет 23 361 599,42 руб.

Между обществом «ПИК-Барьер» (субподрядчик) и обществом «Башкиравтодор» (генподрядчик) заключен договор от 10.05.2023 №67-05/ПОД-67, согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан механизированным и ручным способом, пластичными и лакокрасочными материалами, в соответствии со Сводным сметным расчетом, передать Работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять выполненные Работы и обеспечить их оплату в размерах и формах, предусмотренных Договором.

Цена по Договору № 67 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 26.12.2023г. определена сводным сметным расчетом и составляет 44 073 572 (сорок четыре миллиона семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 38 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.3.8 Договора № 66 расчеты по Договору осуществляются Генподрядчиком в безналичной форме на основании счета-фактуры, выставленного Субподрядчиком, после подписания Генподрядчиком унифицированных форм № КС-2, № КС3, подтверждающих приемку выполненных работ по договору. Срок оплаты – в течение 7 (семи) рабочих дней после получения денежных средств от Заказчика, указанного в п.1.6. Договора.

В пунктах п.12.2, 12.2.1 Договора № 66 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По данным истца, работы по Договору № 66 Истцом были выполнены в полном объеме на сумму 44 073 572 (сорок четыре миллиона семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 38 копеек, в т.ч. НДС 20%, а Генподрядчиком приняты без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3 №1 от 05.07.2023г., №2 от 14.07.2023г., №3 от 10.08.2023г., №4 от 08.09.2023г., №5 от 08.09.2023г., №6 от 08.09.2023г., №7 от 12.09.2023г., №8 от 25.09.2023г., №9 от 20.11.2023г.

Ответчик оплатил работы частично, что подтверждается платежными поручениями № 6580 от 19.06.2023г., 7198 от 07.07.2023г., 7848 от 19.07.2023г., 7844 от 19.07.2023г.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате работ составляет 5 782 983,58 руб.

В подтверждение наличия и размера задолженности общества "Башкиравтодор" перед обществом «ПИК-Барьер» истцом в материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023, согласно которому задолженность общества "Башкиравтодор" составляет 43 707 082 руб. 50 коп.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 43 707 082 руб. 50 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.


Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2024 заявление о признании акционерного общества "Башкиравтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 года по делу N А07-3960/2024 заявление о признании акционерного общества "Башкиравтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1, судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения отложено на 07.10.2024 года.

Определением суда от 18.06.2024 временный управляющий АО "Башкиравтодор" ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

С рассматриваемым иском общество «ПИК-Барьер» обратилось 11.03.2024.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

В рассматриваемой ситуации суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Как было указано, процедура наблюдения в отношении ответчика введена определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 по делу N А07-3960/2024, то есть после принятия иска по настоящему делу к производству.

Таким образом, поскольку исковое заявление ООО «ПИК-Барьер» было принято к производству суда 15.03.2024, до введения в отношении АО "Башкиравтодор" процедуры наблюдения (08.05.2024), то право выбора способа защиты своих прав (путем предъявления искового заявления или обращения с заявлением в порядке, предусмотренном Законом N 127-ФЗ), в данном случае принадлежит истцу.

Истец ходатайство о приостановлении производства по делу не заявил, настаивал на рассмотрении спора по существу.

В отсутствие соответствующего ходатайства со стороны истца суд рассматривает исковые требования по существу.

Проанализировав условия договоров, суд квалифицирует их как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, акт сверки, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения истцом в рамках данных договоров работ, факт принятия указанных работ обществом "Башкиравтодор", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества "Башкиравтодор" по оплате работ составляет 43 707 082 руб. 50 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 43 707 082 руб. 50 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 526 484 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 22.09.2023-26.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пунктах п.12.2, 12.2.1 Договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, методика начисления пени не оспорена, заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение положений указанной статьи является правом, а не обязанностью суда. Целесообразность применения данной правовой нормы решается судом в каждом конкретном деле исходя из установленных по этому делу обстоятельств.

Суд с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В силу пункта 73 данного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ обществом "Башкиравтодор" не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, более того, какие-либо конкретные обстоятельства, являющиеся основанием для ее снижения, не приведены. В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчик ссылается исключительно на возможность снижения неустойки до суммы, определенной исходя из двукратной ставки рефинансирования.

Согласно пункту 75 постановления Пленума ВС РФ N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

Суд полагает, что согласованный в договоре размер неустойки не является чрезмерным, а определенный истцом размер неустойки является справедливым, обеспечивает баланс интересов сторон, при этом не становится средством обогащения предпринимателя за счет общества "Башкиравтодор".

С учетом изложенного суд отказывает обществу "Башкиравтодор" в применении статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 2 526 484 руб. 68 коп., начисленной за период с 22.09.2023-26.02.2024.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ до принятия решения по делу обществом не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обществом денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с общества в пользу предпринимателя подлежит взысканию 2 526 484 руб. 68 коп. пени, начисленной за период с 22.09.2023-26.02.2024, с ее последующим начислением и взысканием с 27.02.2024 по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки платежа.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 200 000 руб. возмещаются за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Барьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 707 082 руб. 50 коп. долга по договорам, 2 526 484 руб. 68 коп. пени, начисленной за период с 22.09.2023-26.02.2024, с ее последующим начислением на сумму долга и взысканием с 27.02.2024 по день фактической уплаты долга на день исполнения обязательства за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова