Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А83-11374/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11374/2021
20 июля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Трак-Центр» (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД» (ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ИФНС по городу Симферополю (295053, <...>), о взыскании задолженности,

участники судебного процесса не явились,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трак-Центр» ( далее – ООО «Тарк-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Консоль- Строй ЛТД» (далее – ООО «СК Консоль- Строй ЛТД», ответчик ), согласно уточненных исковых требований в редакции от 08.06.2022 г., в порядке 49 АПК РФ, принятых судом к расмотрению, о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 1 776 056,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 26.12.2020 г. по 27.05.2022 г. в сумме 229 947,26 руб., с последующим начислением на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств по уплате, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.07.2021 суд, в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке статьи 158 АПК РФ, отложил очередное судебное заседание по делу на 13.07.2022 г.

Участники процесса, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, а так же уведомления о вручении судебного определения.

Третьим лицом по делу, отзыв на исковое заявление, а также какая-либо позиция относительно спора в адрес суда не представлена.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика и истца.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО "Трак-Центр" (Исполнитель) и ООО "СК Консоль-Строй ЛТД" (Заказчик) 08.12.2020 г. заключен договор оказания услуг № 13918Р5Р000753180157/5 ( далее – Договор).

По Договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перемещению свалочных масс с территории полигона ТКО г. Симферополь на ООО "Тургеневский карьер" ( далее – услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные услуги в установленном настоящим договором порядке. ( п. 1.1. Договора).

Стоимость оказания услуг, согласно договора и дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2020 г. составляет 140 руб. за 1 куб. м. перевозимого груза от места погрузки до места выгрузки ( п. 2.1.).

Исполнитель обязан ежедневно передавать Заказчику оформленные надлежащим образом товаротранспортные накладные (ТТН) с реестром.

Дважды в месяц: до 10 и 25 числа каждого месяца. Исполнитель подает Заказчику на подписание Акт оказания услуг на основании ранее подписанных ТТН. счет-фактуру и счет на оплат) оказанных услуг.

Заказчик в трехдневный срок с момента предоставления Акта оказания услуг рассматривает его при отсутствии замечаний подписывает, а в случае наличия замечаний возвращает Исполнителю на доработку. В случае, если в течение трех дней Акт оказания услуг не подписан Заказчиком и не представлены причины его не подписания, такой Акт считается принятым и подписанным Заказчиком (п. 2.3.-2.5 Договора).

В соответствии с п. 2.6. Договора, Заказчик производит оплату оказанных Услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта оказании услуг в соответствии с фактически выполненным объемом работ за исключением аванса.

За неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором, а при отсутствии указания на ответственность в договоре - в соответствии с правовыми актами Российской Федерации ( п.5.1. Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 г.

Как указывает истец, обязательства по Договору исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1406 от 14.12.2020, № 1402 от 18.12.2020, №1389 от 20.12.2020, актом №464 от 20.12.2020 г., счетом-фактурой №1379 от 20.12.2020 на сумму 3 576 056,00 руб.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком представленные услуги приняты без каких-либо замечаний, производилась частичная оплата задолженности в размере 1 800 000,00 руб., согласно представленных в материалы дела платежных поручений, таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность истца перед ответчиком составила 1 776 056,00 руб.

Письмом-претензией исх. №09/03 от 09.03.2021 истец направлял в адрес ответчика претензию об оплате выполненных работ.

Поскольку в досудебном порядке спор разрешен не был, истец обратился с данным исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика суммы долга.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ст. 793 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного кодекса (пункт 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснования заявленных требований представил суду УПД № 1406 от 14.12.2020, № 1402 от 18.12.2020, №1389 от 20.12.2020, акт №464 от 20.12.2020 г., счет-фактуру №1379 от 20.12.2020 на сумму 3 576 056,00 руб., подписанные обеими сторонами и скрепленный печатями.

Согласно отзыва на исковое заявление, ответчик указывает, что 11.08.2021 г. в его адрес из ИФНС России поступило Требование №21-08/9575 о предоставлении документов для проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "СК Консоль-Строй ЛТД" и ООО" Трак-Центр" за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 . Истцом были аннулированы счета-фактуры, выданные ООО "СК Консоль-Строй ЛТД" и отражены в книге продаж счетов-фактур с отрицательными значениями, о чем ответчик до момента проверки не был уведомлен.

Довод ответчика об аннулировании счетов истцом судом отклоняется, ввиду представленных в материалы дела письменных пояснений от 19.05.2022 г., согласно которых, ООО "Трак-Центр" направлены в адрес ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области пояснения относительно проверки в отношении проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "СК Консоль-Строй ЛТД" и ООО" Трак-Центр" за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, где счета-фактуры выставленные в адрес ответчика за №1406, 1402, 1379, 1389 подтверждены, аннулирование счетов считается ошибочным.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу к выводу о том, что у Заказчика ввиду подтверждения счетов-фактур и актов выполненных работ, возникли обязательства по оплате принятых оказанных услуг перед Исполнителем.

Кроме того, ответчиком не оспорен сам факт выполнения работ, не представлено доказательств невыполнения истцом обязательств по договору. Факт надлежащего выполнения Исполнителем обязательств, подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не представил. Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 1 776 056,00 руб. суду так же не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу что, заявленная ко взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в виду не предоставления ответчиком доказательств их оплаты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2020 г. по 27.05.2022 г. в сумме 229 947,26 руб.

Как указано в пункте 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 ГК РФ).

Как закреплено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен расчетом истца. Ответчиком данное исковое требование по существу не оспорено.

Расчёт задолженности и процентов произведен истцом верно, проверен судом, со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут, контр расчет не представлен.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 26.12.2020 г. по 27.05.2022 г. в сумме 229 947,26 руб.,

Истцом также заявлено суду требование, согласно которого просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии с пунктом 3 ст. 395 ГК РФ по день фактической выплаты ответчиком денежных средств истцу.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных норм законодательства следует, что требование истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической выплаты ответчиком денежных средств истцу, является правомерным, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные требования в указанной части.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истцом при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 33 536,00 руб., что подтверждается платежным поручением N1355 от 12.05.2021 г.

С учетом уменьшения исковых требований (до суммы 2 006 003,62 руб.), не связанного с добровольной оплатой, сумма государственной пошлины, подлежащей оплате в федеральный бюджет, составляет 33 030,00 руб. Следовательно, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 506,00 руб. в порядке, установленном ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трак-Центр» (ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 1 776 056,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 26.12.2020 г. по 27.05.2022 г. в сумме 229 947,26 руб., с последующим начислением на сумму задолженности в размере 1 776 056, 00 руб., до момента фактического исполнения обязательств по уплате, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 030,00 руб.

3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Центр» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в 506,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1355 от 12.05.2021, о чём выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н. М. Лагутина