Дополнительное решение от 27 апреля 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А08-9761/2024
г. Белгород
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 апреля 2026 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 апреля 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лаптевой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Управдом-Губкин" (ИНН 3127004523, ОГРН 1083127000472)

к ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85 324 руб. 15 коп.,

и встречному исковому заявлению ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Управдом-Губкин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 87 944 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Управдом-Губкин": не явился, извещен надлежащим образом.

от ГУП "Белоблводоканал": представитель ФИО1 доверенность от 01.10.2025 г;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управдом-Губкин" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ГУП "Белоблводоканал" с требованием о взыскании 85 324 руб. 15 коп. переплаты за холодное водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Определением суда от 16 сентября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.05.2025 к производству Арбитражного суда Белгородской области принято встречное исковое заявление, в котором ГУП "Белоблводоканал" просит суд взыскать с ООО "Управдом-Губкин" задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №10324 от 01.04.2015г. в сумме 87 944 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09 февраля 2026 года исковые требования ООО "Управдом-Губкин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены, с ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Управдом-Губкин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 85 324 руб. 15 коп. переплаты за холодное водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 и 2 759 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Также с ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 653 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Между тем, судом при вынесении решения не были разрешены встречные требования ГУП "Белоблводоканал" о взыскании с ООО "Управдом-Губкин" задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №10324 от 01.04.2015г. в сумме 87 944 руб. 58 коп.

Представитель ГУП "Белоблводоканал" (далее - ответчик-истец) в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Управдом-Губкин" (далее – истец-ответчик) в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, в ранее представленных в суд возражениях на встречный иск исковые требования не признал, указал на их необоснованность, а также оспорил расчет ответчика-истца, сославшись на то, что расчет произведен ответчиком-истцом в отсутствие первичных данных для расчетов, в том числе, о размерах общих площадей в МКД, количестве проживающих граждан и т.д.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца-ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца-ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика-истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обладает статусом управляющей компании и в его управлении находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Губкин Белгородской области.

01.04.2015 между МУП «Водоканал» (правопредшественник ГУП "Белоблводоканал") (Организация ВКХ) и ООО «Теплотехник» (с 01.08.2018 – ООО «Управдом-Губкин») (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №10324, согласно п.1. которого, ответчик принял на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а исполнитель обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, с учетом п. 8 договора.

Ответчик-истец в спорный период производил поставку холодной воды в находящиеся в управлении истца-ответчика МКД, истец-ответчик производил оплату коммунального ресурса по тарифам, указанным ответчиком-истцом в актах приемки оказанных услуг.

Ответчик-истец, ссылаясь на то, что истцом не в полном объеме оплачен поставленный коммунальный ресурс в холодной воде за период с 01.06.2024 по 01.01.2025 в размере 87944,58 руб., обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Спорные правоотношения регулируются статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 154, 157 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» (далее – Закон № 261), Правил, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (далее - Правила № 124), которые устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (потребителям) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что находящиеся в управлении ответчика находятся многоквартирные жилые дома, как оборудованные общедомовыми приборами учета, так и не оборудованные данными приборами учета.

В силу пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 (в редакции Постановления № 1498) по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг за расчетный период в соответствии с Правилами №354.

Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, в которые ответчик в спорный период осуществлял поставку коммунального ресурса, в том числе на общедомовые нужды, в связи с чем, ответчик, выступая исполнителем коммунальных услуг (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), несет ответственность за оплату холодной воды, поставленной в многоквартирные дома на общедомовые нужды.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 12 ст. 161 ЖК РФ переход собственников помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества в доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.

Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: , где определяется в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 настоящих Правил.

В подпункте "в" (абзац десятый) пункта 21 Правил N 124 указано, что Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Исключительные полномочия по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств принадлежат судам первой и апелляционной инстанций.

Ответчик-истец указывает на наличие у истца-ответчика задолженности за период с 01.06.2024 по 01.01.2025 в размере 87944,58 руб. Также ответчик-истец в соответствии с требованием суда представил расчет ежемесячных начислений и расчет задолженности истца-ответчика.

Между тем, несмотря на неоднократные предложения суда, ответчиком-истцом в подтверждение обоснованности и правильности произведенных расчетов, в материалы дела не были представлены первичные данные, необходимые в соответствии с вышеуказанными формулами для производства расчета объемов потребления коммунального ресурса в холодной воде, потребленного на общедомовые нужды, в том числе: сведения о помесячных объемах холодной воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях МКД, и определенных как по индивидуальным приборам учета, так и нормативно, подтвержденные первичными документами, сведения о площадях нежилых помещений, расположенных в МКД, находящихся в управлении истца-ответчика, и отраженные в расчете платы за объемы холодной воды, потребленной на общедомовые нужды, исходя из норматива, подтвержденные первичными документами, сведения о площадях помещений общего пользования, подтвержденные первичными документами.

На вопросы представителя истца-ответчика в судебном заседании о наличии у ответчика-истца указанных первичных документов, представитель ответчика-истца пояснил, что указанные первичные документы и сведения у ответчика-истца отсутствуют.

Кроме того, из представленных ответчиком-истцом ведомостей холодного водоснабжения за спорный период следует, что ответчиком-истцом производится расчет объема потребления коммунального ресурса с использованием объемов, учтенных ОДПУ, за период с мая 2024 года по июль 2024 по 5-ти домам, а за период с августа 2024 года по декабрь 2024 года по 8-ми домам. Между тем, ОДПУ в спорный период были оборудованы 9-ти МКД находящихся в управлении ответчика-истца. При это по одному дому (ул.Комсомольская, 49а) ответчик-истец за период с августа по декабрь 2024 года производит расчет объемов холодной воды, потребленной на общедомовые нужды с использованием объемов, учтенных ОДПУ, тогда как данный дом ОДПУ не оборудован.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие вышеуказанных первичных документов у суда отсутствует возможность как проверить правильность представленного ответчиком-истцом расчета, так и произвести самостоятельный расчет задолженности.

Также суд принимает во внимание, что согласно представленному ответчиком-истцом акту сверки расчетов между сторонами за период с 01.03.2023 по 31.03.2026 истцом-ответчиком постоянно вносились платежи в различных суммах в счет оплаты коммунального ресурса в холодной воде, в том числе и после спорного периода, то есть после 01.01.2025. Между тем, каким образом учитывались данные платежи ответчиком-истцом, в счет оплаты потребления холодной воды в каком периоде эти платежи разносились, по каким причинам спорные платежи не учитывались в счет ранее образовавшейся задолженности, представитель ответчика-истца в судебном заседании суду не пояснил.

При изложенных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом не доказан ни объем потребленного истцом-ответчиком на общедомовые нужды коммунального ресурса в холодной воде за спорный период, ни факт наличия задолженности у истца-ответчика, ни размер этой задолженности.

С учетом изложенного, встречные требования ГУП "Белоблводоканал" являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина по встречному иску подлежит отнесению на ответчика-истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении встречных исковых требований ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.