Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А65-20981/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-20981/2023


Дата принятия решения – 03 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шакуровой К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства "Фермер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зай" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 650 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 1 624 руб. 60 коп. неустойки за период с 09.12.2021г. по 20.07.2023г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,

при наличии отзыва на исковое заявление со стороны ответчика,

с учетом уточнение исковых требований в части неустойки до 1 027 руб. 52 коп.



УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Фермер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зай" (далее - ответчик) о взыскании 10 650 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 1 624 руб. 60 коп. неустойки за период с 09.12.2021г. по 20.07.2023г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, далее третье лицо).

Истец уточнил исковые требования в части процентов до 1 027 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Истец представил ходатайство о приобщении истребованных судом документов.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы в копиях.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложенными к нему копиями документов, с иском не согласился.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление с приложенными к нему копиями документов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 22.09.2023 г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 26.09.2023 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2023г. по делу № А65-32865/2022 Крестьянское (фермерское) хозяйство "Фермер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден ФИО1.

На основании банковской выписки по счету истца № 40702810529140007413 в АО «АльфаБанк» конкурсным управляющим была выявлена подозрительная операция по перечислению в пользу третьего лица денежных средств по платежному поручению № 35 от 08.12.2021г. на сумму 10 650 руб. 61 коп.

В адрес третьего лица от конкурсного управляющего истца было направлено требование за исх№ 75 от 25.04.2023г. об оплате задолженности в размере 10 650 руб. 61 коп., либо предоставлении доказательств (первичной документации) обоснованности получения третьим лицом указанных денежных средств.

Третье лицо в ответе № 66082/11 от 02.05.2023г. пояснило истцу, что перечисление спорных денежных средств совершено в счет погашения обязательств ООО «Зай» (ответчик) по договору ОСАГО, что подтверждается письмом от КФХ «Фермер» с просьбой об учете за ООО «Зай».

06.06.2023г. конкурным управляющим в адрес ответчика было направлено требование за исх№ 66/1 об оплате задолженности в размере 2 927 150 руб. 61 коп., либо предоставлении доказательств (первичной документации) обоснованности получения ответчиком указанных денежных средств.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие либо обязательства, в счет которых истец должен оплачивать в пользу третьих лиц платежи истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного истец просит суд удовлетворить исковые требования.

Возражая на исковые требования, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на оплату истцом в адрес третьего лица денежных средств в размере 10 650 руб. 61 коп. за ответчика по письму истца в счет погашения задолженности по УПД № 47 от 24.09.2021г.

Ответчиком представлены, в подтверждение указанных доводов, универсальный передаточный документ № 47 от 24.09.2021г. на сумму 126 000 руб., подписанный сторонами (поставка по указанному УПД производилась в рамках договора № 2/08 от 02.08.2021г. (указан в основании передачи (сдачи)/получения (приемки))); письмо ООО «Зай» в адрес КФХ «Фермер» с просьбой перечислить денежные средства на расчетный счет третьего лица согласно счета № 4587757151 от 06.12.2021г. в счет погашения задолженности по документу реализации УПД № 47 от 24.09.2021г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

08.12.2021 г. истец перечислил третьему лицу денежные средства в сумме 10 650 руб. 61 коп. с приложением письма исх№ 14/12 от 14.12.2021г. с просьбой считать произведенный платеж за ООО «Зай».

Неосновательное обогащение со стороны ответчика должен доказывать истец, а не ответчик.

Так как, указание назначения платежа в платежном документе это прерогатива истца, основания относить перечисленные денежные средства как неосновательно полученные ответчиком должен подтвердить документально истец.

Поскольку совершение истцом платежа за ответчика было обусловлено наличием распоряжение о перечислении денежных средств со стороны ответчика в зачет погашения имеющейся задолженности по обязательства между истцом и ответчиком по поставке, исковые требования признаны судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение исковых требований.

В иске отказать.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Фермер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья К.Н. Шакурова