Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А81-1874/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1874/2023
г. Салехард
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 152 898 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аксиома-Сервис" (далее – ООО "Аксиома-Сервис"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (далее – ООО "НЭУ"; ответчик) о взыскании 21 152 898 рублей 87 копеек, в том числе 20 827 761 рубля 35 копеек задолженности по договору № 0073 на оказание услуг по обслуживанию оборудования от 01.12.2021, 325 137 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

После принятия искового заявления к производству истец заявил об уточнении исковых требований, увеличив их размер до 47 808 442 рубля 99 копеек, в том числе 47 076 147 рублей 97 копеек задолженности по договору № 0073 на оказание услуг по обслуживанию оборудования от 01.12.2021, 732 295 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 58 727 625 рублей 56 копеек, в том числе 57 515 338 рублей 70 копеек основного долга и 1 212 286 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав его тем, что ООО "Аксиома-Сервис" в январе 2023 г. по договору №0073 на оказание услуг по обслуживанию оборудования от 01.12.2021 г. выполнило работы в полном объеме и предоставило Ответчику в установленный срок, согласно договору, акты выполненных работ и счета-фактуры на общую сумму 10 439 190,73 (десять миллионов четыреста тридцать девять тысяч сто девяносто) рублей 73 копейки, в т.ч. НДС 20%. Срок оплаты по данным актам наступил, но Ответчик свои обязательства не исполнил.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав на то, что в связи с поздним предоставлением заявления об увеличении исковых требований в адрес ООО "НЭУ", последний не может надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также по ходатайству лица, участвующее в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание, если признает причины неявки уважительными (часть 3). Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Также согласно части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду в целях урегулирования спора.

Таким образом, по смыслу положений статьи 158 АПК РФ удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении рассмотрения дела, является правом, а не обязанностью суда.

Изучив доводы, приведенные в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, приняв во внимание, что истцом не представлено отзыва и возражений ни в отношении изначально заявленных исковых требований, ни в отношении уточненных перед предварительным судебным заседанием, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, оно подлежит отклонению.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Аксиома-Сервис" (Исполнитель) и ООО "НЭУ" (Заказчик) заключен Договор №0073 на оказание услуг по обслуживанию оборудования от 01.12.2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с п.2.1 договора Истец принимает на себя обязательства оказать услуги по обеспечению бесперебойной работы энергетического оборудования Ответчика, а также выполнить монтажные, пуско-наладочные и демонтажные работы на энергетическом оборудовании (приложение №6 к договору) Ответчика, указанных в заявках Ответчика, а Ответчик обязуется принять и оплатить такие услуги/работы.

В соответствии с п.3.1 договора Ответчик направляет Истцу заявку на выполнение услуг. Ответчик направил в адрес Истца соответствующие заявки.

Стоимость услуг согласовано сторонами в Приложениях №1, №2, №3, №4 и №5 к договору №0073 на оказание услуг по обслуживанию оборудования от 01.12.2021 г.

Согласно п.4.1. и п.4.2. Договора Истец не позднее 2-го числа месяца следующего за месяцем оказанных услуг, передает Ответчику оформленный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг, а Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней рассматривает, подписывает и направляет Истцу акт сдачи-приемки выполненных услуг.

Истцом указывается, что обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы Заказчику Исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Услуги считаются принятыми Ответчиком после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.2.8. Договора расчеты за оказанные услуги/выполненные работы, производятся Ответчиком на основании предъявленного Истцом оригинала счета-фактуры и надлежащим образом оформленных сторонами оригиналов актов сдачи-приемки выполненных услуг в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней от даты предоставления документов.

Ответчик выполнил свои обязательства по договору не полностью, а произвел лишь частичную оплату в сумме 2 168 192,63 (два миллиона сто шестьдесят восемь тысяч сто девяносто два) рубля 63 копейки, в т.ч. НДС 20%. (платежное поручение №9838 от 30.12.2022 г., платежное поручение №9933 от 30.12.2022 г.).

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 47 076 147 рублей 97 копеек.

Истец в январе 2023 г. выполнил работы по Договору и предоставил Ответчику в установленный срок акты выполненных работ и счета-фактуры на общую сумму 10 439 190,73 (десять миллионов четыреста тридцать девять тысяч сто девяносто) рублей 73 копейки, в т.ч. НДС 20%, в соответствии с представленным реестром.

Условиями договоров предусмотрено, что Заказчик после получения надлежащим образом оформленных первичных документов должен подписать акт приема-сдачи услуг, либо направить мотивированное возражение. Так как в адрес Истца не было направлено возражений на выполненные работы, а также учитывая, что услуги фактически были приняты Заказчиком (полевые акты подписаны Заказчиком), Исполнитель полагает, что Заказчик к полноте и качеству оказанных услуг претензий не имеет.

Срок оплаты по данным актам наступил, но Ответчик свои обязательства не исполнил.

Таким образом, на сегодняшний день, за Ответчиком числится задолженность перед Истцом в размере 57 515 338,70 (пятьдесят семь миллионов пятьсот пятнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 70 копейки, в т.ч. НДС 20% (47076147,97 (при подаче иска) + 10439190,73) (согласно представленного расчета задолженности).

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора, Ответчику была направлена претензия (Исх.№129/2023 от 26.01.2023 г.) курьерской службой, получена Ответчиком 30.01.2023г., оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Оказанные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате оказанных услуг в сумме 57 515 338 рублей 70 копеек обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.3. Договора в случае нарушения Ответчиком срока оплаты оказанных услуг/выполненных работ, на сумму, оплата которой просрочена, Истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости услуг/работ, оплата которых была просрочена.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 212 286 рублей 86 копеек за период с 21.09.2022 по 10.05.2023.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.01.2003, адрес: 629850 АО Ямало-Ненецкий, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.09.2008, адрес: 101000, <...>, этаж 3, ком. 16А) 57 515 338 рублей 70 копеек основного долга, 1 212 286 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 128 764 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 58 856 389 рублей 56 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.01.2003, адрес: 629850 АО Ямало-Ненецкий, <...>) в доход федерального бюджета 71 236 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов