Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А56-71165/2019

+

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71165/2019
06 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург"Россия 190005, г Санкт-Петербург, <...>/лит. Б, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Главэнерго" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР. А, ОГРН: <***>);

третье лицо:

о взыскании 489 069 руб. 42 коп., расходов, понесенных истцом в связи с неисполнением гарантийных обязательств, 489 069 руб. 42 коп., штрафа,


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2019



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главэнерго" о взыскании 489 069 руб. 42 коп., расходов, понесенных истцом в связи с неисполнением гарантийных обязательств, 489 069 руб. 42 коп., штрафа, на основании договора ГЭ/2 от 10.05.2012.

Определением суда от 29.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик направил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 28.11.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик возражал против удовлетворения требований, предоставил отзыв, указав, что размер заявленного штрафа в размере 489 069 руб. 42 коп. согласно п.9.10 договора № ГЭ/2 от 10.05.2012 явно несоразмерен характеру и последствиям нарушения обязательств, просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав, и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МТЭР Санкт-Петербург» и ООО «Главэнерго» заключен договор № ГЭ/2 от 10.05.2012 на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ, в соответствии с которым подрядчик (ответчик) по поручению генподрядчика (истец) обязался выполнить на свой риск из собственных материалов, собственными и привлеченными силами работы по проектированию, реконструкции и капитальному строительству тепловых сетей в соответствии с адресной программой и техническими заданиями заказчика в согласованные сторонами сроки.

Пунктом 8.1 договора ГЭ/2 от 10.05.2012 предусмотрено, что гарантийный срок эксплуатации результата работ установлен на 10 лет с момента подписания акта приемки по форме КС-14.

Согласно п.п 9.3, 9.10. договора подрядчик обязан за свой счет устранить все дефекты, возникшие по его вине в процессе выполнения работ, и выявленные в период гарантийного срока, включая ремонт, замену оборудования, запасных частей в течение двадцати рабочих дней с момента получения соответствующего требования истца. В случае неисполнения гарантийных обязательств подрядчик возмещает генподрядчику расходы, произведенные генподрядчиком на восстановление объекта, а также уплачивает штраф в размере стоимости работ по восстановлению.

07.12.2019 между ООО «МТЭР Санкт-Петербург» и ООО «Главэнерго» 07.12.2019 заключено дополнительное соглашение №5 к договору ГЭ/2 от 10.05.2012 во исполнение данного соглашения ответчик выполнил работы по реконструкции тепловых сетей на объекте: «Реконструкция участка теплового ввода от ТК-446 (вкл.) 3-й Главной т/м до <...> на сумму 2 439 450 руб. 95 коп.

После проведения указанных работ ответчиком, АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» уведомило истца, о том, что на вышеуказанном объекте был зафиксирован обрыв проводника сигнальной линии системы ОДК, в связи с чем истцу необходимо направить представителей для определения места и характера повреждений, касающихся системы ОДК на объекте, находящемся на его гарантии.

06.03.2018 комиссией в составе представителей истца и АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» составлен акт о выявленных недостатках. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости исполнения им гарантийных обязательств, а также, что в случае не устранения ответчиком допущенных по его вине дефектов в указанный срок, истец вправе устранить их своими силами (привлеченными силами) за счет другого подрядчика либо за свой счет с отнесением на ответчика возникших расходов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исправил дефекты в установленный срок, они были устранены истцом собственными силами, что подтверждается актом обследования системы ОДК от 18.09.2018 подписанным истцом и представителями АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».

Претензия с требованием возместить убытки, вызванные неисполнением гарантийных обязательств, и оплате стоимости восстановительных работ в размере 489 069 руб. 42 коп. и уплате штрафа согласно пункта 9.10 договора в размере 489 069 руб. 42 коп. оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена до настоящего времени.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 489 069 руб. 42 коп.

Общий размер штрафа за допущенные нарушения составляет 489 069 руб. 42 коп. и подлежит взысканию.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург» 978 138 руб. 84 коп. из них: 489 069 руб. 42 коп., расходов по устранению недостатков работ и 489 069 руб. 42 коп., штрафа, а также 29 141 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.