Решение от 18 января 2021 г. по делу № А56-84218/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84218/2020
18 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утяшевой Т.П.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» (454930, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2004, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (199106, <...> лит. А, кв. 107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 773 628 руб. 35 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственность «Ресурс Плюс» (далее – истец, ООО «Ресурс Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ответчик, ООО «Флагман») о взыскании 773 628 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 27.11.2020 суд в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела, принятого к производству в упрощенном порядке, по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 13.01.2021.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурс Плюс» (поставщик) и ООО «Флагман» (покупатель) заключен договор поставки от 07.10.2014 № RK-003 (далее – договор), по которому поставщик обязуется по запросу покупателя произвести подбор металлорежущего инструмента, передать подобранный инструмент (товар) в собственность покупателя и осуществлять техническое сопровождение при внедрении поставленного инструмента, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Срок действия договора, установленный в пункте 1.3 договора, продлен дополнительным соглашением к договору от 01.11.2017 № 1, в соответствии с которым в случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора за 30 дней до его окончания, срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий год.

Поставщик осуществил поставку товара по следующим товарным накладным: от 26.04.2018 № УТРП0001173 на сумму 117 973 руб. 53 коп., от 23.05.2018 № УТРП0001457 на сумму 507 217 руб. 90 коп., от 21.06.2018 №УТРП0001738 на сумму 13 704 руб. 24 коп., от 21.06.2018 № УТРП0001739 на сумму 58 042 руб. 33 коп., от 25.06.2018 № УТРП0001787 на сумму 2 651 руб. 72 коп., от 24.07.2018 № УТРП0002118 на сумму 16 940 руб. 23 коп., от 03.10.2018 №УТРП002975 на сумму 111 641 руб. 50 коп., от 10.12.2018 № УТРП0003753 на сумму 35 456 руб. 90 коп.

Покупатель частично оплатил поставленный товар.

В связи с неполной оплатой поставленного товара поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженности в размере 773 628 руб. 35 коп.

Неисполнение обязательств в рамках спорного договора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 2.3 договора сторонами согласовано, что оплата товара покупателем производится в порядке, согласованном в спецификации.

В соответствии с пунктом 2 представленных в материалы дела Спецификаций от 21.03.2018 №49, от 10.05.2018 №52, от 10.09.2018 №60 оплата товара производится в течение 30 дней с момента поставки каждой партии товара.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» 773 628 руб. 35 коп. задолженности, 18 473 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С. Салтыкова