Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А51-226/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-226/2016
г. Владивосток
02 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по заявлению дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893; ОГРН1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОНИС» (ИНН27210486832507230365, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.04.2010)

о признании несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего

при участии в судебном заседании:

от должника: генеральный директор ФИО2 (паспорт)

от уполномоченного органа: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 12.12.2016г.)

временный управляющий: ФИО4 (паспорт)

кредитор: ФИО5 (паспорт)

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании к обществу с ограниченной ответственностью «ОНИС» несостоятельным (банкротом).

Определением суда Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2016 в отношении ООО «ОНИС» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебное заседание на 21 декабря 2016 года на 15 час. 00 мин. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.07.2016 №122, стр.44.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев. Признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Кроме того, сделан вывод о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства.

Первым собранием кредиторов от 08.12.2016 приняты решения о введении в отношении ООО «ОНИС» конкурсного производства, а также об определении арбитражного управляющего из членов Союза «СРО АУ «Северо-Запада».

В материалы дела от кредитора ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы по его требованию о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании кредитор ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.

Временный управляющий, уполномоченный орган возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Генеральный директор должника возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку судом не установлены основания для отложения рассмотрения дела, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, решение собрания кредиторов от 08.12.2016 кредитором не оспорено, кроме того, на дату рассмотрения дела о банкротстве, срок установленный статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истек.

В материалы дела от Союза «СРО АУ «Северо-Запада» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий дал пояснения по представленному в материалы дела отсчету, просит ввести в отношении должник процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Уполномоченный орган поддержал заявленное ходатайство о введении конкурсного производства, против кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Кредитор ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Из материалов дела суд установил следующее.

ООО «ОНИС» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Приморскому краю 27.04.2010, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В результате своей деятельности должник утратил способность исполнить обязанность по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния ООО «ОНИС» у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку неспособен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение белее чем трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО «ОНИС» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела поступила информация от Некоммерческого партнерства Союз «СРО АУ «Северо-Запада» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд на основании статьей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не являющимся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим. Конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Размер фиксированной суммы вознаграждения установлен пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения кредитора ФИО5 отклоняются судом в силу следующего.

Доводы кредитора о подаче кассационной жалобы на определение суда от 12.10.2016 и постановление Пятого апелляционного суда от 23.12.2016 не имеют правового значения, поскольку на момент рассмотрения отчета временного управляющего, в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 08.12.2016 согласно которому, кредиторами (100%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с нормой пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд принимает решение о введении последующей процедуры банкротства на основании решения, принятого на собрании кредиторов.

Кредитором ФИО5 решения, принятые на собрании кредиторов ООО «ОНИС» не обжаловались. Доказательства обратного в материалы дела не предоставлены.

Учитывая изложенное, возражения ФИО5 отклоняются.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ОНИС" открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника в судебное заседание на 13 июля 2017 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 54, кабинет № 403.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОНИС" в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Колтунова Н.В.