Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А73-12006/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

дело № А73-12006/2019
г. Хабаровск
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена «12» мая 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Пилипцевич,

рассмотрел в судебном заседании дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «Пеней» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>) (далее – ООО «Пеней»», должник) несостоятельным (банкротом)

без участия сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пеней».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2019 (резолютивная часть определения оглашена 28.08.2019) в отношении ООО «Пеней» введено наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения было назначено на 21.01.2020.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «Пеней» неоднократно судом откладывалось, последний раз – протокольным определением от 11.03.2020 – на 12.05.2020.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего дела, общая сумма требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания кредиторов составляет 5 172 566,52 руб.

Пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о введении очередной процедуры банкротства в отношении должника отнесено к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Однако, на дату настоящего судебного заседания материалы по проведению первого собрания кредиторов, лицами, участвующими в деле, в материалы дела представлены не были.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Таким образом, установленный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве является предельным, а из системного толкования норм закона следует, что в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, если первое собрание кредиторов не состоялось.

Учитывая, что производство по настоящему банкротному делу возбуждено в июле 2019 года, возможность отложения рассмотрения итогов наблюдения в отношении ООО «Пеней» на более позднюю дату, в виду нарушения процессуальных сроков, установленных статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствует.

Суд, исследовав основания для введения в отношении ООО «Пеней» финансового оздоровления, внешнего управления либо прекращения производства по делу, проверив представленные в дело документы, сравнив имеющиеся у должника денежные средства и имущество с размером кредиторской задолженности последнего, приходит к выводу об отсутствии доказательств, дающих достаточные правовые основания полагать возможным восстановление платежеспособности должника. Необходимых документов для введения иной процедуры (финансового оздоровления, внешнего управления) в материалы дела не представлено. Оснований для прекращения производства по делу в порядке ст. 57 Закона о банкротстве также не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие включенной в реестр требований кредиторов должника непогашенной задолженности в общей сумме 5 172 566,52 руб., а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, как и не имеется реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Суд отмечает, что Законом о банкротстве предусмотрена возможность перехода из конкурсного производства к реабилитирующим процедурам банкротства, а также возможность утверждения мирового соглашения на любой стадии процедуры банкротства и погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Таким образом, заинтересованные лица, конкурсный управляющий вправе в случае выявления оснований для перехода к реабилитирующим процедурам банкротства обратиться с соответствующим ходатайством.

Также, в случае удовлетворения всех требований кредиторов возникают основания для прекращения судом производства по делу, что возможно в ходе любой процедуры банкротства.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, ввиду того, что материалы по проведению первого собрания кредиторов, лицами, участвующими в деле, в материалы дела представлены не были, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника подлежит возложению на временного управляющего ФИО1, с обязанием ее провести собрание кредиторов ООО «Пеней» с повесткой о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, либо кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению конкурсным управляющим, протокол собрания кредиторов представить в суд и направить в соответствующую саморегулируемую организацию.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем (ООО «Технологическое оборудование») судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Пеней» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком по 29.09.2020.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Пеней» возложить на ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих № 262, почтовый адрес для направления корреспонденции: 690014, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 10 час. 00 мин. 29.09.2020 в помещении суда по адресу: 680030 <...> каб. 501.

Взыскать с ООО «Пеней» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологическое оборудование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов ООО «Пеней» с повесткой о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, либо кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению конкурсным управляющим, протокол собрания кредиторов представить в суд и направить в соответствующую саморегулируемую организацию.

Обязать руководителя ООО «Пеней» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника (исполняющему обязанности).

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.С. Чумаков