Дополнительное решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А71-10183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10183/2017
г. Ижевск
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2017 года.       Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                                 О.А. Сидоренко, при ведении протокола заседания суда помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А71-10183/2017 по иску Открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН <***>,                  ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом", г. Ижевск (ОГРН <***>,                   ИНН <***>) о взыскании 20 280,55 руб. долга, 1 670,78 руб. процентов.


При участии:

От  истца – ФИО1 дов. от 09.01.2017,

От ответчика  – не явился, уведомлен.


Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" (далее – ответчик) о взыскании 88 760,30 руб. долга,  670,78 руб. процентов.

Определением суда от 04.07.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 30 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства; на основании ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до                              20 280,55 руб. Цена иска составила 21 951,33 руб., из которых: 20 280,55 руб. долг, 1 670,78 руб. проценты.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2017 по делу № А71-10183/2017 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 20 280,55 руб. долга за потребленную электроэнергию, а также в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.

При вынесении решения суда судом не разрешен вопрос в части предъявленных к взысканию процентов в размере 1 670,78 руб. начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской         Федерации (далее – ГК РФ) за период просрочки с 20.02.2017 по 31.05.2017.

         Истец заявленные требования поддержал.

         Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Заслушав истца, суд удалился в совещательную комнату.

После совещания судом возобновлено судебное разбирательство (ст.168 АПК РФ), истцу заданы вопросы по расчету процентов.

Истцом заявлено устно ходатайство об уточнении требований в части санкций, истец просит взыскать законную неустойку 328,10 руб., что принято судом (ст. 49 АПК РФ), расчет приобщен к делу.

В соответствии со ст. ст. 123, 156, 178 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения между сторонами не подписан,  в связи с чем, между ними сложились фактические отношения по поставке электроэнергии.

В период времени с января по март 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 20 280,55 руб. за переданную электроэнергию ответчиком не оплачена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2017 по делу № А71-10183/2017 с ответчика в пользу истца взыскано                                 20 280,55 руб. долга за потребленную электроэнергию, а также в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос в части предъявленных к взысканию процентов в размере 1 670,78 руб. начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

В заседании суда 13 ноября 2017 года на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено устное ходатайство истца об уточнении требований в части санкций, согласно которому истец просит взыскать законную неустойку 328,10 руб.    

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

За нарушение сроков оплаты переданной электроэнергии, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 328,10 руб. за период с 20.02.2017 по 31.05.2017.

Расчет неустойки произведен в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в сумме 328,10 руб. за период с 20.02.2017 по 31.05.2017 подлежат удовлетворению на основании ст. 330, ст. 26 Федерального закона « 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом", с. Малая Пурга (ОГРН <***>,                               ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 328,10 руб. неустойки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                              Сидоренко О.А.