Решение от 16 апреля 2022 г. по делу № А57-27466/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27466/2021
16 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2022г.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2022г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ПАО «Саратовэнерго»), г. Саратов (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейский ЖилФонд», Саратовская область, г. Красноармейск (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору № 21-151 от 20.04.2021г., за август 2021 года, в размере 12 337,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От Публичного акционерного общества «Саратовэнерго»- ФИО2 по доверенности №39 от 13.01.2022 сроком по 28.12.2022 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ПАО «Саратовэнерго»), г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейский ЖилФонд», Саратовская область, г. Красноармейск (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору № 21-151 от 20.04.2021г., за август 2021 года, в размере 12 337,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.


Исковое заявление, определением суда от 13.12.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 15.02.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК Ф не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго») и Обществом с ограниченной ответственностью «Красноармейский Жилфонд» (далее - ООО «Красноармейский Жилфонд») заключен Агентский договор №21-151 от 20.04.2021г.

В соответствии со ст. 1005 ГК Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании п. 1.1 Агентского договора № 21-151 от 20.04.2021г. Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение, от имени и за счет Принципала, в интересах обслуживаемых Принципалом собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений (в том числе встроенных и пристроенных) в

многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к данному договору, в отношении которых Принципал является исполнителем коммунальных услуг, ежемесячно производить расчет размера платы за коммунальную услугу «электроэнергия на содержание общего имущества» (Э/СОИ), начисление пени потребителям, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за предоставленную услугу (Э/СОИ), печать и доставку извещения/квитанции от имени Принципала каждому потребителю, на основании показаний общедомовых приборов учета в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, а также осуществить прием и обработку платежей, поступивших за выставленную услугу.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно и в полном объеме, что подтверждается актом, актом выполненных работ (приема-передачи выполненных работ), счет-фактурой. Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате в соответствии с условиями данного агентского договора (п. 2.2.5), надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес Ответчика направлялись акт, акт выполненных работ (приема-передачи выполненных работ), счет-фактура в соответствии с Агентским договором № 21-151 от 20.04.2021г. для выплаты агенту причитающегося ему вознаграждения, в соответствии с условиями данного договора за оказанные услуги в августе 2021 года, что подтверждается сопроводительными письмами КаСЭ/08/02/05/03/157 от 31.08.2021г., №СЭ/08/02/05/03/1б0 от 31.08.2021г.

Получение ответчиком в лице ООО «Красноармейский Жилфонд» вышеуказанных документов за оказанные услуги за август 2021 года по Агентскому договору № 21-151 от 20.04.2021 подтверждается отметками о получении в виде подписи, даты получения и отметкой «Получено» на сопроводительных письмах к Акту приема-передачи выполненных работ от 31 августа 2021г., Акту №15050000205 от 31.08.2021г. и счет-фактуре №2021/РЛЗ/6415050811120005/1 505 от 31 августа 2021г., однако оплата за оказанные услуги истцом за август 2021 года от ответчика так и не поступила, в связи с чем, задолженность ответчика за невыплату вознаграждения в соответствии с условиями агентского договора за указанный период составила 12 337,20 руб.

Расчет задолженности по агентскому договору №21-151 от 20.04.2021г. за август 2021 года Истцом представлен в материалы дела.

Поскольку ООО «Красноармейский Жилфонд» фактически не исполнило своих обязательств по оплате агенту вознаграждения, предусмотренного условиями агентского договора № 21-151 от 20.04.2021г., ПАО «Саратовэнерго» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением для защиты своих законных прав и интересов.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 4 АПК Российской Федерации ПАО «Саратовэнерго» направило ответчику претензию (исх. № СЭ/08/02/05/03/195 от 23.09.2021г.) о необходимости оплаты сложившейся задолженности в размере 12 337,20 руб.. Ответчик получил вышеуказанную претензию 28.09.2021г., что подтверждается отметкой о вручении в виде подписи с расшифровкой директора ООО «Красноармейский Жилфонд» ФИО3, даты получения и отметкой «Получено». Однако, задолженность ответчиком на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в соответствии с положениями ст. 310 ГК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, было ПАО «Саратовэнерго» вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд пришел к следующему:

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 1005 Гражданского Кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Истец представил суду доказательства совершения действий по выставлению коммунальной услуги «электроэнергия на содержание общего имущества» (Э/СОИ), печать и доставку извещения/квитанции от имени Принципала каждому потребителю, на основании показаний общедомовых приборов учета в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, а также осуществления приема и обработки платежей, поступивших за выставленную услугу.

В соответствии с положениями статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В порядке пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору за август 2021г. в сумме – 12337,20 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 39994 от 02.12.2021 г., в сумме 2000,00 руб.

Государственная пошлина с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейский ЖилФонд», Саратовская область, г. Красноармейск (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ПАО «Саратовэнерго»), г. Саратов (ИНН <***>) задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору № 21-151 от 20.04.2021г., за август 2021 года, в размере 12 337,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова