Постановление от 28 февраля 2020 г. по делу № А56-53268/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53268/2019
28 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37681/2019) ООО "ЛП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 по делу № А56-53268/2019 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "МАКВЭР"

к ООО "ЛП"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маквэр», адрес: 195160, Санкт-Петербург, проспект Пискарёвский, дом 1, стр1, квартира 81, ОГРН: 1089848003761, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП», адрес: 191167, Санкт-Петербург, проспект Невский, дом 151, литера А, помещение 10 Н/2, ОГРН: 1037811037439, (далее – ответчик) о взыскании 61 605 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016 по 05.12.2017 в связи с неисполнением решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2016 №А56-43478/2012.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 10.12.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-43478/2012 от 20.12.2012 с ООО «ЛП» в пользу ООО «МАКВЭР» взысканы проценты в размере 398 414,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 419,77 руб., всего 408 834,46 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Санкт-Петербурга по делу А56-43478/2012 от 17.05.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 оставлено без изменения.

В рамках исполнительного производства 16637/13/22/78 судебный акт был исполнен 06.12.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-43478/2012 от 20.12.2012 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 605,85 руб. за период с 06.04.2016 по 05.12.2017.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.04.2019, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "МАКВЭР" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, установила следующее

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Требования ООО "МАКВЭР" по настоящему делу о взыскании предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов заявлены в связи с несвоевременным исполнением вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-43478/2012 от 20.12.2012 о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за нарушение обязательств по договору.

Положениями статьи 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств, в том числе безналичных, и снижение их покупательной способности.

Суды, взыскав по делу N А56-43478/2012 с ООО «ЛП» в пользу ООО «МАКВЭР» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 398 414,69 руб., применили к ответчику ответственность за нарушение договорных обязательств и компенсировали потери кредитора, в том числе инфляционные.

Начисление процентов на взысканные судебными актами проценты, рассчитанные на сумму долга, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Применение специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в Постановлении N 7.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) судебного акта.

Означенный вывод согласуется с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211.

Требование истца является обоснованным только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение судебного решения по делу N А56-43478/2012, начисленных на сумму госпошлины, взысканной по названному делу – 10 419,77 руб.

Согласно расчету апелляционного суда, размер процентов за пользование указанной суммой за период с 06.04.2016 по 05.12.2017 составил 1 592,25 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Названные обстоятельства являются основанием для изменения принятого судом первой инстанции судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 по делу № А56-53268/2019 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маквэр» 1 592,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 64 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маквэр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛП» 2 923 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.О. Третьякова