Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-248394/2022

53_35660860



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248394/22-53-1966
г. Москва
12 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СКАНМЕДИА» (115162, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>)

к ответчику акционерному обществу «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ» (129626, <...>, ЭТ 3 КОМ 37,38,19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 9 432 973 руб. 74 коп. по договору от 22.10.2018 № 1-Д третьи лица:

акционерное общество «СПУТНИКОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ» (115162, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 14, СТР. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ» (129626, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>).

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 11.11.2022 № 01/01-2022-01 от ответчика – ФИО3 по дов. от 30.09.2022 № 1

от третьего лица АО «СТВ» ФИО4 по дов. от 14.09.2022 № 111 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СКАНМЕДИА» с иском к ответчику АО «Телекомпания «СТРИМ» о взыскании 9 432 973 руб. 74 коп., включая 7 009 763,67 руб. долга по договору возмездного оказания услуг, 2 423 209,74 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве просил в удовлетворении иска отказать, так как услуги истцом фактически не оказывались.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 22.10.2018 № 1-Д, предметом которых является оказание услуг по предоставлению каналов связи и иных услуг, указанных в приложениях (п. 1.1).


Стоимость услуг определяется в приложениях (п. 3.1), оплата производится ежемесячно до 20 числа расчетного месяца (п. 3.2.1).

В случае просрочки оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.2).

Согласно приложению № 1, исполнитель оказывает услуги по организации канала связи на участке АЭК STV (<...>). – ММТС-9 (<...> эт., 1 блок, пом. 32, 1 ряд, 19 место) (п. 1.1 прил. 1). Ежемесячная стоимость услуг с 16.08.2019 составляет 393 462,47 руб. (п. 2.1.2 прил. 2), стоимость услуг за ноябрь 2020 г. 69 381,36 руб., с 01.12.2020 по 30.06.2021 составляет 55 881,36 руб. (п. 2.2 прил. 1 в ред. д/с от 31.01.2020 № 5). Список телеканалов приведен в приложении № 4.

Стороны подписали акты оказания услуг от 31.05.2021 № 25, от 30.06.2021 № 34, от 31.07.2021 № 44, от 31.08.2021 № 55, от 30.09.2021 № 64, от 31.10.2021 № 73, от 30.11.2021 № 83, согласно которым ежемесячная стоимость услуг составила 539 212,59 руб.

Акты от 31.01.2022 № 5, от 28.02.2022 № 16, от 31.03.2022 № 31, от 30.04.2022 № 46, от 31.05.2022 № 69 переданы ответчику по актам передачи документов или направлены по почте, ответчиком не подписаны.

Истец просит взыскать долг за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в размере 7 009 763,67 руб., неустойку за период с 01.05.2021 по 31.10.2022.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В подтверждение оказания услуг истец представил договор, акты приема-передачи. Вместе с тем, из вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы по делам № А40-234533/2021, № А40-198870/2021, № 220598/2021 следует, что те же самые услуги в спорный период оказывались АО «СТВ» в рамках исполнения обязательств по договору от 01.02.2018 № 33-дс.

Трансляция телесигнала осуществляется с аппаратно-эфирного комплекса АО «СТВ» по адресу, <...>, где у истца отсутствует оборудование для подготовки и передачи сигнала. Доказательства наличия договорных отношений между истцом и АО «СТВ» по вопросу приема и трансляции сигнала, а также доказательства наличия у истца в пользовании линии связи для доставки сигнала до оборудования в телекоммуникационной стойке в ММТС-9, не представлены.

Учитывая наличие у ответчика корпоративных разногласий, суд скептически оценивает документы, подписанные руководителем ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.