Решение от 8 января 2019 г. по делу № А40-133818/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

09.01.2019г. Дело № А40-133818/18-151-929

Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 09.01.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению - ООО ТД "МЕРИДИАН" (ИНН <***>)

к ООО "ФУД СТАР" (ИНН <***>)

о взыскании 1 444 827, 17 руб.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.05.2018г.

от ответчика – не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 1 444 827, 17 руб., в том числе: 1 444827 руб. 17 коп. задолженности по Договору поставки № 081502/20 от 08.04.2016г.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

В соответствии со ст. 156 АК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что 08 апреля 2016 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 081502/20 ДТД (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю продукты питания (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки, содержащихся в настоящем Договоре.

Согласно пункту 6.3. Договора право собственности на товар и риск случайной гибели/случайного повреждения (утраты) товара переходит от Поставщика к Покупателю: в момент передачи товара Покупателю/Грузополучателю/перевозчику Покупателя и подписания товаросопроводительных документов (товарных и товаротранспортных накладных).

Истец указывает, что не смотря на наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате за поставленный товар в размере 2 127 537,74 рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2017 г., истец в январе 2018 г. осуществил в адрес ООО «ФУД СТАР» следующие поставки по товарным накладным: № 003584 от 18.01.2018г, № 006173 от 25.01.2018г, № 008244 от 01.02.2018г, №009739 от 07.02.2018г, № 011898 от 14.02.2018г, № 013956 от 21.02.2018г, № 016238 от 28.02.2018 г, №0171 12 от 02.03.2018г, №018516 от 07.03.2018г, №020424 от 14.03.2018 г. № 022759 от 21.03.2018г, № 027077 от 05.04.2018г. на общую сумму 2 101 542,44 руб. При этом каждой перечисленной товарной накладной прикладывались транспортные накладные, которые приложены к исковому заявлению.

Вместе с тем, 30.01.2018 Стороны произвели коррекцию в сторону уменьшения задолженности по товарной накладной № 083695 от 19.10.2017 на общую сумму 134,20 рублей.

Следовательно, истец в рамках Договора в период с января по апрель 2018 г. поставил Товар на общую сумму 2 101 408,24 рублей.

С учетом имеющейся задолженности, общая сумма долга ответчика за поставленный истцом товар составила 4 228 945,98 рублей.

В указанный период, Ответчик осуществил платежи за поставленный товар на общую сумму 2 696 946,10 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 67 от 10.01.2018, № 390 от 16.01.2018, № 604 от 23.01.2018, № 819 от 30.01.2018, № 874 от 02.02.2018, № 995 от 05.02.2018, № 1335 от 16.02.2018, № 1451 от 20.02.2018, № 1617 от 27.02.2018, № 1844 от 06.03.2018, № 2077 от 14.03.2018, №2262 от 21.03.2018, №2662 от 04.04.2017г., №2824 от 12.04.2017г..

С января по март стороны осуществили взаимозачет на общую сумму 92 068,48 рублей, что подтверждается актами зачета взаимных требований: акт от 31.01.2018, акт от 28.02.2018г., акт от 31.03.2018г.

Таким образом, с учетом имеющейся задолженности, общая сумма долга ответчика перед истцом за поставленный товар составила 1 439 931,40 рублей.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.3. Приложения № 3 к Договору предусмотрено, что срок оплаты за продовольственный товар сроком годности свыше тридцати дней не должен превышать 26 дней со дня приемки товаров Покупателем.

08 мая 2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 101 от 18.04.2018 посредством почтовой связи (ФГУП «Почта России») с требованием погасить задолженность в размере 1 439 931,40 рублей. Указанная претензия получена Ответчиком 14.05.2018г. что подтверждается отсчетом об отслеживании, распечатанного сайта ФГУП «Почта России». Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 8.2. Договора определено, что в случае задержки оплаты партии Товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Истец представил расчет неустойки и просит взыскать 4 895,77 рублей. за период с 02.05.2018 г. - 04.06.2018 г. Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330, 486, 488516 ГК РФ, ст. ст. 48, 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФУД СТАР" (ИНН <***>) в пользу ООО ТД "МЕРИДИАН" (ИНН <***>) 1 439 931 руб. 40 коп. задолженности, 4 895 руб. 77 коп. неустойки, 27 448 руб. госпошлины.

Судья И.Э. Щербакова