Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А79-8304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8304/2018
г. Чебоксары
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2»,

(<...>; ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион»,

(<...>; ОГРН <***>),

о взыскании 7422955 руб. 69 коп.,

при участии

представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2019 № 1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2» (далее – ООО «ЖБК № 2», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», ответчик) о взыскании 7422955 руб. 69 коп. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 19.10.2012 № 19/47.

В отзыве на исковое заявление ответчик требование не признал, указав, что обязательство по оплате исполнено путем зачета встречных однородных требований.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил

Представитель ответчика требование не признал по мотивам, приведенным в отзыве.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.07.2019 по 24.07.2019.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «ЖБК № 2» (поставщик) и ООО «Орион» (покупатель) заключили договор от 19.10.2012 № 19/47, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался его принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цента товара указываются в спецификациях (счетах-фактурах и накладных), являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 4.3 договора расчеты за товар должны производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты стоимости товара, подлежащего поставке, в полном объеме в течение трех дней с момента выставления счета на предоплату.

По соглашению сторон расчеты за товар могут осуществляться иными способами, не противоречащими требованиям действующего законодательства (пункт 4.4 договора).

В пунктах 8.1, 8.4 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о своем желании его расторгнуть, договор пролонгируется на такой же срок и на тех же условиях.

Наименование, количество и цена подлежащего поставке товара сторонами согласованы в спецификациях № 1, № 2, № 3 и № 4.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарным накладным от 31.07.2016 № 5391, от 24.08.2016 № 5798, от 24.08.2016 № 5799, от 29.08.2016 № 5928, от 29.08.2016 № 5929, от 30.08.2019 № 5950, от 30.08.2016 № 5951, от 31.08.2016 № 6049, от 05.09.2016 № 6063, от 05.09.2016 № 6064, от 05.09.2016 № 6078, от 05.09.2016 № 6082, от 05.09.2016 № 6083, от 05.09.2016 № 6088, от 05.09.2016 № 6092, от 05.09.2016 № 6093, от 27.09.2016 № 6452, от 27.09.2016 № 6453, от 27.09.2016 № 6462, от 27.09.2016 № 6464, от 30.09.2016 № 6510, от 30.09.2016 № 6515, от 30.09.2016 № 6516, от 30.09.2016 № 6518, от 30.09.2016 № 6520, от 30.09.2016 № 6522, от 30.09.2016 № 6523, от 17.10.2016 № 6873, от 18.10.2016 № 6888, от 21.10.2016 № 6999, от 24.10.2016 № 7000, от 24.10.2016 № 7002, от 25.10.2016 № 6969, от 25.10.2016 № 6971, от 25.10.2016 № 6986, от 18.10.2016 № 6888, от 25.10.2016 № 7001, от 26.10.2016 № 7018, от 27.10.2016 № 7048, от 27.10.2016 № 7049, от 31.10.2016 № 7128, от 31.10.2016 № 7129, от 31.10.2016 № 7132, от 31.10.2016 № 7135, от 02.11.2016 № 7176, от 02.11.2016 № 7177, от 02.11.2016 № 7180, от 02.11.2016 № 7200, от 02.11.2016 № 7201, от 02.11.2016 № 7202, от 03.11.2016 № 7212, от 03.11.2016 № 7213, от 03.11.2016 № 7214, от 07.11.2016 № 7221, от 07.11.2016 № 7222, от 07.11.2016 № 7224, от 07.11.2016 № 7236, от 08.11.2016 № 7241, от 08.11.2016 № 7245, от 08.11.2016 № 7269, от 09.11.2016 № 7277, от 09.11.2016 № 7279, от 09.11.2016 № 7283, от 10.11.2016 № 7302, от 11.11.2016 № 7300, от 11.11.2016 № 7320, от 15.11.2016 № 7375, от 16.11.2016 № 7386, от 16.11.2016 № 7398, от 16.11.2016 № 7399, от 17.11.2016 № 7416, от 18.11.2016 № 7430, от 18.11.2016 № 7432, от 22.11.2016 № 7465, от 22.11.2016 № 7478, от 23.11.2016 № 7489, от 23.11.2016 № 7494, от 23.11.2016 № 7497, от 24.11.2016 № 7512, от 30.11.2016 № 7633, от 09.02.2017 № 269, от 09.02.2017 № 273, от 09.02.2017 № 274, от 30.05.2017 № 1591, от 06.06.2017 № 1592, от 06.06.2017 № 1592, от 09.06.2017 № 1658, от 09.06.2017 № 1667, от 27.06.2017 № 1988, от 28.06.2017 № 2013, от 28.06.2017 № 2028 и акту от 06.06.2017 № 1592 поставил ответчику товар и оказал услуги по его доставке на общую сумму 7572955 руб. 69 коп.

Указывая на то, что ответчик оплату товара на сумму 7422955 руб. 69 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Возражая против иска, ответчик указал, что обязательства по оплате товара им исполнены путем зачета встречных однородных требований и перечисления за истца третьим лицам денежных средств. В подтверждение довода представил уведомления о зачете взаимных требований от 28.02.2017 на сумму 79550 руб. 18 коп., от 30.09.2016 на сумму 3065318 руб. 90 коп., от 23.11.2016 № 22 на сумму 141372 руб., от 31.12.2016 на сумму 3958932 руб. 07 коп., от 31.12.2017 № 102 на сумму 166362 руб. 64 коп., договоры уступки права требования (цессии) от 23.09.2016, от 07.10.2016, от 30.09.2016, от 09.11.2016, от 23.11.2016, письма от 27.09.2016 № 01-773, от 30.09.2016 № 01-789, платежные поручения 30.09.2016 № 227 на сумму 100000 руб. и от 27.09.2016 № 244 на сумму 200000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании пункта 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение признается надлежащим, если исполнение должником обязательства произведено управомоченному кредитором лицу.

Денежные средства платежными поручениями 30.09.2016 № 227 и от 27.09.2016 № 244 перечислены ответчиком третьим лицам на основании распоряжений истца.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Уведомления о зачете о зачете взаимных требований от 28.02.2017 на сумму 79550 руб. 18 коп., от 30.09.2016 на сумму 3065318 руб. 90 коп., от 23.11.2016 № 22 на сумму 141372 руб., от 31.12.2016 на сумму 3958932 руб. 07 коп., от 31.12.2017 № 102 на сумму 166362 руб. 64 коп. получены истцом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.05.2019 по делу А79-1130/2017 отказано в удовлетворении требования о признании недействительным уведомления о зачете от 31.12.2016. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что названное уведомление фактически составлено повторно и подтверждает состоявшийся зачет встречных требований, проведенных на основании уведомлений о зачете от 07.10.2016 на сумму 1547381 руб. 44 коп. и от 09.11.2016 на сумму 2302520 руб. 71 коп.

Доказательства признания недействительными иных уведомлений о зачете материалы дела также не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждено надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

При таких обстоятельствах, исковое требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60115 (Шестьдесят тысяч сто пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов