Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А56-29551/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29551/2023
04 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, муниц. округ Озеро Долгое, вн. тер. г., Гаккелевская ул., д. 21,лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>),

ответчик: администрация муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области (адрес: 188931, Ленинградская область, Выборгский район, Селезнево поселок, Центральная улица, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 07.10.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 515 353 руб. 08. коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 110 620 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 09.03.2023, с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором последний просит в удовлетворении требований истца отказать, при этом в обоснование своих возражений ответчик указал, что представленный в материалы дела акт не соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 29.10.2021) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно: отсутствуют подписи незаинтересованных лиц, присутствие которых требуется в случае отказа представителя потребителя от подписания такого акта либо в связи с его отсутствием при составлении данного документа; отсутствуют показания прибора учета на дату и время предыдущей поверки. истцом не представлено надлежащих доказательств совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета или выразившихся в несоблюдении ответчиком установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, совершения ответчиком иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии. Кроме того, 29.01.2022 заключен договор энергоснабжения объекта по адресу Выборгский район, п. Яшино.

В судебном заседании, состоявшемся 26.07.2023, представитель истца поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон № 35-ФЗ) - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Закона № 35-ФЗ).

Истцом в отношении объекта – Ленинградская обл., Выборгский район, п. Яшино, ФИО3, проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки ПАО «Россети Ленэнерго» установлено, что на объекте в период с 24.11.2020 по 23.11.2021 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9068928/пэк от 23.11.2021.

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по Акту № 9068928/пэк от 23.11.2021 составляет – 130 086 кВтч. Данное значение рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 ч, и количества дней потребления - 365 дней.

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по по Акту № 9068928/пэк от 23.11.2021 составляет – 9,70738 кВтч. Данное значение рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 ч, и количества дней потребления - 365 дней.

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес Организации выставлен счет от 14.12.2021 № 4990046 на сумму 1 515 353 руб. 08 коп. (в том числе НДС -20 %), который Учреждение не оплатило.

В претензии от 18.05.2022 № ПЭК/048/893 от 18.05.2022 Общество просило Учреждение, в том числе, оплатить счет от 14.12.2021 № 4990046, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу положений статьи 539 ГК РФ признание лица абонентом по договору

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии , договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, к случаям бездоговорного потребления электрической энергии относятся потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, а также самовольное подключение к электросетям.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Истцом в материалы дела представлены Акт указанный выше, обстоятельства, изложенные в актах, ответчиком документально не опровергнуты.

Доказательства частичной или полной оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за спорный период ответчиком не представлены.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Размер стоимости бездоговорного потребления составляет 1 515 353 руб. 08 коп.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения является потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного ответчиком договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 19 части 1 и частью 3 статьи 14, пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ (далее ФЗ О местном самоуправлении) к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городского округа отнесена организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа (в частности, освещение улиц).

В соответствии с частью 2 статьи 18 ФЗ О местном самоуправлении финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). Исходя из положений Письма Минстроя России от 18.09.2017 № 33418-АЧ/04 организация и ремонт уличного (дворового) освещения относится к компетенции органов местного самоуправления.

Согласно письму Федеральной службы по тарифам от 25.10.2010 № Н5-8575/5 расходы на содержание и эксплуатацию объектов наружного освещения (оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение, амортизация объектов наружного освещения, оплата труда работников, занятых обслуживанием сетей наружного освещения и т.п.) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджета соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения.

Таким образом, электрическая энергия, потребляемая на нужды уличного освещения, должна оплачиваться органами местного управления, а в данном случае - ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, подлежащих включению в региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, должен включать в себя предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации мероприятия по: - выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества; - организации управления бесхозяйными объектами недвижимого имущества, используемыми для передачи энергетических ресурсов, с момента выявления таких объектов, в том числе определению источника компенсации возникающих при их эксплуатации нормативных потерь энергетических ресурсов (включая тепловую энергию, электрическую энергию), в частности за счет включения расходов на компенсацию данных потерь в тариф организации, управляющей такими объектами.

Исходя из анализа приведенных норм следует, что орган местного самоуправления, как орган власти, на котором лежит обязанность по организации в границах поселения электроснабжения населения, обязан выявлять бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимать их на учет, и до перехода к нему права собственности на такие объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке обязан организовать управление бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства, в частности, путем заключения соответствующих договоров с сетевой организацией (договоров оказания услуг по передаче электрической энергии) и гарантирующим поставщиком (договоров энергоснабжения). Следовательно, организация, ремонт и оплата стоимости уличного освещения относится к компетенции органов местного самоуправления.

Таким образом, лицом, на стороне которого возникло обязательство из неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электроэнергии, является Администрация.

Правомерность взыскания неосновательного обогащения с ответчика установлена судами в рамках дела № А56-81576/2021.

Довод ответчика о допущенных Обществом нарушениях при составлении актов подлежат отклонению ввиду следующего.

Так, Ответчик ссылается на нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), которые не применимы при выявлении и установлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В спорный период, а именно в период с 24.11.2020 по 23.11.2021 договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком - АО «Петербургская сбытовая компания» и Администрацией отсутствовал, оплата электрической энергии, потребленной на спорном объекте в вышеуказанный период, Ответчиком в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» не осуществлялась, что подтвердил сам ответчик в отзыве, указав. что договор энергоснабжения заключен 29.01.2022.

Более того, прибор учета, установленный на объекте Ответчика и зафиксированный в момент проведения проверки и составления акта№ 9068928/пэк от 23.11.2021 г., не был допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке (отсутствует пломба сетевой организации), а физическое его нахождение на объекте не представляет возможности применения указанных на нем показаний.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, Истцом проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления Фактов бездоговорного потребления электрической энергии, в результате которой было установлено самовольноое присоединения к электросетевому хозяйству ПАО «Россети Ленэнерго» (непосредственно от ТП-79) и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения

Учитывая изложенное, Ответчик неверно квалифицирует действия Истца, в связи с тем, что в данном случае Истец выявил бездоговорное потребление электроэнергии.

Более того, Ответчик представил в материалы дела дополнительное соглашение от 09.11.2022 о включении спорного объекта в договор энергоснабжения с АО «Петербургская сбытовая компания» (через год после проведенной проверки), то есть подтвердил факт бездоговорного потребления электроэнергии на протяжении всего периода, предъявленного Истцом к взысканию.

Проверка объекта и составление Акта осуществлялись с использованием средств фотосъемки, что полностью соответствует п. 178 Основных положений.

По смыслу Основных положений, выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах, потребляющих электрическую энергию.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 г. № 554 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» (далее - Постановлении Правительства № 554) в Основные положения было внесено ряд изменений, в том числе касающихся правового регулирования института бездоговорного потребления электрической энергии, в частности из процедуры проведения проверок исключены незаинтересованные лица.

Как следует из п. 178 Основных положений (в редакции Постановлении Правительства №554) акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фото/видео съемки.

Из буквального толкования п. 178 Основных положений следует, что в случае отсутствия лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, проверка осуществляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Проверка спорного объекта на предмет выявления бездоговорного потребления электроэнергии осуществлялись в отсутствие представителя Администрации, в связи с отказом участвовать в проверке без объяснения причин, что отражено в п. 12 Акта.

Следовательно, поскольку при составлении Акта отсутствовал представитель Ответчика, проверка проведена с использованием средств Фотосъемки, представленной в материалы дела при подаче искового заявления. При этом действовавшие нормы законодательства не предусматривали возможность подписания Акта двумя незаинтересованными лицами.

Из указанного следует, что процедура проверки и составленный по её результатам Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении Администрации соответствует нормам законодательства.

Выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах, где происходит потребление электрической энергии, следовательно, при уведомлении о проведении проверки процедура выявления бездоговорного потребления электрической энергии являлась бы нецелесообразной и неэффективной, поскольку представлялась бы возможность лицу, осуществляющему бездоговорное потребление электрической энергии, временно устранить самовольное подключение (потребление) электрической энергии и в момент проведения проверки отсутствовала бы возможность выявить нарушение требований действующего законодательства.

В отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование лица, потребляющего электрическую энергию.

Более того, действующим законодательством установлена обязанность сетевой организации уведомлять о проведении проверки исключительно потребителя, приобретающего электрическую энергии на основании заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), и только в том случае, если для доступа к прибору учета потребителя требуется допуск к энергопринимающим устройствам (в случае бездоговорного потребления электроэнергии приборы учета могут отсутствовать) (пункт 174 Основных положений).

Лица, осуществляющие бездоговорное потребление электроэнергии, не осуществляют ее приобретение у энергосбытовой организации (гарантирующего поставщика), и, соответственно, не являются потребителями в том значении, которое приведено в пункте 2 Основных положениях, а именно, потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из изложенного следует, что Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке, а в частности направление сетевыми организациями в адрес лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, письменных уведомлений, телефонограмм и пр.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу № А56-110324/2021, оставленном без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2023.

Суд пришел к выводу о том, что вышеуказанный акт не противоречит требованиям статьи 178 Основных положений № 442.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства заключения договора энергоснабжения и правомерного потребления электрической энергии в период с 24.11.2020 по 23.11.2021 ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 110 620 руб. 77 коп. за период с 03.05.2022 по 09.03.2023.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее — Постановления Пленума ВС РФ № 7), разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Платежным поручением от 04.04.2023 № 3732 истец уплатил государственную пошлину в размере 29 260 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) 1 515 353 руб. 08. коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 110 620 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 09.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 29 260 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.