Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А06-4222/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4222/2020
г. Астрахань
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304301723200075) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №30001801005411 в размере 11 355 490 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 647 690 руб. 52 коп., за период с 08.05.2020 г. по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО3- представитель по доверенности б/н от 30.04.2020 года, диплом ВСБ 0112327 рег. номер 1371 от 24.11.2003 года;

от ответчика- ФИО4- представитель по доверенности №159-19 от 27.12.2019 года, диплом М8469 от 16.07.2003 г.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» о взыскании задолженности по договору подряда №30001801005411 в размере 11 355 490 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 647 690 руб. 52 коп., за период с 08.05.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 11 355 490 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Судом ходатайство удовлетворено, отказ от иска в части взыскания основного долга и процентов принят.

Также в судебном заседании представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера неустойки до 634 593 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания процентов не признал.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.12.2018г. между ПАО «Межрегиональная распределительая сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» (Заказчик) и ООО «Технострой» (Подрядчик) заключен Договор подряда №30001801005411 по строительству, техническому перевооружению и реконструкции объектов электросетевого хозяйства «Выполнение строитель но-монтажных, электромонтажных, пусконаладочных работ с поставкой материалов по объекту филиала ПАО «МРСК-Юга» Астраханьэнерго» строительство двух КЛ-10 кВ от проектируемой БРТП-3, ПС 110/10-10 кВ Юбилейная для электроснабжения многофункционального комплекса, Совесткий район, г.Астрахань».

Условиями Договора установлены сроки выполнения работ п.п. 3.1, 3.2 с момента подписания Договора в течении 4-х месяцев.

Цена Договора, в соответствии с п.6.1, определена в размере 11 254 306 рублей 02 коп.

В соответствии с п.6.2 Договора, предусмотрена возможность изменения цены Договора, в случаях предусмотренных Договором.

Дополнительным соглашением от 20.02.2019r., в связи с изменением ставки НДС до 20%, цена Договора изменена в сторону увеличения и составила 11 445 056 рублей 96 коп.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3, 8.4 Договора определен порядок сдачи выполненных работ, срок оплаты выполненных и принятых работ установлен в течении 60-ти дней с момента подписания актов приема выполненных работ, установленной формы.

ООО «Технострой», в соответствии с условиями Договора, приступило к выполнению работ по Договору и в установленный срок- 26.04.2019г. завершило их в необходимом объеме и надлежащем качестве.

Общая стоимость выполненных работ составила 11 355 490 рублей 68 коп.

Выполнение работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные ответчиком без разногласий. Претензии по срокам, качеству и объемам выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали.

Однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем, по вышеуказанному договору подряда за ним образовалась задолженность в общей сумме 11 355 490 рублей 68 коп.

26.04.2019г. право требования исполнения денежных обязательств Заказчика по Договору, договором уступки права требования, передано индивидуальному предпринимателю ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст.388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уведомлением от 24.05.2019г. Заказчик поставлен в известность о заключенном договоре уступки. Заказчику было предложено оплатить, выполненные работы, на счет Цессионария.

Направленная ИП ФИО2 претензия от 03.12.2019 года, была вновь оставлена без ответа.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из указанных норм права, надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

В подтверждение передачи результата работ заказчику истцом представлены акт приемки выполненных работ по форме КС-2.

Ответчик принял работы, произведенные истцом, без замечаний.

Перечисленные выше документы, подписаны сторонами в двустороннем порядке свидетельствуют о том, что работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 11 355 490 руб. 68 коп., в связи с погашением ответчиком данной задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 11 355 490 руб. 68 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2019 г. по 08.05.2020 г., проценты за период с 08.05.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от требования о начислении процентов по день фактической оплаты задолженности, а также заявил об уменьшении размера процентов до 634 593 руб. 14 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от требования о начислении процентов по день фактического исполнения обязательств и уменьшение размера процентов приняты, производство в части требования о начислении процентов по день фактического исполнения обязательств подлежит прекращению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Данная норма применяется при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения.

Такое неправомерное поведение выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица (внедоговорная ответственность).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан правильным, соответствующим процентным ставкам, действующим в спорные периоды, в том числе по месту жительства кредитора. Правовые основания для снижения процентов ниже установленных законом процентных ставок у суда отсутствуют.

Учитывая указанные выше обстоятельства, поданное заявление подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 634 593 руб. 14 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований ИП ФИО2 к ПАО "Россети Юг" о взыскании задолженности в размере 11 355 490,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, прекратить.

Взыскать с ПАО "Россети Юг" в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 634 593, 14 руб.

Взыскать с ПАО "Россети Юг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 692 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина