Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А47-5004/2020

176/2020-96034(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5004/2020
г. Оренбург
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. № 0601/05/1707/20 от 15.04.2020г. (поступило в арбитражный суд 27.04.2020г.) Публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Оренбургского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью "ОренбургМонтажИнвест", с. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 992 160 руб. 00 коп. основного долга по договору, а также возмещении расходов по госпошлине,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 060/29/57-19 от 21.11.2019 по 04.07.2021, диплом, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Ростелеком", г. Санкт- Петербург в лице Оренбургского филиала (далее – истец, ПАО "Ростелеком") обратилось в арбитражный суд Оренбургской области и исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОренбургМонтажИнвест" (далее- ответчик, ООО "ОренбургМонтажИнвест") о взыскании 992 160 руб. 00 коп. основного долга по договору, а также возмещении расходов по госпошлине.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный ему по договору товар.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

12.08.2020 от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с отсутствием руководителя (нахождения в командировке в период с 11.08.2020 по 19.08.2020).

В силу положений ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Отложение судебного разбирательства, в связи с заявленным ответчиком ходатайством, является правом суда, а не обязанностью.

Поскольку ответчик не указал с какой целью необходимо отложить судебное заседание, а дело находится в производстве с 21.05.2020г. и ответчиком, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв не представлен, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Судом не выявлено оснований, по которым рассмотрение дела невозможно в данном судебном заседании. Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика судом также не установлено. Невозможность участия в судебном заседании руководителя общества не является причиной, безусловно свидетельствующей о необходимости отложения судебного разбирательства.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 АПК РФ).

Суд обращает внимание, что ответчик отзыв в материалы дела не

представил. Ходатайствуя об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки своего руководителя, ответчик не указало, какие значимые обстоятельства, могут быть изложены суду его представителем исключительно устно и только в ходе судебного заседания.

Оснований для удовлетворения указанного ходатайства судом не установлено. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

30 января 2018 г. между ПАО «Ростелеком» (Поставщик) и ООО «ОренбургМонтажИнвест» (Покупатель) заключен договор поставки оборудования № 3/2018 (далее - Договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство передать в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить оборудование, указанное в Приложении № 1 к договору. (л.д.65)

Согласно п. 3.1, договора цена договора, в течение срока его действия составляет 5 152 700 (пять миллионов сто пятьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 коп., в том числе НДС по ставке 18% в размере 786 005 (семьсот восемьдесят шесть тысяч пять) руб. 08 коп.

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата Оборудования осуществляется в следующем порядке и в следующие сроки:

- платеж в размере 25 % Общей Цены, что составляет 1 288 175 в том числе НДС по ставке 18% в размере 196 501 рубль 27 копеек, не позднее 25.02.2018 года ;

- платеж в размере 25 % Общей Цены, что составляет 1 288 175 рублей 00 копеек, в том числе 1ДС по ставке 18% в размере 196 501 рубль 27 копеек, не позднее 25.02.2018 года ;

- платеж в размере 25 % Общей Цены, что составляет 1 288 175 рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 18% в размере 196 501 рубль 27 копеек, не позднее 25.04.2018 ;

- платеж в размере 25 % Общей Цены, что составляет 1 288 175 рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 18% в размере 196 501 рубль 27 копеек, не позднее 25.05.2018 года .

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар, который покупатель принял, однако оплату произвел не в полном объеме лишь в сумме 4 160540 руб.

Задолженность составила 992 160 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ответчиком задолженности.

28.11.2019 г. в адрес ПАО «Ростелеком» поступило гарантийное письмо ООО «ОренбургМонтажИнвест» согласно которому ответчик обязался произвести оплату суммы задолженности в срок до 28.02.2020 г.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с

личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно поставил в адрес ответчика товар на сумму 5 152 700руб., что подтверждается актом сдачи приемки оборудования (л.д. 71), в свою очередь ООО "ОренбургМонтажИнвест" поставленный товар оплатил частично в сумме 4 160540 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 992 160 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.4 договора, дата последнего платежа должна быть не позднее 25.05.2018г.

Гарантийным письмом № 86 от 28.11.2019г. (л.д. 73) ответчик обязался оплатить задолженность в размере 992 160 руб. 00 коп. в срок не позднее – 28.02.2020г., однако свои обязательства по договору так и не исполнил.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 992 160 руб. 00 коп. по договору поставки подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 22 843 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, ст. 159, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Ростелеком" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОренбургМонтажИнвест", в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" 992 160 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 3/2018 от 30.01.2018, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 22 843 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу, по его ходатайству, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - Публичному акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета 1 157 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.06.2020 4:56:06 Кому выдана Сердюк Татьяна Владимировна