Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А67-3513/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3513/2023
г. Томск
05 июня 2023 г.
– дата объявления резолютивной части решения

05 июня 2023 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении фактов, имеющих юридическое значение

заинтересованное лицо:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

без участия заявителя, заинтересованного лица

установил:

Акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа» (далее – заявитель, АО «Сибагро») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «СИБАГРО» (ОГРН <***>) сведения, размещенные 03.04.2023 годапосетевомуадресуhttps://babr24.com/tmk/?IDE=243836, https://babr24.info/tmk/?IDE=243836,https://babr24.news/tmk/?IDE=243836, https://babr24.net/tmk/?IDE=243836 в статье ««Сибагро»: видим возможности для «геноцида»» а именно:

Золотая медаль за плесень, или «Сибагро» заплатил за фестиваль

Раньше «Сибагро» (ОГРН <***>) травил только Томск, Новосибирск и приближённые города. Теперь эта компания добралась и до Екатеринбурга. Фирма решила похвастаться качеством своих «помоев» не перед простыми жителями этого города, а на фестивале качества

-Но вот компания «Сибагро» забыла про то, что травит она не врагов, а продукцию использует свою не для военных действий. А тут иначе никак и не сказать, ведь такими колбасками и сардельками народ можно просто пачками косить. Это не говоря ещё про их «очаровательный» фарш и молочную продукцию, там вообще бомба.

-Да, вот эта вот тютюшевская забегаловка заплатила кому-то очень много, и те сквозь слёзы оценили мясную продукцию на отлично. На фестивале были оценены следующие позиции:

•сырокопчёные колбаски «Сальчичон» и «Чоризо», которые изготавливаются на мясокомбинате в течение 15 дней. За это время они созревают и приобретают свой неповторимый гнилой и тухловатый вкус и аромат. За счёт более крупного измельчения мяса различных отходов и добавления специй с целью скрыть реальный состав, получается эффект тухлых помоев, похожих на колбасу только внешне;

сардельки «Баварские» из отборных остатков свинины Уральского свинокомплекса «Сибагро» с добавлением каких-то соплей;

•полукопчёная колбаса «Краковская» ГОСТ из какого-то непонятного мяса или вообще не мяса, чеснока и пряностей, приготовленная в строгом несоответствии с Госстандартом.

Эксперты или же жертвы прибыли из контролирующих и сертифицирующих органов, Уральского государственного экономического университета, а другие являются товароведами крупных торговых сетей и технологами предприятий. Весьма жалко тех, кто был обречён дегустировать тухлые лакомства «Сибагро». Ходят слухи, что когда она это говорила, её передёргивало от вони колбас и сарделек «Сибагро». То, что у данной компании отвратительное качество и непонятный состав продукции, известно всем. Сибиряки уже не раз натыкались на красивую обложку и ужасное содержимое этой гадости. И данную информацию подтверждают отзывы обычных покупателей, а точнее потерпевших. М-да, теперь у фирмы есть право на то, чтобы травить сибиряков официально и со звёздочкой.

P.S. Кроме колбасы в «Сибагромаркете» вы всегда можете приобрести тухлое мясо «Сибагро» с собственных ферм в Богдановиче, а также полуфабрикаты и другие продукты геноцида. Кстати, в фирменном магазине компании на мясо еженедельные акции, всё для того, чтобы вы как можно быстрее попали в больницу с отравлением.

2. Ограничить доступ к вышеуказанной информации, порочащей деловую репутацию АО «СИБАГРО» (ОГРН <***>) и не соответствующей действительности, содержащейся по сетевым адресам: https://babr24.com/tmk/?IDE=243836, https://babr24.info/tmk/?IDE=243836, https://babr24.news/tmk/?IDE=243836, https://babr24.net/tmk/?IDE=243836.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении требований, просит:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «СИБАГРО» (ОГРН <***>) сведения, размещенные 31.03.2023 по сетевому адресу https://babr24.com/tmk/?IDE=243682 (и зеркалах сайта https://babr24.info/tmk/?IDE=243682, https://babr24.news/tmk/?IDE=243682, https://babr24.net/tmk/?IDE=243682) в статье «Сибагро»: хмурое утро ФИО1 а именно:

- Империи «Сибагро» под управлением когда-то, как казалось, молодого технократа ФИО1, приходит конец. Империя оказалась колоссом на глиняных ногах и сейчас стремительно разваливается.

- В основе распада — чрезмерная самонадеянность томского предпринимателя, который, как это часто бывает в подобных историях, решил, что деньгами можно решить все вопросы. Как оказалось, не все.

- Гонка за прибылями и сверхприбылями заставила ФИО2 забыть про осторожность и точный расчет. Скупая один за другим свинокомплексы, он залезал во всё новые и новые кредиты, перекредитовывался, вступал в договоренности с крайне мутными и околокриминальными структурами, шел на полузаконные, а зачастую и незаконные схемы.

- Имея, благодаря своему предполагаемому родственнику Владимиру Гаге, в недавнем прошлом управляющему томского филиала «Газпромбанка», по сути два «прикормленных» банка (в том числе организованный им самим вместе с партнерами «Томскпромстройбанк», он мог беспрепятственно получать кредиты и отдавать их отнюдь не по тем условиям, которые выдвигались другим клиентам.

- Но рано или поздно всему приходит конец. Началом конца ФИО2 стало ослабление позиций протежирующей его ФИО3, падение «акций» сенатора Виктора Кресса, выход в тираж хорошо просубсидированного губернатора ФИО4. За этим последовали аресты сразу нескольких ключевых фигур в империи «Сибагро», в том числе высокопоставленного «решалы», сенатора ФИО5.

- В силу своей самонадеянности ФИО2 не сразу понял подаваемые ему мирозданием сигналы. И продолжал скупать свинокомплексы, комбикормовые заводы, агрокомплексы по производству зерна. Подобно отбитому наркоману, который видит только вожделенный препарат, глава Сибагро видел только деньги, которые порождали все новые деньги.

- Еще одним критическим для ФИО2 фактором стало его полное неумение договариваться. Избалованный успехами в родной и уютной Томской области, он почему-то решил, что ему все вокруг должны, и что прокуратура в других регионах будет столь же благосклонна к нему, как и томская. С томской прокуратурой в свое время ФИО2 банально договорился через скромные подарки и звонки от тогдашнего губернатора Кресса.

- О провалах ФИО2 на информационном поле мы подробно писали в статье «Информационный провал ФИО1 — начало конца „Сибагро“?». Случилось именно то, что мы и прогнозировали: человек, который считает журналистов послушным стадом, получает в ответ жесткую критику. К сожалению, вместо того, чтобы прислушаться к критике, ФИО2 встал на скользкую дорожку размещения придуманного им компромата на ключевых фигур медиарынка.

- Похоже, печальная судьба не менее влиятельного фигуранта теперь уже ряда уголовных дел Олега Митволя и его послушной собачки ФИО6 ничему не научила владельца «Сибагро». Между тем история Митволя показала, что при эффективной работе правоохранительных органов неприкосновенных людей нет. Даже если у них есть большие деньги.

- Однако это всё — лишь цветочки. Ягодки начались, когда экономические последствия известных политических событий начали негативно отражаться на ситуации в агрокомплексе.

- Резко сократился экспорт свинины за границу. Вследствие этого в стране начался кризис перепроизводства свинины и падение цен на нее. Учитывая невысокие потребительские качества продукции «Сибагро», она уже к концу 2022 года стала неконкурентоспособной. Свинины предприятия «Сибагро» производят все больше, а продается она все меньше.

- Между тем непрерывный поток продаж — единственный вариант спасения столь закредитованной компании. Пресловутый кассовый разрыв подводил к банкротству и более серьезные структуры.

- Вторым экономическим ударом по «Сибагро» стало падение спроса на молоко. ФИО2 достаточно грамотно диверсифицировал свой бизнес, скупая молочные предприятия. Но уже в 2022 году они стали малорентабельными. Резкое падение спроса на молоко уже привело к затовариванию отрасли. «Сибагро» могло более оперативно отреагировать на вызов, уделить внимание улучшению качества своей продукции и формированию более эффективных систем управления для повышения конкурентоспособности. Но этого сделано не было.

- И наконец третий удар по «Сибагро» нанесла зерновая отрасль, куда компания вкладывала большие средства в надежде на получение собственной кормовой базы. Опять же решение было грамотным — но отсутствие экспорта и падение цен на зерно привели к тому, что вся зерновая отрасль буквально балансирует на грани рентабельности. Пошлины отменять никто не планирует, запасы зерна на складах огромные, на много лет.

- Завиральная идея делать из зерна биопластик, под которую ФИО2 уже несколько лет пытается получить бюджетные дотации, также провалилась. Биопластик в России никому не нужен, он дорогой и не пользуется спросом. Производить его имело хоть какой-то смысл в расчете на экспорт в Европу. Но Европа закрыта, и, по всей видимости, надолго.

- Всё это привело к ожидаемому результату. Уже сейчас на предприятиях «Сибагро» идут сокращения и по объему производства, и по сотрудникам. Работникам предлагают нищенские зарплаты, на которые многие согласны идти, так как как работать больше негде.

- Сам ФИО2, по имеющимся данным, уже несколько месяцев планирует «выйти в кэш» и эмигрировать. Есть информация, что он ведет осторожные и неафишируемые переговоры по продаже своего роскошного имения под Северском. Информация о вероятной эмиграции ключевых фигур из руководства «Сибагро» тщательно скрывается, чтобы не вызывать панику и массовое увольнение сотрудников.

- Тем не менее ряд второстепенных компаний сокращаются. В частности, практически ликвидирована компания «Сибагро Медиа» (ОГРН <***>), обеспечивавшая пиарстратегию корпорации и функционирование ее внутренних изданий.

- Предполагаемый родственник ФИО2 и его наставник в бизнесе, Владимир Гага, давно покинул Россию и обосновался в огромном имении «Bebruciems» в Латвии, под Ригой. На какие средства приобретено имение — остается лишь догадываться. Что сподвигло именитого экономиста экстренно покинуть Россию со всеми накопленными деньгами — неизвестно, но зато известно, что Владимир Гага крайне критически относится к многим действиям российского правительства. Не исключено, что Владимир Гага стал ключевой фигурой по выводу свободных средств «Сибагро» за рубеж.

- Дорожку на запад и сам Андрей ФИО2 тоже протоптал давно. Его предполагаемая родственница ФИО7 живет в Лондоне, в роскошной квартире, которую ей купил Андрей Петрович. Однако отношения между заслуженным свиноводом и вегетарианкой Ольгой далеко не самые лучшие.

- Андрей ФИО2 посвятил свою жизнь разведению свиней и считает, что это благородное занятие, которое обеспечивает людей питанием. Он не может понять, почему Ольга отказывается от такой вкусной и полезной еды, как свинина.

- Ольга, в свою очередь, считает, что животные не должны страдать из-за человеческой еды, и что можно обойтись без мяса в рационе. Она не против того, чтобы люди ели продукты животного происхождения, которые были получены без жестокости к животным, но не может понять, почему отец продолжает заниматься свиноводством, несмотря на то, что знает о том, как животные страдают на мясокомбинатах. Поэтому большой вопрос, ждет ли ФИО7 своих родственников с распростертыми объятиями...

- Однако у самого ФИО2 уже накоплен целый комплекс недвижимости, в том числе в теплых тропических странах. Впрочем, об этом мы расскажем в следующих публикациях.

Уточнение требований в указанной части принято судом протокольным определением от 05.06.2023.

Заинтересованное лицо представило возражения на заявление, в котором указало, что в соответствии со статьёй 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр). Полномочия по созданию, формированию и ведению реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора. Как установлено пунктом 3 части 5 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ основанием для внесения сведений об указателях страниц сайтов в сети «Интернет» в реестр является постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица. Роскомнадзор, как федеральный орган исполнительной власти ограничен в своих действиях представленной ему действующим законодательством компетенцией, закрепленной в Положении о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228. В случае обязания Управления решением Арбитражного суда Томской области ограничить доступ к страницам информационных ресурсов, его исполнение окажется невозможным со стороны Управления и незаконным по смыслу части 5 статьи 15 Федерального закона № 149-ФЗ. Кроме того, в случае удовлетворения требований, решение суда также окажется технически неисполнимым, поскольку владельцами информационных ресурсов используется закрытый протокол шифрования https (http_ - открытый протокол шифрования), исключающий возможность ограничения доступа к отдельным страницам указанного сайта в сети «Интернет». Таким образом, доступ будет ограничен ко всем информационным ресурсам, что приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц на свободное получение и распространение информации в сети «Интернет». Заинтересованное лицо отметило также, что в компетенцию Управления, установленную Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25.01.2016 № 66, не входит ограничение доступа к страницам информационных ресурсов (л.д. 26-32).

Заявитель, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие заявителя, заинтересованного лица (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 05 июня 2023 г. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей заявителя, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в части признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «Сибагро» сведений, в остальной части – оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления АО «Сибагро» указывает, что в отношении АО «Сибагро» 31.03.2023 на интернет-ресурсах https://babr24.com/tmk/?IDE=243682 https://babr24.info/tmk/?IDE=243682, https://babr24.news/tmk/?IDE=243682, https://babr24.net/tmk/?IDE=243682, анонимным лицом размещена статья: ««Сибагро»: хмурое утро ФИО1», которая своим содержанием, по мнению заявителя, не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию.

В частности, заявитель указывает на следующий, содержащийся в статье, текстовый материал, имеющий, по его мнению, недостоверный характер и порочащий его деловую репутацию:

- Империи «Сибагро» под управлением когда-то, как казалось, молодого технократа ФИО1, приходит конец. Империя оказалась колоссом на глиняных ногах и сейчас стремительно разваливается.

- В основе распада — чрезмерная самонадеянность томского предпринимателя, который, как это часто бывает в подобных историях, решил, что деньгами можно решить все вопросы. Как оказалось, не все.

- Гонка за прибылями и сверхприбылями заставила ФИО2 забыть про осторожность и точный расчет. Скупая один за другим свинокомплексы, он залезал во всё новые и новые кредиты, перекредитовывался, вступал в договоренности с крайне мутными и околокриминальными структурами, шел на полузаконные, а зачастую и незаконные схемы.

- Имея, благодаря своему предполагаемому родственнику Владимиру Гаге, в недавнем прошлом управляющему томского филиала «Газпромбанка», по сути два «прикормленных» банка (в том числе организованный им самим вместе с партнерами «Томскпромстройбанк», он мог беспрепятственно получать кредиты и отдавать их отнюдь не по тем условиям, которые выдвигались другим клиентам.

- Но рано или поздно всему приходит конец. Началом конца ФИО2 стало ослабление позиций протежирующей его ФИО3, падение «акций» сенатора Виктора Кресса, выход в тираж хорошо просубсидированного губернатора ФИО4. За этим последовали аресты сразу нескольких ключевых фигур в империи «Сибагро», в том числе высокопоставленного «решалы», сенатора ФИО5.

- В силу своей самонадеянности ФИО2 не сразу понял подаваемые ему мирозданием сигналы. И продолжал скупать свинокомплексы, комбикормовые заводы, агрокомплексы по производству зерна. Подобно отбитому наркоману, который видит только вожделенный препарат, глава Сибагро видел только деньги, которые порождали все новые деньги.

- Еще одним критическим для ФИО2 фактором стало его полное неумение договариваться. Избалованный успехами в родной и уютной Томской области, он почему-то решил, что ему все вокруг должны, и что прокуратура в других регионах будет столь же благосклонна к нему, как и томская. С томской прокуратурой в свое время ФИО2 банально договорился через скромные подарки и звонки от тогдашнего губернатора Кресса.

- О провалах ФИО2 на информационном поле мы подробно писали в статье «Информационный провал ФИО1 — начало конца „Сибагро“?». Случилось именно то, что мы и прогнозировали: человек, который считает журналистов послушным стадом, получает в ответ жесткую критику. К сожалению, вместо того, чтобы прислушаться к критике, ФИО2 встал на скользкую дорожку размещения придуманного им компромата на ключевых фигур медиарынка.

- Похоже, печальная судьба не менее влиятельного фигуранта теперь уже ряда уголовных дел Олега Митволя и его послушной собачки ФИО6 ничему не научила владельца «Сибагро». Между тем история Митволя показала, что при эффективной работе правоохранительных органов неприкосновенных людей нет. Даже если у них есть большие деньги.

- Однако это всё — лишь цветочки. Ягодки начались, когда экономические последствия известных политических событий начали негативно отражаться на ситуации в агрокомплексе.

- Резко сократился экспорт свинины за границу. Вследствие этого в стране начался кризис перепроизводства свинины и падение цен на нее. Учитывая невысокие потребительские качества продукции «Сибагро», она уже к концу 2022 года стала неконкурентоспособной. Свинины предприятия «Сибагро» производят все больше, а продается она все меньше.

- Между тем непрерывный поток продаж — единственный вариант спасения столь закредитованной компании. Пресловутый кассовый разрыв подводил к банкротству и более серьезные структуры.

- Вторым экономическим ударом по «Сибагро» стало падение спроса на молоко. ФИО2 достаточно грамотно диверсифицировал свой бизнес, скупая молочные предприятия. Но уже в 2022 году они стали малорентабельными. Резкое падение спроса на молоко уже привело к затовариванию отрасли. «Сибагро» могло более оперативно отреагировать на вызов, уделить внимание улучшению качества своей продукции и формированию более эффективных систем управления для повышения конкурентоспособности. Но этого сделано не было.

- И наконец третий удар по «Сибагро» нанесла зерновая отрасль, куда компания вкладывала большие средства в надежде на получение собственной кормовой базы. Опять же решение было грамотным — но отсутствие экспорта и падение цен на зерно привели к тому, что вся зерновая отрасль буквально балансирует на грани рентабельности. Пошлины отменять никто не планирует, запасы зерна на складах огромные, на много лет.

- Завиральная идея делать из зерна биопластик, под которую ФИО2 уже несколько лет пытается получить бюджетные дотации, также провалилась. Биопластик в России никому не нужен, он дорогой и не пользуется спросом. Производить его имело хоть какой-то смысл в расчете на экспорт в Европу. Но Европа закрыта, и, по всей видимости, надолго.

- Всё это привело к ожидаемому результату. Уже сейчас на предприятиях «Сибагро» идут сокращения и по объему производства, и по сотрудникам. Работникам предлагают нищенские зарплаты, на которые многие согласны идти, так как как работать больше негде.

- Сам ФИО2, по имеющимся данным, уже несколько месяцев планирует «выйти в кэш» и эмигрировать. Есть информация, что он ведет осторожные и неафишируемые переговоры по продаже своего роскошного имения под Северском. Информация о вероятной эмиграции ключевых фигур из руководства «Сибагро» тщательно скрывается, чтобы не вызывать панику и массовое увольнение сотрудников.

- Тем не менее ряд второстепенных компаний сокращаются. В частности, практически ликвидирована компания «Сибагро Медиа» (ОГРН <***>), обеспечивавшая пиар-стратегию корпорации и функционирование ее внутренних изданий.

- Предполагаемый родственник ФИО2 и его наставник в бизнесе, Владимир Гага, давно покинул Россию и обосновался в огромном имении «Bebruciems» в Латвии, под Ригой. На какие средства приобретено имение — остается лишь догадываться. Что сподвигло именитого экономиста экстренно покинуть Россию со всеми накопленными деньгами — неизвестно, но зато известно, что Владимир Гага крайне критически относится к многим действиям российского правительства. Не исключено, что Владимир Гага стал ключевой фигурой по выводу свободных средств «Сибагро» за рубеж.

- Дорожку на запад и сам Андрей ФИО2 тоже протоптал давно. Его предполагаемая родственница ФИО7 живет в Лондоне, в роскошной квартире, которую ей купил Андрей Петрович. Однако отношения между заслуженным свиноводом и вегетарианкой Ольгой далеко не самые лучшие.

- Андрей ФИО2 посвятил свою жизнь разведению свиней и считает, что это благородное занятие, которое обеспечивает людей питанием. Он не может понять, почему Ольга отказывается от такой вкусной и полезной еды, как свинина.

- Ольга, в свою очередь, считает, что животные не должны страдать из-за человеческой еды, и что можно обойтись без мяса в рационе. Она не против того, чтобы люди ели продукты животного происхождения, которые были получены без жестокости к животным, но не может понять, почему отец продолжает заниматься свиноводством, несмотря на то, что знает о том, как животные страдают на мясокомбинатах. Поэтому большой вопрос, ждет ли ФИО7 своих родственников с распростертыми объятиями...

- Однако у самого ФИО2 уже накоплен целый комплекс недвижимости, в том числе в теплых тропических странах. Впрочем, об этом мы расскажем в следующих публикациях.

По мнению заявителя, указанные материалы не соответствуют действительности, а также порочат его деловую репутацию, поскольку содержат утверждения о нарушениях заявителем и его руководством действующего законодательства, нарушении заявителем деловой этики, неправильном, неэтичном поведении и недобросовестности в коммерческих взаимоотношениях.

Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к заявителю как к участнику хозяйственных отношений, и наносят вред его деловой репутации. В целом размещенная статья имеет очевидно негативный характер в отношении АО «Сибагро». Также заявитель указывает на анонимный характер размещения сведений. В качестве данных автора указаны имя и фамилия – ФИО8. Указанных данных явно недостаточно для идентификации лица, распространившего сведения.

Интернет – сайт babr24.com не содержит сведений о юридическом либо физическом лице, являющимся его владельцем и размещающем на нем информацию. Доменное имя - babr24.com, зарегистрировано за границей Российской Федерации, информация об администраторе ресурса – недоступна.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3) под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Верховный Суд РФ признаёт допустимыми доказательствами, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ). Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Заявителем представлены в материалы дела скриншоты интернет-страниц https://babr24.com/tmk/?IDE=243682 https://babr24.info/tmk/?IDE=243682, https://babr24.news/tmk/?IDE=243682, https://babr24.net/tmk/?IDE=243682, подтверждающие размещение оспариваемых сведений по данным сетевым адресам.

В соответствии с информацией с официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций https://rkn.gov.ru/, сведения о регистрации интернет-портала babr24 в реестре средств массовой информации отсутствуют - поиск по наименованию babr24 в реестре средств массовой информации https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/ не дает результатов.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет». В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Информацией о лице, самостоятельно и по своему усмотрению определяющем порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте – владельце сайта в сети «Интернет», располагает провайдер хостинга – лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет» (пункт 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Международной организацией некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers» для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис WHOIS, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга. Указанные сведения можно получить в открытых информационных источниках в телекоммуникационной сети Интернет, в том числе на таких сайтах как: reg.ru, nik.ru, whois.ru и других.

Согласно сведениям сервиса WHOIS, размещенным на сайте reg.ru, провайдером хостингов Babr24.news, Babr24.com, Babr24.net является компания «PDR Ltd (PublicDomainRegistry Limited)». Местом регистрации компании «PublicDomainRegistry Limited» является г. Берлингтон, США. Провайдером хостинга Babr24.info является компания NAMECHEAP INC. Местом регистрации компании NAMECHEAP INC является г. Рейкъявик, Исландия. Законодательство Российской Федерации регулирует порядок регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81).

Согласно пункту 9.1.3. и подпункту 2 пункта 9.2.1 указанных Правил информация о доменном имени и его администраторе передается регистратором (провайдером хостинга) в реестр зарегистрированных доменных имен и может быть использована для определения лица, являющегося администратором доменного имени.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что Интернет-портал Babr24 является сайтом в сети «Интернет», зарегистрированными под доменными именами: .news, .info, .com, .net. Провайдером хостингов (регистратором) в доменах .news, .info, .com, .net являются иностранные компании «PublicDomainRegistry Limited», NAMECHEAP INC, правовое регулирование деятельности которой не подпадает под действие законодательства Российской Федерации и от которых получение информации для идентификации владельца сайта в сети «Интернет» не представляется возможным или является крайне затруднительным.

Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, предоставляются специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен. В соответствии с пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Таким образом, заявление рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которым относятся оспариваемые сведения.

По доводам заявителя, размещенная информация о том, что АО «Сибагро» выпускает продукцию несоответствующую пищевым нормам, не подтверждена какими-либо доказательствами. Размещенная информация о противоправных деяниях АО «Сибагро», согласно пояснениям заявителя также не соответствует действительности. Находящиеся в открытом публичном доступе базы данных решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции не содержат судебных актов, подтверждающих установление фактов ненадлежащего исполнения заявителем обязательств.


Суд также учитывает, что используемые в статье термины «вступал в договоренности с крайне мутными и околокриминальными структурами, шел на полузаконные, а зачастую и незаконные схемы», «по сути два «прикормленных» банка», «Подобно отбитому наркоману», «С томской прокуратурой в свое время ФИО2 банально договорился через скромные подарки и звонки от тогдашнего губернатора Кресса», «встал на скользкую дорожку размещения придуманного им компромата на ключевых фигур медиарынка», имеет очевидное указание на совершение заявителем преступного деяния, предусмотренного статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в отношении акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» не имеется постановления суда, устанавливающего факт участия данной организации в совершении преступных деяний, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, суд оценивает размещенные сведения как недостоверные и порочащие деловую репутацию заявителя.

Приведенные заявителем доводы признаются судом обоснованными, размещенные сведения о недобросовестном поведении заявителя в отношении покупателей не подтверждены какими-либо надлежащими доказательствами, в связи с чем являются недостоверными.

При этом, судом учитывается, что в размещенной статье в отношении поведения заявителя использованы такие термины как «вступал в договоренности с крайне мутными и околокриминальными структурами, шел на полузаконные, а зачастую и незаконные схемы», «по сути два «прикормленных» банка», «Подобно отбитому наркоману», «С томской прокуратурой в свое время ФИО2 банально договорился через скромные подарки и звонки от тогдашнего губернатора Кресса», «встал на скользкую дорожку размещения придуманного им компромата на ключевых фигур медиарынка», имеющие очевидно негативный смысл, представляющие собой сознательные действия по введению кого-либо в заблуждение.

В связи с этим, размещенные сведения оцениваются судом как порочащие, поскольку содержат указание на недобросовестное, неэтичное и противоправное поведение заявителя, тем самым создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства и деловой этики.

Ввиду изложенного, суд признает обоснованными доводы заявителя в той части, что сведения, направленные на формирование негативного отношения АО «Сибагро», являются ложными. Указанные сведения распространяются с целью создания у неопределенного круга лиц представления о заявителе как о неблагонадежном субъекте предпринимательской деятельности, который нарушает закон, совершает нечестные поступки, недобросовестен при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности и производит некачественные товары.

Статья, размещенная 31.03.2023, не содержит информации, позволяющей идентифицировать их автора. Вместе с тем, указанные сведения содержат утверждения о фактах, а не субъективные мнения и суждения, форма изложения явно свидетельствует о том, что распространитель выражает не свое оценочное суждение, а утверждение о фактах. Фразы представлены как состоявшиеся факты о нарушении заявителем уголовного и гражданского законодательства, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, то есть сведения, свидетельствующие о совершении заявителем действий предосудительного характера, умаляющих деловую репутацию коммерческой организации.

Оспариваемые заявителем сведения представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении заявителя и сформулированы в форме утверждений. Следовательно, такая информация не носит субъективный характер.

В связи с этим, суд считает требования заявителя и признании сведений, размещенных 31.03.2023 по сетевому адресу https://babr24.com/tmk/?IDE=243682 (и зеркалах сайта https://babr24.info/tmk/?IDE=243682, https://babr24.news/tmk/?IDE=243682, https://babr24.net/tmk/?IDE=243682) недостоверными и порочащими деловую репутацию АО «Сибагро» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении требования об ограничении доступа к размещенной информации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве, такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Требования АО «Сибагро» в части ограничения доступа к размещенной информации не являются требованиями об установлении фактов, связаны со спорами о праве, затрагивают права третьих лиц, в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию деловую репутацию акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» (ИНН <***>) сведения, размещенные 31.03.2023 по сетевому адресу https://babr24.com/tmk/?IDE=243682 (и зеркалах сайта https://babr24.info/tmk/?IDE=243682, https://babr24.news/tmk/?IDE=243682, https://babr24.net/tmk/?IDE=243682) в статье «Сибагро»: хмурое утро ФИО1 а именно:

- Империи «Сибагро» под управлением когда-то, как казалось, молодого технократа ФИО1, приходит конец. Империя оказалась колоссом на глиняных ногах и сейчас стремительно разваливается.

- В основе распада — чрезмерная самонадеянность томского предпринимателя, который, как это часто бывает в подобных историях, решил, что деньгами можно решить все вопросы. Как оказалось, не все.

- Гонка за прибылями и сверхприбылями заставила ФИО2 забыть про осторожность и точный расчет. Скупая один за другим свинокомплексы, он залезал во всё новые и новые кредиты, перекредитовывался, вступал в договоренности с крайне мутными и околокриминальными структурами, шел на полузаконные, а зачастую и незаконные схемы.

- Имея, благодаря своему предполагаемому родственнику Владимиру Гаге, в недавнем прошлом управляющему томского филиала «Газпромбанка», по сути два «прикормленных» банка (в том числе организованный им самим вместе с партнерами «Томскпромстройбанк», он мог беспрепятственно получать кредиты и отдавать их отнюдь не по тем условиям, которые выдвигались другим клиентам.

- Но рано или поздно всему приходит конец. Началом конца ФИО2 стало ослабление позиций протежирующей его ФИО3, падение «акций» сенатора Виктора Кресса, выход в тираж хорошо просубсидированного губернатора ФИО4. За этим последовали аресты сразу нескольких ключевых фигур в империи «Сибагро», в том числе высокопоставленного «решалы», сенатора ФИО5.

- В силу своей самонадеянности ФИО2 не сразу понял подаваемые ему мирозданием сигналы. И продолжал скупать свинокомплексы, комбикормовые заводы, агрокомплексы по производству зерна. Подобно отбитому наркоману, который видит только вожделенный препарат, глава Сибагро видел только деньги, которые порождали все новые деньги.

- Еще одним критическим для ФИО2 фактором стало его полное неумение договариваться. Избалованный успехами в родной и уютной Томской области, он почему-то решил, что ему все вокруг должны, и что прокуратура в других регионах будет столь же благосклонна к нему, как и томская. С томской прокуратурой в свое время ФИО2 банально договорился через скромные подарки и звонки от тогдашнего губернатора Кресса.

- О провалах ФИО2 на информационном поле мы подробно писали в статье «Информационный провал ФИО1 — начало конца „Сибагро“?». Случилось именно то, что мы и прогнозировали: человек, который считает журналистов послушным стадом, получает в ответ жесткую критику. К сожалению, вместо того, чтобы прислушаться к критике, ФИО2 встал на скользкую дорожку размещения придуманного им компромата на ключевых фигур медиарынка.

- Похоже, печальная судьба не менее влиятельного фигуранта теперь уже ряда уголовных дел Олега Митволя и его послушной собачки ФИО6 ничему не научила владельца «Сибагро». Между тем история Митволя показала, что при эффективной работе правоохранительных органов неприкосновенных людей нет. Даже если у них есть большие деньги.

- Однако это всё — лишь цветочки. Ягодки начались, когда экономические последствия известных политических событий начали негативно отражаться на ситуации в агрокомплексе.

- Резко сократился экспорт свинины за границу. Вследствие этого в стране начался кризис перепроизводства свинины и падение цен на нее. Учитывая невысокие потребительские качества продукции «Сибагро», она уже к концу 2022 года стала неконкурентоспособной. Свинины предприятия «Сибагро» производят все больше, а продается она все меньше.

- Между тем непрерывный поток продаж — единственный вариант спасения столь закредитованной компании. Пресловутый кассовый разрыв подводил к банкротству и более серьезные структуры.

- Вторым экономическим ударом по «Сибагро» стало падение спроса на молоко. ФИО2 достаточно грамотно диверсифицировал свой бизнес, скупая молочные предприятия. Но уже в 2022 году они стали малорентабельными. Резкое падение спроса на молоко уже привело к затовариванию отрасли. «Сибагро» могло более оперативно отреагировать на вызов, уделить внимание улучшению качества своей продукции и формированию более эффективных систем управления для повышения конкурентоспособности. Но этого сделано не было.

- И наконец третий удар по «Сибагро» нанесла зерновая отрасль, куда компания вкладывала большие средства в надежде на получение собственной кормовой базы. Опять же решение было грамотным — но отсутствие экспорта и падение цен на зерно привели к тому, что вся зерновая отрасль буквально балансирует на грани рентабельности. Пошлины отменять никто не планирует, запасы зерна на складах огромные, на много лет.

- Завиральная идея делать из зерна биопластик, под которую ФИО2 уже несколько лет пытается получить бюджетные дотации, также провалилась. Биопластик в России никому не нужен, он дорогой и не пользуется спросом. Производить его имело хоть какой-то смысл в расчете на экспорт в Европу. Но Европа закрыта, и, по всей видимости, надолго.

- Всё это привело к ожидаемому результату. Уже сейчас на предприятиях «Сибагро» идут сокращения и по объему производства, и по сотрудникам. Работникам предлагают нищенские зарплаты, на которые многие согласны идти, так как как работать больше негде.

- Сам ФИО2, по имеющимся данным, уже несколько месяцев планирует «выйти в кэш» и эмигрировать. Есть информация, что он ведет осторожные и неафишируемые переговоры по продаже своего роскошного имения под Северском. Информация о вероятной эмиграции ключевых фигур из руководства «Сибагро» тщательно скрывается, чтобы не вызывать панику и массовое увольнение сотрудников.

- Тем не менее ряд второстепенных компаний сокращаются. В частности, практически ликвидирована компания «Сибагро Медиа» (ОГРН <***>), обеспечивавшая пиар-стратегию корпорации и функционирование ее внутренних изданий.

- Предполагаемый родственник ФИО2 и его наставник в бизнесе, Владимир Гага, давно покинул Россию и обосновался в огромном имении «Bebruciems» в Латвии, под Ригой. На какие средства приобретено имение — остается лишь догадываться. Что сподвигло именитого экономиста экстренно покинуть Россию со всеми накопленными деньгами — неизвестно, но зато известно, что Владимир Гага крайне критически относится к многим действиям российского правительства. Не исключено, что Владимир Гага стал ключевой фигурой по выводу свободных средств «Сибагро» за рубеж.

- Дорожку на запад и сам Андрей ФИО2 тоже протоптал давно. Его предполагаемая родственница ФИО7 живет в Лондоне, в роскошной квартире, которую ей купил Андрей Петрович. Однако отношения между заслуженным свиноводом и вегетарианкой Ольгой далеко не самые лучшие.

- Андрей ФИО2 посвятил свою жизнь разведению свиней и считает, что это благородное занятие, которое обеспечивает людей питанием. Он не может понять, почему Ольга отказывается от такой вкусной и полезной еды, как свинина.

- Ольга, в свою очередь, считает, что животные не должны страдать из-за человеческой еды, и что можно обойтись без мяса в рационе. Она не против того, чтобы люди ели продукты животного происхождения, которые были получены без жестокости к животным, но не может понять, почему отец продолжает заниматься свиноводством, несмотря на то, что знает о том, как животные страдают на мясокомбинатах. Поэтому большой вопрос, ждет ли ФИО7 своих родственников с распростертыми объятиями...

- Однако у самого ФИО2 уже накоплен целый комплекс недвижимости, в том числе в теплых тропических странах. Впрочем, об этом мы расскажем в следующих публикациях.

Требования акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» (ИНН <***>) об ограничении доступа к вышеуказанной информации, порочащей деловую репутацию АО «Сибагро» и не соответствующей действительности, содержащейся по сетевым адресам: https://babr24.com/tmk/?IDE=243682 (и зеркалах сайта https://babr24.info/tmk/?IDE=243682, https://babr24.news/tmk/?IDE=243682, https://babr24.net/tmk/?IDE=243682) оставить без рассмотрения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.О. Попилов