Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А59-164/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28, г. Южно-Сахалинск,

693024, www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

«01» апреля 2021 года Дело № А59-164/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 01.04.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 295493, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, д. 10Г, литера А, помещение 15)

об обязании демонтировать малые архитектурные формы, а также резиновое покрытие на детской игровой площадке,


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 015/2019 от 27.08.2020,

от ответчика не явились,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - Учреждение, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымтрансстрой» (далее – Общество, ответчик) об обязании в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать установленные малые архитектурные формы, а также резиновое покрытие на детской игровой площадке, расположенные по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пл/р Луговое, дворовая территория МКД № 30 по ул. 2-я Северная.

Представитель ответчика в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании от 25.02.2021 ходатайствовал об отложении дела слушанием до рассмотрения апелляционной жалобы по делу А59-136/2020.

Судом установлено, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 решение суда от 20.11.2020 оставлено в силе.

Ответчик отзыв на исковое заявление с документальным подтверждением своих доводов не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2019 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 11.09.2019 между муниципальным казенным учреждением городского округа «Город Южно-Сахалинск» Управление дорожного хозяйства и благоустройства (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крымтрансстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 027-114-19 на выполнение работ по устройству детской спортивно-игровой площадки по объекту «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий и проездов к дворовым территориям МКД», по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству детской спортивно-игровой площадки по объекту «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий и проездов к дворовым территориям МКД», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), рабочей документацией, в установленные контрактом сроки, по цене, в соответствии со Сметой стоимости (Приложение № 2), а заказчик оплачивает выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные контрактом ( п. 1.1. контракта).

Место выполнения работ: РФ, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пл/р Луговое, дворовая территория МКД по адресу ул. 2-я Северная, д. № 30 (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 4 972 898 руб. 08 коп., включая НДС и все затраты подрядчика на поставку, транспортировку материалов, изделий, оборудования, необходимых для выполнения работ, стоимость работ (в т.ч. по устранению недоделок и дефектов выявленных в процессе эксплуатации объекта), материалов, изделий, транспортных услуг, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, возникающие у подрядчика в рамках исполнения контракта.

Сроки выполнения работ в соответствии с пунктом 3.1 контракта – с даты, следующей за датой заключения контракта по 15 ноября 2019 года.

По условиям контракта подрядчик обязан: обеспечить комплектацию объекта материалами, изделиями, оборудованием, имеющими соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Применять на объекте материалы, изделия и оборудование только после проведения входного контроля представителем заказчика (пункт 5.1.6 контракта).

В соответствии с п. 13.5 контракта заказчик вправе в одностороннем порядке принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

По состоянию на 26 ноября 2019 года ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные контрактом, а выполненные работы не соответствовали требованиям заключенного контракта, в связи с тем 28.11.2019 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

По результатам совместного осмотра от 13.05.2020 установлено, что работы на объекте ответчиком продолжены после расторжения муниципального контракта и включения общества в РНП.

Согласно акту осмотра от 13.05.2020 установлено: на детской игровой площадке отсутствует резиновое покрытие в местах установки малых архитектурных форм, по всей площади имеются выкрашивания резинового покрытия, отставания от бетонной плиты, загрязнения застывшим бетоном. Требуется полная перекладка резинового покрытия;

- выявлен дефект в виде повреждения а/б покрытия тротуара, в связи с чем требуется перекладка а/б покрытия;

- выявлена коррозия металлических элементов скамеек;

- на территории детской площадки оставлен строительный мусор (на газонах, МАФах);

- шарнирные соединения составных частей МАФов ослаблены;

- секция ограждения перекрывает вход на детскую площадку;

- крепления метизами с лицевой стороны горки;

- в адрес заказчика не предоставлены технические паспорта, сертификаты соответствия и другие документы, свидетельствующие о качестве установленных МАФов.

Акт осмотра выполненных работ по объекту № 1 от 13.05.2020 подписан представителем подрядчика с замечанием: «в адрес заказчика документы, указанные в п. 8 акта направлены письмом с описью вложения».

Однако технические паспорта на малые архитектурные формы в адрес заказчика подрядчиком предоставлены лишь спустя 11 месяцев после завершения муниципального контракта в рамках рассмотрения дела А59-1852/2020.

09 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о демонтаже, установленных по контракту малых архитектурных форм, а также резиновое покрытие на детской игровой площадке в срок до 20.11.2020 в связи с некачественным выполнением работ и не предоставлением документов, подтверждающих качество и безопасность установленного оборудования.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда, на протяжении гарантийного срока.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что Учреждением 28 ноября 2019 года принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, что ответчиком работы в установленные сроки в полном объеме не выполнены, что выполненные работы не соответствуют требованиям заключенного контракта.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею 4 прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальные доказательства, подтверждающие, что недостатки работ являются несущественными, ответчиком не представлены.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Крымтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) демонтировать малые архитектурные формы, а также резиновое покрытие на детской игровой площадке, расположенные по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пл/р Луговое, дворовая территория МКД по адресу ул. 2-я Северная, д. № 3 в течение двадцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким