Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А58-11761/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11761/2019
27 декабря 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию промышленный транспортно-строительный комплекс "Полярник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 131 793,68 руб.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением б/н от 19.11.2019 к муниципальному унитарному предприятию промышленный транспортно-строительный комплекс "Полярник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 131 793,68 руб. задолженности, в том числе основной долг 6 063 410 руб. 87 коп. и пени 1 068 382 руб. 81 коп.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В материалы дела поступили:

от истца: заявление об уточнении исковых требований от 24.12.2019 б/н, в котором истец просит взыскать 1 984 558 руб. 86 коп. основного долга по договору №03/0059-П-17-3 от 28.11.2016 за период с августа 2017 по декабрь 2017 г.; 4 078 852 руб. 01 коп. основного долга по договору №03/0054-П-19-3 от 09.01.2019 за период с января 2019 по сентябрь 2019; 702 077 руб. 13 коп. неустойка по договору №03/0059-П-17-3 от 28.11.2016 за период с 11.09.2017 по 19.11.2019; 316 577 руб. 70 коп. неустойка по договору №03/0054-П-19-3 от 09.01.2019 за период с 06.02.2019 по 19.11.2019, с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом заявление об уточнении исковых требований от 24.12.2019 б/н, в котором истец просит взыскать 1 984 558 руб. 86 коп. основного долга по договору №03/0059-П-17-3 от 28.11.2016 за период с августа 2017 по декабрь 2017 г.; 4 078 852 руб. 01 коп. основного долга по договору №03/0054-П-19-3 от 09.01.2019 за период с января 2019 по сентябрь 2019; 702 077 руб. 13 коп. неустойка по договору №03/0059-П-17-3 от 28.11.2016 за период с 11.09.2017 по 19.11.2019; 316 577 руб. 70 коп. неустойка по договору №03/0054-П-19-3 от 09.01.2019 за период с 06.02.2019 по 19.11.2019 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

По условиям договора от 28.11.2016 №03/0059-П-17-3 между Муниципальным унитарным предприятием промышленный транспортно-строительный комплекс «Полярник» (абонент) и Государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ресурсоснабжающая организация), ресурсоснабжающая организация обязуется подавать холодную воду на объекты с соблюдением условий договора о ее количестве, качестве и режиме подачи, принимать от объектов сточные воды с соблюдением режима приема, абонент обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д.16-26).

Согласно п.8.2 договора абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости холодного водоснабжения и/или водоотведения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости холодного водоснабжения и/или водоотведения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце холодное водоснабжение и/или водоотведение с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Истец, исполняя условия договора, поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 1 984 558 руб. 86 коп., что подтверждается счетами-фактурами: №2/01/000765 от 31.08.2017 г. на сумму 314 791,64 рублей; № 2/01/000848 от 30.09.2017 г. на сумму 410 598,51 рублей; № 2/01/000960 от 31.10.2017 г. на сумму 424 284,40 рублей; № 2/01/001026 от 30.11.2017 г. на сумму 410 598,51 рублей; № 2/01/001079 от 29.12.2017 г. на сумму 424 285,80 рублей.

Также между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор на очистку сточных вод №03/0054-П-19-3 от 091.01.2019, по условиям которого абонент, эксплуатирующий канализационные сети, производит сброс сточных вод в соответствии с режимом отведения сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, а исполнитель производит прием и очистку сточных вод в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации. Абонент оплачивает услуги очистки сточных вод по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, расчетным периодом за оказанные абоненту услуги является календарный месяц. Оплата услуг по водоотведению и очистке сточных вод производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водоотведения за соответствующий период не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным (на основании счета-фактуры).

Истец, исполняя условия договора, поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 4 078 852 руб. 01 коп., что подтверждается актами поставленных ресурсов: № уАлл0000055 от 31.01.2019г. на сумму 486 135,16 рублей; № уАлл0000120 от 28.02.2019г. на сумму 414 114,65 рублей; № уАлл0000189 от 31.03.2019г. на сумму 450 124,18 рублей № уАлл0000266 от 30.04.2019г. на сумму 432 119,41 рублей; № уАлл0000335 от 31.05.2019г. на сумму 450 124,18 рублей; № уАлл0000404 от 30.06.2019г. на сумму 432 119,41 рублей; № уАлл0000448 от 31.07.2019г. на сумму 477 741,49 рублей; № уАлл0000538 от 31.08.2019г. на сумму 477 741,49 рублей; № уАлл0000637 от 30.09.2019г. на сумму 458 632,04 рублей.

Из приложений к договорам следует, что подача коммунальных ресурсов и прием сточных вод (канализация) осуществлялся по объектам ответчика в п. Чокурдах.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.10.2019 №515 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленное последним без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, послужила основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В доказательство оказания услуг канализации истцом представлены акты поставленных ресурсов, оказания услуг водоснабжения представлены счета-фактуры.

Расчет стоимости поставленной холодной воды и принятых сточных вод произведен истцом правильно исходя из требований закона и условий договора.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной энергии от него в ГУП «ЖКХ РС (Я)» не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении коммунальных услуг в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком отпущенных коммунальных услуг в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, расчет не оспорил, контр расчет не представил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания основного долга по договору №03/0059-П-17-3 от 28.11.2016 за период с августа 2017 по декабрь 2017 г.; 4 078 852 руб. 01 коп. основного долга по договору №03/0054-П-19-3 от 09.01.2019 за период с января 2019 по сентябрь 2019; 702 077 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору №03/0059-П-17-3 от 28.11.2016 за период с 11.09.2017 по 19.11.2019; 316 577 руб. 70 коп. неустойки по договору №03/0054-П-19-3 от 09.01.2019 за период с 06.02.2019 по 19.11.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.6.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы пени судом проверен, является правильным, контр расчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 58 659 руб. по платежному поручению от 20.02.2017 №322.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 410 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 249 руб. подлежит возврату Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия промышленный транспортно-строительный комплекс "Полярник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 082 065 руб. 70 коп., в том числе основной долг 6 063 410 руб. 87 коп. за периоды: с августа 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2019 года по сентябрь 2019 года и неустойка 1 018 654 руб. 83 коп. за периоды: с 11.09.2017, с 06.02.2019 по 19.11.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 58 410 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 249 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Ю. Аринчёхина