Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А56-80158/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80158/2023
28 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХГАЗМОНТАЖ» (адрес: 188302, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, массив Химози тер., ул. Промзона, д. 1, корп. 1, оф. 1Н, ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии: а/у – ФИО1 по паспорту,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 17.08.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Декор» о признании общества с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.08.2022 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 28.11.2023 прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2023 по делу №А56-80158/2023 отменено. Заявление признано обоснованным, в отношении ООО «РСТ Сервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, член ААУ «Евразия». Включено требование ООО «Декор» в размере 6 144 192 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ООО «РСТ Сервис» в третью очередь. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 (7728) от 02.03.2024.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 оставлено без изменений.

К судебному заседанию временным управляющим направлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Изучив представленные документы, заслушав мнение сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 49 925 402,45 руб.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем, в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Арбитражному суду не представлено ходатайство участников должника или третьего лица о введении процедуры финансового оздоровления, а также доказательств возможности восстановления платежеспособности должника для введения внешнего управления. Напротив, в анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Вследствие этого и с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела (статья 2 АПК РФ) арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Временный управляющий сообщил о решениях, принятых на первом собрании кредиторов Должника, назначенного на «09» августа 2024 года на 11 час. 45 мин. (сообщение № 15073741 от 12.08.2024 г.).

По вопросу № 9 повестки дня: «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в следующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве» было принято решение определить Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>) как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Таким образом, подлежит утверждению конкурсным управляющим арбитражный управляющий, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации СОАУ «Меркурий».

В суд от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника для участия в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацам 1, 5 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей. По состоянию на 31.12.2023 г. (последняя поданная Должником бухгалтерская отчётность, предшествующая введению наблюдения) балансовая стоимость активов должника составляла 59 704 000,00 руб.

Следовательно, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 60 000,00 руб. и исчисляется по следующей формуле: (59 704 000,00 руб. – 3 000 000,00 руб.) * 0,5% + 45 000,00 руб. = 28 397 000,00 руб. (абз. 3 п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве). 28 397 000,00 руб. – 28 337 000,00 руб. = 60 000,00 руб. (абз. 5 п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


Арбитражный суд решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 21 января 2025 года.

4. Утвердить временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» члена Ассоциации «Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 196128, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 11,кв. 37)

5. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

6. Установить временному управляющему ФИО1 сумму процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения ООО «РСТ Сервис» в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21 января 2025 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Лобова Д.В.