Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А60-30629/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30629/2024
18 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Якобом, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью завод нефтепромыслового оборудования «Уником» (ИНН 6684017498, ОГРН 1146684005104) к обществу с ограниченной ответственностью "Дакарта" (ИНН 5904336187) о взыскании задолженности по договору поставки № 2495 от 14.08.2023,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «НПП РИЦ САМАРА»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2024,

от ответчика: ФИО2, директор, предъявлен паспорт,

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 01.01.2024 (до перерыва),

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью завод нефтепромыслового оборудования «Уником» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "ДАКАРТА" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 2495 от 14.08.2023.

Определением суда от 17.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.07.2024 от ООО "Дакарта" поступило заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие региональный инженерный центр Самара» (ИНН <***>) в качестве соответчика.

ООО «НПП РИЦ САМАРА» (ИНН <***>) привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем вынесено отдельное определение.

Определением суда от 09.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 05.08.2024.

В арбитражный суд 25.07.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Дакарта" поступил о ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Определением суда от 30.07.202024 ходатайство удовлетворено.

31.07.2024 от истца поступили возражение на ходатайство о привлечении в качестве соответчика.

Определением суда от 05.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 28.08.2024.

06.08.2024 от третьего лица поступили дополнительные документы, приобщены судом.

19.08.2024, 27.08.2024 от ответчика поступили дополнительные пояснения, приобщены судом.

В судебном заседании ответчиком указано на то, что в ближайшее время намерен погасить задолженность перед истцом.

Определением суда от 28.08.2024 судебное заседание отложено до 23.09.2024.

В судебном заседании 23.09.2024 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 04.10.2024 в том же составе суда.

Ответчиком представлено платежное поручение № 162 от 03.10.2024 на сумму 150 000 рублей в счет оплаты основного долга.

Истцом заявлено устное ходатайство об уточнении требований, просит:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дакарта» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтепромыслового оборудования» (ИНН <***> ОГРН <***>) пени в размере 34 304 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 180 руб. 33 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

Ходатайство зафиксировано протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, принято и удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Третьим лицом представлены дополнительные документы, приобщены судом.

Судом рассмотрено ранее заявленное ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие региональный инженерный центр Самара" (ИНН <***>) в качестве соответчика.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью завод нефтепромыслового оборудования «Уником» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дакарта» (Поставщик) был заключён договор № 2495 от 14.08.2023 года поставки товара и пуско-наладочных и монтажных работ.

Спецификацией № 1 от 14.08.2023 года стороны согласовали поставку товара -автоматической установки водяного пожаротушения ВОЛГА РЦТБ-НС Ф 2/1 в сумме 1 538 600 рублей и пусконаладочные работы в сумме 110 000 рублей.

Сроки изготовления товара 4-6 рабочих недель, срок доставки 6-9 рабочих дней, срок пусконаладочных работ 5-25 рабочих дней.

Условия оплаты за товар: 70% предоплата и 30% по готовности товара к отгрузке.

Условия оплаты за работы: 50% предоплата в течение 5 банковских дней с момента прибытия товара и обеспечения доступа для проведения данных работ, и 50% по факту проведения работ.

Спецификацией № 2 от 21.08.2023 года стороны согласовали поставку товара - блочный индивидуальный тепловой пункт 202308023 (БТП) в сумме 3 148 900 рублей и пусконаладочные работы в сумме 280 000 рублей, монтажные работы в сумме 400 000 рублей.

Сроки изготовления Товара 7-10 недель, срок доставки 6-9 рабочих дней, срок пусконаладочных и монтажных работ 5-25 рабочих дней.

Условия оплаты за товар: 70% предоплата и 30% по готовности товара к отгрузке. Условия оплаты за работы: 50% предоплата в течение 5 банковских дней с момента прибытия товара и обеспечения доступа для проведения данных работ, и 50% по факту проведения Монтажных и Пусконаладочных работ.

Истец обязательства по оплате за товар исполнил в полном объеме, что подтверждается:

по спецификации № 1 (счет № 2495), п/п № 4741 от 16.08.2023 в сумме 824 150 руб., п/п № 4785 от 17.08.2023 в сумме 252 870 руб., п/п № 6263 от 17.10.2023 в сумме 571 580 руб. в итоге: 1 648 600 руб.

Срок изготовления и доставки автоматической установки водяного пожаротушения составляет 6-9 рабочих дней с даты 6 недель на изготовление. Дата поставки: 14.08.2023 + 6 недель (на изготовление) = 25.09.2023 года + 9 рабочих дней на доставку = 06.10.2023 года. Срок работ (25 рабочих дней)- 10.11.2023.

Установка была поставлена 24.11.2023, с просрочкой. Работы не выполнены.

по спецификации № 2 (счет № 2598), п/п № 4895 от 23.08.2023 в сумме 2 204 230 руб., п/п № 532 от 26.01.2023 года в сумме 944 670 руб., п/п № 982 от 14.02.2024 года в сумме 340 000 руб. Итого: 3 488 900 руб.

Срок доставки и изготовления блочного индивидуального теплового пункта составляет 6-9 рабочих дней с после изготовления 7-10 недель. Дата поставки: 21.08.2023 года + 10 недель на изготовление = 30.10.2023 года +9 рабочих дней на доставку = 13.11.2023 года. Срок работ (25 рабочих дней) - 18.12.2023.

Тепловой пункт поставлен 06.02.2024 года, с просрочкой, работы не выполнены.

Таким образом, истец оплатил товар в полном объеме и пуско-наладочные работы по Спецификации № 1 - 100%, по Спецификации № 2 - 70%.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Истцом направлено письмо от 01.04.2024 с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 450 000 рублей.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащения в силу закона не подлежит возврату.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком произведен возврат денежных средств в сумме 450 000 рублей.

Получение суммы основного долга подтверждено истцом, в связи с чем требования уточнены, спор в части основного долга между сторонами отсутствует.

В связи с учетом уточнения требований, истец просит взыскать общества с ограниченной ответственностью «Дакарта» (ИНН <***> ОГРН <***>) пени в размере 34 304 руб. 79 коп.

В силу п. 7.5 Договора поставки стороны согласовали пени за нарушение срока поставки в размере 0,01% от стоимости поставленного товара, что составляет:

-по спецификации № 1 от 14.08.2023 года срок доставки Автоматической установки водяного пожаротушения (просрочка с 07.10.2023 по 24.11.2023): Расчет просрочки: 1 538 600,00 х 49 дней просрочки х 0.01% = 7 539,14 руб.

-по спецификации № 2 от 21.08.2023 года срок доставки Блочного индивидуального теплового пункта составляет (просрочка с 14.11.2023 по 06.02.2024): Расчет просрочки: 3 148 900 х 85 дней х 0.01% = 26 765,65 руб.

Итого: сумма пени составляет 7 539, 14 руб. + 26 765, 65 руб. = 34 304,79 руб.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком условий о поставке товаров и выполнении услуг в установленный договором срок.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период в размере 34 304 руб. 79 коп.

Также истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 07.06.2024. в сумме 13 180 руб. 33 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 07.06.2024. в сумме 13 180 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 950 рублей, уплаченная по платежному поручению от 06.06.2024 № 3469, от 22.05.2024 № 3157 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения суда от 04.10.2024 судом допущена описка в наименовании истца, которая подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дакарта» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью завод нефтепромыслового оборудования «Уником» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 34 304 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 180 руб. 33 коп., расходы на оплату государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод Нефтепромыслового оборудования» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 950 рублей по платежному поручению от 06.06.2024 № 3469, от 22.05.2024 № 3157.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Зверева