Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А19-5167/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело №А19-5167/2020

«31» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮЙ И» (далее - ООО «ЮЙ И») о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг» (далее - ООО «Ангара Трейдинг») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

в Арбитражный суд Иркутской области 17.03.2020 поступило заявление ООО «ЮЙ И» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 675000, <...>) о признании ООО «Ангара Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664003, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2020 заявление ООО «ЮЙ И» оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2020 заявление ООО «ЮЙ И» о признании ООО «Ангара Трейдинг» несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд Иркутской области 17.03.2020, возвращено заявителю.

В Арбитражный суд Иркутской области 15.05.2020 от ООО «ЮЙ И» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 675000, <...>) поступило новое заявление о признании ООО «Ангара Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664003, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2020 заявление ООО «ЮЙ И» о признании ООО «Ангара Трейдинг» несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд Иркутской области 15.05.2020, принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве, возбуждено производство по делу по заявлению ООО «ЮЙ И» о признании ООО «Ангара Трейдинг» несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2020 в отношении ООО «Ангара Трейдинг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Ангара Трейдинг» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Временный управляющий ООО «Ангара Трейдинг» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, для приобщения к материалам дела направил отчет по итогам проведения наблюдения, материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО «Ангара Трейдинг», материалы первого собрания кредиторов; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, ходатайствовал о рассмотрении отчета без его присутствия.

ООО «Ангара Трейдинг» в судебное заседание своего представителя не направило, конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленный по юридическому адресу должника, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «Ангара Трейдинг», арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Ангара Трейдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Ангара Трейдинг», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ангара Трейдинг» основным видом деятельности общества являются распиловка и строгание древесины. В качестве дополнительных видов деятельности указаны следующие виды деятельности: предоставление услуг по пропитке древесины, производство шпона, фанеры, деревянных плит и панелей, производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, и другие.

Из отчета временного управляющего ФИО2 следует, что за период процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» №234(6955) опубликовано сообщение 18.12.2020 о введении в отношении должника наблюдения, данные сведения также размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 5900263 от 15.12.2020 г.); направлены запросы в регистрирующие органы для получения сведений об имуществе должника, в кредитные организации и государственные органы; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; анализ финансового состояния должника; проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области № КУВИ-002/2021-10330566 от 12.02.2021 усматривается, что за ООО «Ангара Трейдинг» зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимости: нежилое здание, кадастровый номер 38:17:000000:1316, площадью 1084,5, расположенное по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, промышленная зона (ограничение права и обременение объекта недвижимости, ипотека); сооружение, кадастровый номер 38:17:000000:1322, протяженность 120 м, расположенное по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, промышленная зона; земельный участок, кадастровый номер 38:17:010401:14, площадью 28975+/-0, виды разрешенного использования объекта недвижимости: занятый цехом лесопиления с навесом; для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, промышленная зона (ограничение права и обременение объекта недвижимости, ипотека).

Из ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-280/21 от 18.01.2021 следует, что в отношении ООО «Ангара Трейдинг» самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

Согласно справке территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 14.01.2021 федеральное имущество ООО «Ангара Трейдинг» на территории Иркутской области не предоставлялось.

По информации Министерства лесного комплекса Иркутской области (№02-91-34/21 от 12.01.2021) ООО «Ангара Трейдинг» пользователем лесных участков, расположенных в пределах лесного фонда Иркутской области, не является; договоры купли-продажи лесных насаждений между территориальными управлениями министерства и ООО «Ангара Трейдинг» не заключались.

Из ответа Прокуратуры Иркутской области №8/2-16-2020 от 11.01.2021 усматривается, что 22.03.2018 в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» зарегистрировано заявление представителя ООО «ЮЙ И» по факту мошеннических действий ООО «Ангара Трейдинг», данное заявление направлено в МО МВД России «Благовещенское» для проведения проверки и принятия решения; сообщения и заявления по факту преднамеренного, фиктивного банкротства и иных действий, совершенных при наличии признаков банкротства со стороны ООО «Ангара Трейдинг» и иных лиц не регистрировались, проверки не проводились, уголовные, административные производства не возбуждались, заявления в отношении ООО «Ангара Трейдинг» в Прокуратуру области не поступали.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области (№11-58/00675 от 19.01.2021) представлены сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах движимого и недвижимого имущества: земельные объекты (дата постановки на учет - 24.10.2016), иные строения, помещения и сооружения (дата постановки на учет - 24.10.2016), иные строения, помещения и сооружения (дата постановки на учет – 11.01.2017), расположенные по адресу: 666661, Иркутская обл., Усть-Илимский р-н, рп Железнодорожный, промышленная зона; транспортное средство NISSAN MURANO (дата постановки на учет – 11.08.2016).

Дополнительно Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области представлены сведения о ранее зарегистрированном за должником движимом имуществе: транспортном средстве НИССАН (дата постановки на учет – 18.11.2016, дата снятия с учета – 09.08.2017).

Также Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области представлены сведения о наличии у ООО «Ангара Трейдинг» двух открытых расчетных счетов в АО «Райффайзенбанк».

Как указано в пункте 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния ООО «Ангара Трейдинг» временным управляющим сделан выводы о неудовлетворительности финансового состояния ООО «Ангара Трейдинг», о невозможности восстановления платежеспособности; о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имеющихся активов должника.

При этом в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временным управляющим ООО «Ангара Трейдинг» указано о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника ввиду не предоставления руководителями, соответствующими должностными лицами ООО «Ангара Трейдинг» документов за период с 31.12.2014 по 31.12.2018.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 временным управляющим ООО «Ангара Трейдинг» проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 04.03.2021, на собрании кредиторов голосовал по вопросам повестки дня собрания представитель ООО «ЮЙ И», размер требования которого составляет 4 836 420 (100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

Собранием кредиторов от 04.03.2021 принято решение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Ангара Трейдинг», установлении вознаграждении конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника; избрании кандидатуры ФИО2 в качестве конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс»; возложении обязанности по ведению реестра на конкурсного управляющего, проведении собраний кредиторов ООО «Ангара Трейдинг» по адресу: <...>.

Решения собрания кредиторов ООО «Ангара Трейдинг» от 04.03.2021 на дату рассмотрения отчета не оспорены, недействительными не признаны.

Должник не выразил намерения в погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Поскольку собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Ангара Трейдинг» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

По результатам анализа финансового состояния ООО «Ангара Трейдинг» временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имеющихся активов должника.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым дополнительно разъяснить следующее.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Поскольку ООО «ЮЙ И» при подаче заявления о банкротстве не уплачена государственная пошлина, ООО «ЮЙ И» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ООО «Ангара Трейдинг» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «Ангара Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664003, <...>).

Открыть в отношении ООО «Ангара Трейдинг» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «22» сентября 2021 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Ангара Трейдинг» на 14 часов 15 минут «22» сентября 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.atonoyan@ARBITR.RU.

Взыскать с ООО «Ангара Трейдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.А. Волкова