Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А50-27430/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-27430/2022
06 декабря 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А.,при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Петровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно торговая компания «Юникс» (614068, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании 22.11.2022 до перерыва:

представителей общества с ограниченной ответственностью «Строительно торговая компания «Юникс»: ФИО1, доверенность от 21.11.2022, паспорт; ФИО2, доверенность от 21.11.2022, паспорт;

представителя Федеральной налоговой службы: ФИО3, доверенность от 19.10.2022, служебное удостоверение;


в судебном заседании 22.11.2022 после перерыва:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительно торговая компания «Юникс»: ФИО1, доверенность от 21.11.2022;


в судебном заседании 29.11.2022 до перерыва:

представителей общества с ограниченной ответственностью «Строительно торговая компания «Юникс»: ФИО1, доверенность от 21.11.2022, паспорт; ФИО2, доверенность от 21.11.2022, паспорт;

представителя Федеральной налоговой службы: ФИО4, доверенность от 19.10.2022, служебное удостоверение;


в судебном заседании 29.11.2022 после перерыва:

в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

установил:

01.11.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно торговая компания «Юникс» (далее – ООО «СТК «Юникс», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 28 869 736 руб. 45 коп.

Саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный в деле о банкротстве должника, в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) судом посредством метода случайной выборки определена Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2022 заявление должника принято, возбуждено производство по делу № А50-27430/2022 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 22.11.2022.

От Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (далее - ФИО5) для утверждения ее в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата с назначением.

В судебном заседании 22.11.2022 представители ООО «СТК «Юникс» заявили ходатайство о приобщении к материалам дела документов в подтверждение отсутствия у должника имущества, необходимого для удовлетворения требований кредиторов и финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве; на заявлении настаивали, просили применить статью 230 Закона о банкротстве, признать ООО «СТК «Юникс» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; пояснили, что деятельность должником фактически прекращена, сумма задолженности должника составляет 28 869 736 руб. 45 коп., активы должника составляют 1 973 000 руб.00 коп., у должника имеется имущество - лазерный принтер и дебиторская задолженность, которого недостаточно для удовлетворения требований кредиторов и финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Представитель Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) поддержал заявление должника, просил заявление удовлетворить; указал, что у должника отсутствует имущество, необходимое для погашения задолженности, предложенное мировое соглашение невозможно для заключения.

Представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.11.2022 был объявлен перерыв в течение дня до 15 час. 30 мин.

После перерыва представитель должника ответил на вопросы суда.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.11.2022 был объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 29.11.2022.

От единственного участника и директора ООО «СТК «Юникс» поступило заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства в размере 50 000 руб.

Арбитражный управляющий ФИО5 направила заявление о размере расходов, в котором указала, что считает достаточным определить сумму расходов по конкурсному производству по упрощенной процедуре банкротства должника в размере 50 000 руб.

В судебном заседании 29.11.2022 представители ООО «СТК «Юникс» заявили ходатайство о приобщении к материалам дела скан-копию чека от 28.11.2022 о внесении на депозит суда денежных средств в размере 50 000 руб. для целей финансирования процедуры банкротства должника; на заявлении настаивали, просили применить статью 230 Закона о банкротстве, признать ООО «СТК «Юникс» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление должника.

Представленный в судебном заседании документ приобщен к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 29.11.2022 был объявлен перерыв в течение дня до 15 час. 00 мин.

После перерыва участвующие в рассмотрении дела лица явку в судебное заседание не обеспечили.

В обоснование своего заявления ООО «СТК «Юникс» указало, что по состоянию на 31.10.2022 сумма требований кредиторов, уполномоченного органа по денежным обязательствам составляет 28 869 736 руб. 45 коп., в том числе задолженность:

- по налогам в сумме 27 732 546 руб. 99 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2022 по делу № А50-13305/2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, и данными бухгалтерского баланса,

- по обязательному пенсионному страхованию в сумме 11 161 руб. 30 коп.,

- по обязательному медицинскому страхованию в сумме 2 536 руб. 80 коп.,

- по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1 352 руб. 91 коп.,

- перед ООО «НОВОГОР-Прикамье» в сумме 776 руб. 27 коп.,

- перед ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» в сумме 22 890 руб. 14 коп.,

- перед ПАО «Ростелеком» в сумме 3 497 руб. 20 коп.,

- перед ИП ФИО6 в сумме 550 руб.,

- перед ООО «Ново-Лядовский источник» в сумме 615 руб.,

- перед ИП ФИО7 в сумме 25 621 руб.,

- перед ООО «СтройТорг» (дата прекращения деятельности - 28.10.2021) в сумме 969 669 руб. 29 коп.,

- перед ООО «ТД Электротехмонтаж» в сумме 2 653 руб. 04 коп.,

- перед ПКГУП «Теплоэнерго» (дата прекращения деятельности - 05.05.2022) в сумме 141 руб. 40 коп.,

- перед ООО «ЧОО МОП Урал» в сумме 34 250 руб.

В отношении должника возбуждено два исполнительных производства.

У должника имеется следующее имущество: МФУ Коника Минолта лазерная цветная печать А4, А3, дебиторская задолженность в сумме 177 062 руб. 38 коп.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы ООО «СТК «Юникс» по состоянию на 31.12.2021 составляют 1 973 000 руб.

ООО «СТК «Юникс» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2003, основным видом деятельности является «Строительство жилых и нежилых зданий» (ОКВЭД 41.20).

Единственным участником (размер доли - 100 %, номинальная стоимость доли 10 000 руб.) должника и его директором является ФИО8.

В соответствии с Решением ИФНС России по Ленинскому району г. Перми от 10.09.2021 № 05-27/03666дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, правомерность которого подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2022 по делу № А50-13305/2022, расчетные счета ООО «СТК «Юникс» были арестованы, имеющиеся денежные средства истребованы на погашение задолженности по налогам (решения Межрайонной ИФНС №21 по Пермскому краю №7524, 7525, 7526 от 19.10.2021 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств).

В результате ареста счетов должник не может осуществлять хозяйственную деятельность и удовлетворить требования кредиторов.

Заслушав объяснения представителей должника, уполномоченного органа исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление обоснованным, основания для отказа в его удовлетворении либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок (статья 8 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

названным Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Законом о банкротстве предусмотрено два основных режима возбуждения дела о банкротстве в зависимости от личности лица, обращающегося с подобным требованием: по заявлению кредиторов (в том числе контрагентов по гражданско-правовым сделкам, уполномоченного органа по обязательным платежам, работников по заработной плате и т.д.) или самого должника.

Проверяя допустимость заявлений первой группы, необходимо принимать во внимание следующие ограничения: требование к должнику (юридическому лицу) должно составлять не менее 300 000 руб., обязательство или обязанность не исполнены в течение трех месяцев с момента, когда должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве), право подтверждено судебным актом или документом, имеющим исполнительную силу (за исключением требований кредитных организаций, пункты 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве); право на подачу заявления возникает только при условии предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве). Кроме того, следует учесть, что пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрена возможность возбуждения кредиторами дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей, помимо тех, которые прямо поименованы в закрытом перечне исключений абзацев второго и четвертого названного пункта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2017 № 307-ЭС17-14888).

В случае же, когда с заявлением о банкротстве обращается сам должник, названные ограничения, за исключением обязанности предварительного опубликования уведомления согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (для целей информирования кредиторов и иных заинтересованных лиц о грядущем банкротстве), к нему не применяются. Это означает, что должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, периода неисполнения данных обязательств, наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, а также правовой природы требования (основной долг или финансовые санкции), положенного в основание заявления.

Указанный вывод следует из буквального толкования положений статей 8 и 9 Закона о банкротстве.

В частности, право на обращение в случае предвидения банкротства (статья 8 Закона о банкротстве) не поставлено в зависимость от суммы долга и периода просрочки. Равным образом наличие таких признаков как недостаточность имущества или невозможность удовлетворения требования одного из кредиторов в результате удовлетворения требований другого (абзацы второй и шестой пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве) свидетельствуют об обязанности (а не праве) руководителя подать заявление о банкротстве должника. Указанные признаки также не обусловлены ни размером задолженности, ни правовой природой требований к должнику, ни структурой обязательств, ни периодом их неисполнения.

Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 № 307-ЭС17-20207.

Требования к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом определены в статье 37 Закона о банкротстве.

Должником соблюдено требование по исполнению обязанности предварительного опубликования уведомления о намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве (сообщение № 13600252 от 20.10.2022).

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом вторым «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из заявления и указано представителем должника в судебном заседании, в связи с наложением арестов на счета должник не может осуществлять хозяйственную деятельность, по состоянию на конец 2021 года все работники, кроме директора, уволены; у должника отсутствует имущество и реальная дебиторская задолженность, за счет которых можно покрыть кредиторскую задолженность и расходы, связанные с процедурой банкротства.

Совокупность представленных в материалы дела документов признана судом подтверждающей наличие оснований для признания ООО «СТК «Юникс» отсутствующим должником применительно к параграфу второму главы XI Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и перейти к рассмотрению дела по правилам банкротства отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, ООО «СТК «Юникс» подлежит признанию банкротом, в отношении него вводится процедура конкурсного производства на 6 месяцев.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

Саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный в деле о банкротстве должника, в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве судом посредством метода случайной выборки определена Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

От Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата с назначением.

Заявителем возражения по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия возражений суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, кандидатура которой была представлена саморегулируемой организацией.

Согласно пунктам 14, 15 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве. При взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы.

Должником представлено заявление его единственного участника и директора о согласии на финансирование процедуры банкротства ООО «СТК «Юникс» в размере 50 000 руб.

Арбитражный управляющий ФИО5 направила заявление о размере расходов, в котором указала, что считает достаточным определить сумму расходов по конкурсному производству по упрощенной процедуре банкротства должника в размере 50 000 руб.

Арбитражный суд считает данный размер вознаграждения конкурсного управляющего обоснованным.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом дела о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 37, 39, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 137, 142, 227 - 230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Перейти к рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно торговая компания «Юникс» (614068, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно торговая компания «Юникс» (614068, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) признать обоснованным.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительно торговая компания «Юникс» (614068, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительно торговая компания «Юникс» (614068, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 614068, г.Пермь, а/я 6638) – члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определить в фиксированной сумме 50 000 руб. 00 коп. за процедуру банкротства.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 25 мая 2023 года с 12 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 435 (4 этаж).

6. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.А.Ватагина