Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А41-65698/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-41397/18

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-65698/18

по иску Ип ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГлобалТелекомСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 995 039,94 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 29.06.2018

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.07.2018



УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГлобалТелекомСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 1 017 893 рублей задолженности по договору от 02.03.2015 № АОВ-01.03, 174 302,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по 10.05.2018 и далее по день фактического исполнения решения суда; 830 000 рублей задолженности по договору аренды оборудования от 01.04.2015, 167 519 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по 10.05.2018 и далее по день фактического исполнения решения суда; 830 000 рублей задолженности по договору аренды оборудования от 01.04.2015, 167 519 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по 10.05.2018 и далее по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 21.05.2018 по делу № А40-105848/18-133-735 иск принят к производству.

Определением от 11.07.2018 требование Ип ФИО2 к ООО "ГлобалТелекомСтрой" о взыскании 830 000 рублей задолженности по договору аренды оборудования от 01.04.2015, 167 519 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по 10.05.2018 и далее по день фактического исполнения решения суда; 830 000 рублей задолженности по договору аренды оборудования от 01.04.2015, 167 519 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по 10.05.2018 и далее по день фактического исполнения решения суда выделено из дела № А40-105848/18-133-735 в отдельное производство с присвоением номера № А40-161745/18-133-1207. Дело № А40-161745/18-133-1207 передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2018 по делу № А41-65698/18 иск принят к производству.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск (с дополнением), заявил о пропуске истцом срока исковой давности

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (пользователем) заключены два договора от 01.04.2015 по размещению оборудования, по условиям которых исполнитель предоставляет пользователю на возмездной основе право разместить технологическое оборудование и комплекс технологических ресурсов, а именно:

- по 1 договору: коммутатор qtech qsw 2800 - 2 шт., коммутатор dlink dgs -3120-24sc - 1шт, кроc оптический - 1 шт., Ибп qtech - 1 шт. в части нежилого помещения равную 3 кв.м., расположенного по адресу: <...> а, помещение № 10 и имеющее следующие характеристики: 3 этаж, общая площадь 210,1 кв.м. кадастровый номер 50:11:0010416:3530 для создания, расширения и технического обслуживания мульти сервисной сети передачи данных с возможностью выхода в сеть Интернет в здании по адресу: <...> а с целью предоставления телекоммуникационных услуг физическим и/или юридическим лицам;

- по 2 договору: коммутатор dlink 3200, кроc оптический - 1 шт. в части нежилого помещения равную 7 кв.м., расположенного по адресу: <...> а, помещение № I-25 и имеющее следующие характеристики: цокольный этаж, общая площадь 83,9 кв.м. кадастровый номер 50:11:0010416:3641 для создания, расширения и технического обслуживания мульти сервисной сети передачи данных с возможностью выхода в сеть Интернет в здании по адресу: <...> а с целью предоставления телекоммуникационных услуг физическим и/или юридическим лицам.

Указанное оборудование было размещено ответчиком согласно условиям договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

В пункте 2.1 договоров стороны согласовали, что в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договоров распространяются на отношения сторон, возникших с 01.10.2013, то есть с момента фактического предоставления пользователю услуг по размещению оборудования.

Порядок и условия расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договоров.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за предоставление исполнителем пользователю услуги по размещению оборудования арендная плата устанавливается и состоит из:

- единовременного платежа за период с 01.10.2013 по 31.03.2015 в размере 270 000 рублей, без НДС - ответчик производит оплату в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

- периодические платежи один раз в пять месяцев в размере 75 000 рублей, без НДС, из расчета 15 000 рублей, без НДС в месяц - ответчик производит оплату один раз в пять месяцев и до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате цены договоров исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность с апреля 2015 года по май 2018 года в размере 830 000 рублей по каждому договору.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Учитывая условия договоров об оплате, о нарушении ответчиком обязанности по внесению единовременных платежей в размере 270 000 рублей истец должен был узнать не позднее 08.04.2015.

Согласно оттиску почтового штемпеля, истец обратился в суд 16.05.2018. В пределы срока исковой давности попадает трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в арбитражный суд с иском.

Учитывая обращение истца к ответчику с досудебным требованием от 02.04.2018 о погашении задолженности, течение срока исковой давности приостанавливалось в силу статьи 4 АПК РФ на тридцать календарных дней, следовательно, срок исковой давности истек 09.05.2018.

Доказательства прерывания течения срока исковой давности истцом суду не представлены.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании 270 000 рублей задолженности по каждому договору, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного часть требований истца (задолженность по договорам в размере 270 000 рублей и начисленная на нее неустойка) находятся за пределами срока исковой давности.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму задолженности в размере 560 000 рублей по каждому договору начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 11.09.2015 по 10.05.2018 составляет 91 981,49 рублей по каждому договору.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГлобалТелекомСтрой" в пользу Ип ФИО2 1 120 000 рублей задолженности, 183 962,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 536 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова