Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А12-14686/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 –14686/2022

«16» ноября 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403881, <...>) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д.3, к.2, этаж 1, помещ.3) о взыскании задолженности, пени в размере 203 293,06 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца –не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,


муниципальное унитарное предприятие г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее МУП «ПУ ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «ЦУ ЖСИ», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №АО-1048-НС от 08.06.2021 за декабрь 2021 года в размере 190 755,41 руб., неустойки в размере 12 537,65 руб. за период с 16.01.2022 по 26.05.2022, расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что истцом не верно определен объем оказанных услуг, счета-фактуры направлены в адрес ответчика не своевременно, следовательно оплачиваться не должны, ответчик освобожден от уплаты госпошлины, не верно определена ставка при расчете неустойки.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер неустойки до 5223,34 руб. за период с 16.01.2022 по 31.03.2022. На взыскании основной задолженности настаивал.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению

Исследовав представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «ПУ ВКХ» (организация ВКХ) и ФГАУ «ЦУ ЖСИ» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № АО-1048-НС от 08.06.2021.

Согласно условиям договора организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту холодную (питьевую) воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществить прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоснабжения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность приборов учета.

Согласно п. 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку холодной воды в декабре 2021 года, задолженность на дату подачи иска по расчету истца составила 190 755,419 руб.

Ответчик возражал против предъявленной суммы в размере 172098,14 руб., поскольку счета на оплату поступили в адрес ответчика 10.01.2022, в нарушение положений п. 8 договора.

Суд, находит указанные доводы не обоснованными, поскольку 5.01.2022 являлся не рабочим днем, кроме того, не представление счетов-фактур не является основанием для неоплаты оказанных услуг.

Доказательств оплаты задолженности в размере 172098,14 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требования в части взыскания основной задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 7 ФЗ № 301 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 13 Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения касающиеся ответственности абонентов за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истцом начислена неустойка в размере 5223,34 руб. за период с 16.01.2022 по 31.03.2022.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к следующему:

Согласно позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (далее Обзор), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

При расчете неустойки, истцом применены ставки рефинансирования 9,5%, действующей по состоянию на 27.02.2022, что суд находит необоснованным, поскольку на момент вынесения решения ставка рефинансирования составила 7,5% годовых, которая и должна была быть применена при расчете.

Кроме того, Истцом не учтено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Из указанных норм права при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что дата окончания исполнения денежного обязательства по оплате ресурса включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты, то есть начальной датой расчета неустойки за просрочку исполнения обязательства в рассматриваемом случае будет являться 18 января 2022, а поскольку 16.01.2022 приходится на выходной день (суббота), следовательно расчет неустойки следует исчислять с 18.01.2022.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Доводы ответчика о том, что расчет должен вестись исходя из 1/300 ставки рефинансирования, судом отклоняются, поскольку ответственность установлена специальной нормой.

Не своевременное внесение платы за жилые помещения нанимателями помещений, в связи с чем оплата ответчиком производится не своевременно и не подлежит оплате, не может рассматриваться судом как основание отказа удовлетворении требования о взыскании основной задолженности.

Таким образом, по расчету суда пеня составляет 3955,37 руб. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. При распределении судебных расходов, судом учитывается что исковые требования были уменьшены. В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

В рассматриваемом случае, речь идет о возмещении судебных расходов, понесенных истцом при подаче настоящего иска в суд.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Поскольку законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, суд возлагает на ответчика понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д.3, к.2, этаж 1, помещ.3) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403881, <...>) 190 755,41 руб. основной задолженности, пени в сумме 3955,37 руб., а также 6834 руб. расходов на оплату госпошлины. В остальной части требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403881, <...>) из федерального государственную пошлину в размере 187 руб., перечисленную платежным поручением № 1500 от 30.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.В. Моторина