Решение от 24 января 2025 г. по делу № А56-75257/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75257/2024
25 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2025 года16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭНДС" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кирочная ул, д. 64 литера а, помещ. 9-н, ОГРН:1197847119733);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСК ЭКО" (адрес: Россия 350020, КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ИМ. БАБУШКИНА УЛИЦА, д.250, ОГРН: 1112370000753);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 30.07.2024);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.10.2024);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЭНДС» (далее – Общество «СЭНДС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСК ЭКО» (далее – Общество «СЛАВЯНСК ЭКО») о взыскании по договору от 30.09.2022 № 12-10/2022-ЭКО-СЭНДС на выполнение комплекса работ на объекте: «Реконструкция ООО «Славянск ЭКО» Установка производства битума» (3 этап строительства), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:48:0000000:145 по адресу: <...> (далее – Договор): (с учетом уточнения) 425 669 571,20 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «СЭНДС» (подрядчик) и «СЛАВЯНСК ЭКО» (заказчик) заключили Договор.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на 91 841 839,20 руб.

Также между сторонами неоднократно подписывались акты сверки взаимных расчетов: по состоянию на июль 2024, по состоянию на сентябрь 2024 (с учетом выполнения работ в августе 2024).

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 25.04.2024 № 0750 Общество «СЭНДС» потребовало от Общества «СЛАВЯНСК ЭКО» погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «СЭНДС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Вместе с тем факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на сентябрь 2024, подписанным обеими сторонами (от ответчика акт подписан генеральным директором Общества – ФИО3).

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСК ЭКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЭНДС" 425 669 571,20 руб. задолженности, 200 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСК ЭКО" в доход федерального бюджета 2 144 139 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.