Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А50-5066/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

26.07.2024 года Дело № А50-5066/24


Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Пермский муниципальный округ» в лице Администрации Пермского муниципального округа Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614500, <...>)

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лобаново» (614532, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

2. общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (614545, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 56 808 руб. 15 коп.


при участии:

от истца; ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.01.2024, предъявлен паспорт.






УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Пермский муниципальный округ» в лице Администрации Пермского муниципального округа Пермского края (далее – МО Пермский муниципальный округ, ответчик) о взыскании 41 881 руб. 89 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в пустующие муниципальные жилые помещения и в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в которых расположены пустующие жилые помещения, принадлежащие ответчику, за период с июля 2020 года по ноябрь 2023 года; 6 003 руб. 02 коп. неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11.07.2023 по 25.06.2024, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения размера требований, принятого в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 06.03.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лобаново», общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис».

Определением суда от 28.03.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер требований, в части задолженности уменьшил до 40 540 руб. 02 коп. за период с 01.01.2021г. по май 2024г., в части неустойки увеличил до 16 268 руб. 13 коп. за период с 13.03.2021г. по 15.07.2024г. Заявленные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Уточнение размера требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает по доводам отзыва на исковое заявление. Пояснил, что задолженность, возникшую до 31.12.2022г., истец должен был предъявить ликвидационным комиссиям поселений, на территории которых расположены спорные жилые помещения. Указанная задолженность не была передана администрации Пермского муниципального округа от администрации сельских поселений, в связи с чем, наличие задолженности не подтверждается. Заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требований за 2020г.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «Пермэнергосбыт» в соответствии с Постановлением РЭК Пермского края № 4 от 30.03.2007 является гарантирующим поставщиком на территории Пермского края.

Муниципальному образованию «Пермский муниципальный округ Пермского края» на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, поименованные в уточненном расчете задолженности, что ответчиком не оспаривается.

ПАО «Пермэнергосбыт» как гарантирующий поставщик в период с период с января 2021 года по май 2024 года осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, в том числе, в целях содержания общего имущества жилых домов, в которых расположены принадлежащие ответчику жилые помещения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Пермэнергосбыт» и исполнителями коммунальных услуг МКД заключены договоры ресурсоснабжения № 3312 от 16.12.2020 года, № 3125 от 01.03.2017 года, № 6028 от 31.07.2017 года, а также агентские договоры № 680-02/21 от 01.01.2021 года, № № 680-02/2019-1-П/2019 от 01.02.2019, в соответствии с условиями которых принципал поручил, а ПАО «Пермэнергосбыт» как агент принял на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала определенные настоящим договором действия.

Пунктом 1.2 агентских договоров предусмотрено, что Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала следующие действия в отношении потребителей Принципала:

1.2.1. расчет объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также печать и выставление потребителям платежных документов (квитанций);

1.2.2. формирование и ведение базы данных Принципала по потребителям, включая сведения о начислении потребителям размера платы за электрическую энергию, а также учет сумм платежей, внесенных потребителями на расчетный счет и в кассу Агента в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме;

1.2.3. прием от потребителей на расчетный счет и в кассу Агента платежей, вносимых в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом пунктами 1.5 агентских договоров предусмотрено, что Принципал уступает Агенту право требования с Потребителей платы за содержание жилого помещения в части расходов по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в полном объеме не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмом от 17.10.2023 № ПЭС-680-33212 истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Ввиду неудовлетворения ответчиком претензии, наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в период с января 2021 года по май 2024 года истец поставлял на объекты ответчика электрическую энергию.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма предусмотрена частью 3 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпунктов 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, МО «Пермский муниципальный округ Пермского края» как собственник жилых помещений в многоквартирных домах несет обязанность по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги до момента заселения указанных жилых помещений нанимателями.

После заселения соответствующие расходы несут пользователи жилого помещения.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также условия пунктов 1.5 агентских договоров, ПАО «Пермэнергосбыт» обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период в жилые помещения, принадлежащие МО «Пермский муниципальный округ Пермского края», а также в целях содержания общего имущества МКД в отношении этих же помещений.

Возражений в части перечня жилых помещений, расчета объема и стоимости электроэнергии за спорный период ответчиком не приведено, арифметическая составляющая не оспаривается.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности за период 2020г. принято истцом во внимание, в связи с чем, уточнен период задолженности, исключен из расчета период 2020г.

Вместе с тем, ответчиком заявлено несогласие с периодом задолженности, возникшей с января 2021г. по декабрь 2022г., поскольку спорные жилые помещения находились в собственности Бершетского, Двуреченского, Лобановского, Платошинского сельских поселений, которые были ликвидированы с января 2023г., соответственно, как полагает ответчик, спорная задолженность должна была быть предъявлена истцом ликвидационным комиссиям поселений в порядке ликвидации указанных юридических лиц, предусмотренного ст. 63 ГК РФ.

Данный довод ответчика суд во внимание не принимает на основании следующего.

В соответствии с частью 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации.

Законом Пермского края от 29.04.2022 N 75-ПК образовано новое муниципальное образование Пермский муниципальный округ Пермского края.

Решением Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 29.11.2022 N 58 "О вопросах правопреемства", Администрация Пермского муниципального округа Пермского края является правопреемником Администраций Бершетского, Двуреченского, Лобановского, Платошинского сельских поселений в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Пермского края, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация Пермского муниципального округа Пермского края зарегистрирована 06.12.2022.

Решением Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 28.12.2022 N 93 "О ликвидации администраций сельских поселений и Пермского муниципального района как юридических лиц" определено ликвидировать Администрации Бершетского, Двуреченского, Лобановского, Платошинского сельских поселений.

На основании вышеуказанных положений, суд пришел к выводу о том, что муниципальное образование Пермский муниципальный округ Пермского края является правопреемником перечисленных сельских поселений, а Администрация Пермского муниципального округа Пермского края является правопреемником администраций указанных сельских поселений, к которым перешли все права и обязанности ликвидированных лиц, в том числе обязательства по оплате задолженности в отношении спорных жилых помещений.

Факт не обращения истца в ликвидационные комиссии ликвидируемых администраций не является безусловным основанием для отказа в иске.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2015 N 310-ЭС14-8980, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 ГК РФ прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица.

Доказательств того, что ликвидатор администраций сельских поселений уведомил ПАО «Пермэнергосбыт» как кредитора о предстоящей ликвидации сельских поселений и их администраций, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 40 540 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона 03.07.2016 № 355-ФЗ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 ЖК РФ, заявлено истцом правомерно.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 13.03.2021 года по 15.07.2024 года, составил 16 268 руб. 13 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга является обоснованным в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации» взыскание производится за счет средств бюджета МО «Пермский муниципальный округ Пермского края».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 272 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом размера требований, государственная пошлина в размере 2 656 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Пермский муниципальный округ» в лице Администрации Пермского муниципального округа Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Пермский муниципальный округ» в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56 808 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемь) руб. 15 коп., из которых: 40 540 руб. 02 коп. задолженность, 16 268 руб. 13 коп. неустойка, а также 2 272 (две тысячи двести семьдесят два) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Неустойка на оставшуюся сумму задолженности подлежит начислению с 16.07.2024 года по день фактической оплаты долга по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина