Дополнительное решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А56-52291/2020

4379/2022-90614(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52291/2020
18 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 февраля 2022 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Спецгидропроект» ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Р.М. ЭКО»

о взыскании,

при участии от истца: до перерыва – не явился, после перерыва – ФИО2 (доверенность от

16.08.2021), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.06.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Спецгидропроект» (далее – истец, Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р.М. ЭКО» (далее – ответчик) о взыскании 50 142 857 руб. 13 коп. задолженности, 44 284 898 руб. 02 коп. процентов за пользование займом, 32 823 479 руб. 50 коп. неустойки.

В судебном заседании 18.01.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 44 632 198 руб. 62 коп. основного долга, 51 406 489 руб. 62 коп. процентов, 32 823 479 руб. 50 коп. неустойки.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 20.01.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 14 285 714 руб. 26 коп. основного долга, 14 363 987 руб. 68 коп. процентов, 27 338 851 руб. 30 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

При изготовлении судебного акта судом установлено, что в представленном в судебном заседании 18.01.2022 уточнении Корпорацией произведен перерасчет процентов за пользование суммой займа по состоянию на 18.01.2022.

При этом решение принято судом в отношении суммы процентов, начисленных по состоянию на 29.06.2020.


Поскольку судом не рассмотрено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 30.06.2020 по 18.01.2022, суд назначил судебное заседание по вынесению дополнительного решения на 15.02.2022.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против принятия судом дополнительного решения, в материалы дела представлены судебные акты по делу о банкротстве № А56-91685/2019.

В судебном заседании 15.02.2022 был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 18.02.2022.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, возражал против доводов, заявленных ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при уточнении размера исковых требований в судебном заседании 18.01.2022 истец, помимо прочего, просил взыскать с ответчика 51 406 489 руб. 62 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 01.07.2018 по 18.01.2022.

Решением от 20.01.2022 судом разрешено только требование о взыскании процентов, начисленных за период с 01.07.2018 по 29.06.2020.

В отношении процентов за период с 30.06.2020 по 18.01.2022 суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Р.М.Эко» выступило поручителем по обязательствам АО «Армспецэнерго» посредством заключения договора поручительства от 06.12.2017.

Как видно из существа договора поручительства, срок исполнения обязательств в рассматриваемой части должником определен в следующем порядке:

- стороны мирового соглашения устанавливают следующий порядок выплаты процентов за пользование суммой займа, рассчитанных в соответствии с положениями договора займа:

- после 11.12.2017 (начиная с 12.12.2017) ежеквартально в порядке, установленном пунктом 2.4 договора займа до полного погашения суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, поручитель (ООО «Р.М.Эко») несет наравне с основным должником обязанность по выплате истцу процентов за пользование займом до полного погашения суммы займа.

Между тем, суд пришел к выводу о том, что поручительство ответчика частично прекращено истечением срока предъявления иска к поручителю, и основной долг по займу составил для ответчика 14 285 714 руб. 29 коп.

В этой связи суд признает неправильным расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, и считает, что размер процентов исходя из суммы основного долга 14 285 714 руб. 29 коп., рассчитанный исходя из ставки 12% годовых, за период с 30.06.2020 по 18.01.2022 составляет 2 665 336 руб. 37 коп.

В остальной части в удовлетворении требования в данной части следует отказать.


Приведенные в обоснование возражений относительно принятия дополнительного решения доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опираются на доказательства, которые не являлись предметом оценки судом при принятии судебного акта. Более того, представленные в материалы дела судебные акты по делу о банкротстве № А56-91685/2019 вынесены после оглашения судом резолютивной части судебного акта по делу № А56-52291/2020 и в законную силу не вступили.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.М. Эко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Спецгидропроект» 2 665 336 руб. 37 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 30.06.2020 по 18.01.2022.

В остальной части требований о взыскании процентов за указанный период отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:42:41

Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна