Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А76-393/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-393/2021
18 августа 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарыковой Н.В., секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская инжиниринговая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 781 563 руб. 91 коп., при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2, паспорт, доверенность 30.10.2020, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-ресурс», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Регион-ресурс»), 12.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская инжиниринговая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Южно-Уральская инжиниринговая компания»), о взыскании задолженности в размере 1 604 306 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 657 руб. 53 коп., по состоянию на 11.12.2020; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.12.2020, начисленные на сумму долга в размере 1 604 306 руб. 30 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2021 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

В судебном заседании 16.08.2021 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 604 306 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 254 руб. 61 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (л.д. 62).

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 16.08.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 09.08.2021 объявлялся перерыв до 10.08.2021 до 16 час. 00 мин.; в судебном заседании 10.08.2021 объявлялся перерыв до 16.08.2021 до 10 час. 40 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочных представителей не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 856 226 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № Р60 от 27.11.2018 на сумму 336 300 руб., № Р64 от 21.12.2018 на сумму 1 534 519 руб. 58 коп., а также универсальными передаточными документами № Р2-019 от 19.02.2019 на сумму 175 500 руб., № Р3-019 от 28.02.2019 на сумму 121 920 руб., № Р4-019 от 01.03.2019 на сумму 74 560 руб., № Р5-019 от 18.03.2019 на сумму 176 784 руб., № Р15-019 от 09.07.2019 на сумму 129 078 руб. 72 коп., № Р7-019 от 09.04.2019 на сумму 280 380 руб., № Р16-019 от 22.03.2019 на сумму 27 184 руб., № Р4-019 от 01.03.2019 на сумму 74 560 руб. (л.д. 10-15).

Ответчик частично оплатил поставленную истцом продукцию в сумме 121 920 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 115 от 28.02.2019 (л.д. 59).

Кроме того, в счет оплаты поставленной продукции ответчик передал истцу право требования квартиры по договору уступки права требования от 11.12.2018 на сумму 1 130 000 руб. (л.д. 66-67).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 1 604 306 руб. 30 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 05.11.2020 с требованием произвести оплату поставленной продукции в полном объеме.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что договор на поставку спорного товара между сторонами в надлежащем порядке в виде единого документа не заключен.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, имеющие отметки представителя ответчика о получении продукции, свидетельствуют о том, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 856 226 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № Р60 от 27.11.2018 на сумму 336 300 руб., № Р64 от 21.12.2018 на сумму 1 534 519 руб. 58 коп., а также универсальными передаточными документами № Р2-019 от 19.02.2019 на сумму 175 500 руб., № Р3-019 от 28.02.2019 на сумму 121 920 руб., № Р4-019 от 01.03.2019 на сумму 74 560 руб., № Р5-019 от 18.03.2019 на сумму 176 784 руб., № Р15-019 от 09.07.2019 на сумму 129 078 руб. 72 коп., № Р7-019 от 09.04.2019 на сумму 280 380 руб., № Р16-019 от 22.03.2019 на сумму 27 184 руб., № Р4-019 от 01.03.2019 на сумму 74 560 руб. (л.д. 10-15).

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2021, 14.04.2021, 27.05.2021, суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определение суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 604 306 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 16.08.2021 в размере 177 254 руб. 61 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным (л.д. 65).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в размере 177 254 руб. 61 коп.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате является правомерным и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 30 816 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 820 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 30 от 15.02.2021 (л.д. 37).

Следовательно, государственная пошлина в размере 04 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30 816 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская инжиниринговая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 604 306 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 16.08.2021 в размере 177 254 руб. 61 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.08.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 816 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб., уплаченную по платежному поручению № 30 от 15.02.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина