Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А84-2721/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2721/22
06 октября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2022

Решение изготовлено в полном объеме 06.10.2022

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТАУРУС", ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "АСПРИЯ СИДС", ОГРН: <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРРА", ОГРН: <***>,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТАУРУС" (далее – ООО «Таурус», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСПРИЯ СИДС" (далее – ООО «Асприя сидс», ответчик»), о взыскании 176000 рублей задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 05.04.2021 № 05-04, 762555 рублей неустойки, 35080,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В судебном заседании к рассмотрению принят уточненный иск, о чем вынесено отдельное определение.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в отсутствие неявившихся.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 05.04.2021 между ООО "ТАУРУС" (перевозчик) и ООО «Асприя сидс» (закзачик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 05-04, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО "ТАУРУС" по поручению ООО «АСПРИЯ СИДС» обязуется перевезти автомобильным транспортом груз, а ООО «АСПРИЯ СИДС» обязуется оплатить ООО "ТАУРУС" перевозку груза на условиях, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг по перевозке будет согласована сторонами в заявке заказчика, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.1. договора перевозки ответчик оплачивает оказанные услуги (выполненные работы) путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после доставки груза на основании выставленного счета.

Последний день оплаты по заявке №1 - 06.05.2021 г. (15 -й рабочий день с даты выставления счета).

ООО "ТАУРУС" выполнило условия договора в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами: заявкой на перевозку груза от 05.04.2021 № 1 на сумму 245000 рублей, заявкой на перевозку груза от 25.05.2021 № 2 на сумму 340000 рублей, актом об оказанных услугах от 15.04.2021 № 1, актом об оказанных услугах от 20.06.2021 № 2.

В материалы дела истцом также представлен акт сверки взаимных расчётов, подписанный сторонами без разногласий, согласно которому сальдо взаимных обязательств в пользу истца составляет 376000 рублей.

В нарушение условий договора заказчик не перечислил на счет исполнителя, причитающиеся ему денежные средства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом частичной оплаты сумма долга составила 176000 рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет суммы долга судом проверен и признан верным. Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму, заявленную ко взысканию, и факт наличия долга ответчика по оплате таких услуг, подтвержден представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами и ответчиком доказательственно не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании долга на сумму 176000 рублей подлежит удовлетворению судом.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислена неустойка в сумме 762555 рублей за период с 07.05.2021.

Пунктом 6 заявки № 1 предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг, начиная со дня следующего за днем истечения срока оплаты.

Неустойка согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ N 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ N 44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ N 44). При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, начисление неустойки возможно до 31.03.2022 включительно (до начала действия моратория).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки на сумму долга подлежат удовлетворению в сумме 289520 рублей за период с 07.05.2021 по 31.03.2022.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23736 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 21771 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСПРИЯ СИДС", ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАУРУС",

ОГРН: <***>, 176000 рублей задолженности, 289520 рублей неустойки и 10798 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТАУРУС", ОГРН: <***>, из федерального бюджета 1965 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2022 № 10.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

А.Ю. Смоляков