Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А76-25093/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25093/2018
г. Челябинск
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Дубровских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница № 6, г. Челябинск, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 62 205 589 руб. 94 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя, действующего на основании доверенности №243 от 20.07.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: А.А. Айферта – представителя, действующего на основании доверенности №105/18 от 21.05.2018, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Городская клиническая больница № 6, г. Челябинск (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 5у/16 от 01.01.2016, неустойки в размере 318 410 руб. 64 коп., основного долга по договору 8у/17 в размере 32 527 500 руб. 00 коп., неустойки в размере 937 784 руб. 85 коп., взыскание неустойки производить с 04.08.2018 по ставке 0,02 % в день на сумму долга 46 584 522 руб. 00 коп. до фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы долга.

В обоснование своих требований, истец, указал, что выполнил свои обязательства по договорам, ответчик же со своей стороны оказанные услуги частично оплатил, что привело к образованию задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2018 судом от истца принято увеличение исковых требований в части взыскания основного долга до 60 109 110 руб. 00 коп., а также в части взыскания неустойки до 2 556 816 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2018 судом от истца принято уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 59 309 110 руб. 00 коп., а также увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 2 896 479 руб. 94 коп.

Ответчик против иска возражал, представил письменный отзыв (т.4 л.д.14).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Городская клиническая больница № 6, г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2002 под основным государственным регистрационным номером <***> (т. 3 л.д. 112).

Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.07.2002 под основным государственным регистрационным номером <***> (т.3 л.д. 113).

Как видно из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор возмездного оказания услуг № 5у/16 (далее – договор № 5у/16, т.1 л.д.38-40) и дополнительные соглашения к нему.

По условиям указанного договора исполнитель принимает на себя обязательства по проведению обязательных периодических медицинских осмотров (обследований) работников занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 № 302и (п. 1.1 договора № 5у/16).

Согласно п. 4.1 договора № 5у/16 в редакции дополнительного соглашения № 4 стоимость обязательного периодического осмотра работающих во вредных и (или) опасных производственных факторах на 2018 год составляет: мужчина – 1590 руб. 00 коп. за одного осмотренного (обследованного), женщина – 2 136 руб. 00 коп. за одну осмотренную (обследованную), НДС не предусмотрен законодательство РФ. Флюорографические исследования в стоимость не входят.

В силу п. 4.3 договора № 5у/16 оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи работ 9услуг) заказчиком.

01.01.2017 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № 8у/17 (далее – договор № 8у/17, т.1 л.д.45-48), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию первичной медико-санитарной помощи, а также по осуществлению мероприятий по соблюдению санитарно-гигиенических требований, направленных непосредственно на оказание безопасных условий труда на металлургическом производстве по предупреждению и профилактики профессиональных заболеваний, соблюдению мер обеспечения сохранения жизни и здоровья работников при возникновении аварийных ситуаций на здравпунктах и в отделении скорой медицинской помощи находящихся на территории ПАО «ЧМК» в том числе лечебно-профилактических услуг врачом-терапевтом на центральном здравпункте (Коммунистическая, 2а) (п. 1.1 договора № 8у/17).

Согласно п. 4.1 договора № 8у/17 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 27.07.2018 стоимость услуг по договору на 2018 год составляет 44 763 000 руб. 00 коп. Ежемесячная стоимость услуг по договору с 01.01.2017 составляет 3 730 250 руб. 00 коп. НДС не предусмотрен законодательством.

В силу п. 4.2 договора № 8у/17 оплата услуг производится предоплатой в размере 50 % от суммы ежемесячного платежа не позднее 25 числа каждого предшествующего месяца.

В соответствии с п. 4.4 договора окончательная оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 30 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи работ (услуг) заказчика.

Актом от 01.01.2017 ответчик передал, а исполнитель принял нежилые помещения в соответствии с договором № 8у/2017 (т.1 л.д.49).

К договору стороны заключили дополнительные соглашения.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение принятых по договорам обязательств истец оказал услуги, что подтверждается актами об оказании услуг

- по договору № 5у/16 (10015239) от 01.01.2016: № 379 от 30.09.2017 на сумму 674 430 руб. 00 коп., № 435 от 31.10.2017 на сумму 1 325 238 руб. 00 коп., № 492 от 30.11.2017 на сумму 1 498 152 руб. 00 коп., № 550 от 29.12.2017 на сумму 1 066 362 руб. 00 коп., № 16 от 31.01.2018 на сумму 2 008 920 руб. 00 коп., № 62 от 28.02.2018 на сумму 777 726 руб. 00 коп., № 120 от 30.03.2018 на сумму 1 883 688 руб. 00 коп., № 1482 от 30.04.2018 на сумму 1 879 452 руб. 00 коп., № 1659 от 31.05.2018 на сумму 1 403 886 руб. 00 коп., № 1788 от 30.06.2018 на сумму 1 539 168 руб. 00 коп., № 1937 от 31.07.2018 на сумму 1 497 348 руб. 00 коп., № 2118 от 31.08.2018 на сумму 1 932 786 руб. 00 коп., № 2233 от 30.09.2018 на сумму 655 704 руб. 00 коп.;

- по договору № 8у/17 (10016939) от 01.01.2017: № 378 от 30.09.2017 на сумму 3 730 250 руб. 00 коп., № 418 от 31.10.2017 на сумму 533 500 руб. 00 коп., № 465 от 30.11.2017 на сумму 3730 250 руб. 00 коп., № 524 от 29.12.2017 на сумму 3 730 250 руб. 00 коп., № 10 от 31.01.2018 на сумму 3 730 250 руб. 00 коп., № 50 от 28.02.2018 на сумму 3 730 250 руб. 00 коп., № 121 от 30.03.2018 на сумму 3 730 250 руб. 00 коп., № 1471 от 30.04.2018 на сумму 3 730 250 руб. 00 коп., № 1631 от 31.05.2018 на сумму 3 730 250 руб. 00 коп., № 1765 от 30.06.2018 на сумму 3 730 250 руб. 00 коп., № 1936 от 31.07.2018 на сумму 3 730 250 руб. 00 коп., № 2077 от 31.08.2018 на сумму 3 730 250 руб. 00 коп., № 2224 от 30.09.2018 на сумму 3 730 250 руб. 00 коп. (т.1 л.д.57-76).

Акты подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг по договорам, что подтверждается платежными поручениями № 400321 от 01.11.2018 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 392347 от 01.08.2018 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 392421 от 02.08.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 392561 от 03.08.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 393651 от 17.08.2018 на сумму 52 000 руб. 00 коп., № 394374 от 27.08.2018 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 395234 от 06.09.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 395302 от 07.09.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 395491 от 10.09.2018 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 395566 от 11.09.2018 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 395754 от 12.09.2018 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 395843 от 13.09.2018 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 396006 от 14.09.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 400322 от 01.11.2018 на сумму 400 000 руб. 00 коп.. Задолженность, заявленная истцом в иске с учетом уточнений, составила 59 309 110 руб. 00 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 59 309 110 руб. 00 коп..

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договору № 5у/16 от 01.01.2016 в размере 714 684 руб. 80 коп., по договору 8у/17 в размере 2 181 795 руб. 14 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.1 договоров в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0.02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, по не более несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что услуги истцом фактически оказаны, однако имеет место нарушение сроков оплаты.

Однако проверив расчет неустойки, судом установлено, что истцом неправильно рассчитано количество дней просрочки.

Судом расчет неустойки произведен самостоятельно:

- по договору № 5у/16 (10015239) от 01.01.2016:

674 430 руб. 00 коп. х 0,02% х 353 дней (с 14.11.2017 по 01.11.2018) = 47 614 руб. 75 коп.;

(674 430 руб. 00 коп. – 400 000 руб. 00 коп.) х 0,02% х 34 дня (с 02.11.2018 по 05.12.2018) = 1 866 руб. 12 коп.;

1 325 238 руб. 00 коп. х 0,02% х 357 дней (с 14.12.2017 по 05.12.2018) = 94 621 руб. 99 коп.;

1 498 152 руб. 00 коп. х 0,02% х 320 день (с 20.01.2018 по 05.12.2018) = 95 881 руб. 72 коп.;

1 066 362 руб. 00 коп. х 0,02% х 289 дней (с 20.02.2018 по 05.12.2018) = 61 635 руб. 72 коп.;

2 008 920 руб. 00 коп. х 0,02% х 261 день (с 20.03.2018 по 05.12.2018) = 104 865 руб. 62 коп.;

777 726 руб. 00 коп. х 0,02% х 236 дней (с 14.04.2018 по 05.12.2018) = 36 708 руб. 66 коп.;

1 883 688 руб. 00 коп. х 0,02% х 203 дня (с 17.05.2018 по 05.12.2018) = 76 477 руб. 73 коп.;

1 879 452 руб. 00 коп. х 0,02% х 173 дня (с 16.06.2018 по 05.12.2018) = 65 029 руб. 03 коп.;

1 403 886 руб. 00 коп. х 0,02% х 145 дней (с 14.07.2018 по 05.12.2018) = 40 712 руб. 69 коп.;

1 539 168 руб. 00 коп. х 0,02% х 117 дней (с 11.08.2018 по 05.12.2018) = 36 016 руб. 53 коп.;

1 497 348 руб. 00 коп. х 0,02% х 85 дней (с 12.09.2018 по 05.12.2018) = 25 454 руб. 91 коп.;

1 932 786 руб. 00 коп. х 0,02% х 54 дня (с 13.10.2018 по 05.12.2018) = 20 874 руб. 08 коп.

655 704 руб. 00 коп. х 0,02% х 23 дня (с 13.11.2018 по 05.12.2018) = 3 016 руб. 23 коп.

Всего: 710 775 руб. 78 коп.

- По договору № 8у/17 (10016939) от 01.01.2017:

3 730 250 руб. 00 коп. х 0,02% х 261 день (с 14.11.2017 по 01.08.2018) =194 719 руб. 05 коп.;

(3 730 250 руб. 00 коп. – 50 000 руб. 00 коп.) х 0,02% х 1 день (02.08.2018) = 736 руб. 05 коп.;

(3 680 250 руб. 00 коп. - 100 000 руб. 00 коп.) х 0,02% х 1 день (03.08.2018) = 716 руб. 05 коп.;

(3 580 250 руб. 00 коп. - 100 000 руб. 00 коп.) х 0,02% х 1 день (04.08.2018) = 696 руб. 05 коп.;

3 480 250 руб. 00 коп. х 0,02 % х 13 дней (с 05.08.2018 по 17.08.2018) = 9 048 руб. 65 коп.;

(3 480 250 руб. 00 коп. – 52 000 руб. 00 коп.) х 0,02 % х 10 дней (с 18.08.2018 по 27.08.2018) = 6 856 руб. 50 коп.;

(3 428 250 руб. 00 коп. – 200 000 руб. 00 коп.) х 0,02% х 10 дней (с 28.08.2018 по 06.09.2018) = 6 456 руб. 50 коп.;

(3 228 250 руб. 00 коп. – 100 000 руб. 00 коп.) х 0,02 % х 1 день (07.09.2018 ) = 625 руб. 65 коп.;

(3 128 250 руб. 00 коп. – 100 000 руб. 00 коп.) х 0,02% х 3 дня (с 08.09.2018 по 10.09.2018) = 1 816 руб. 95 коп.;

(3 028 250 руб. 00 коп. – 200 000 руб. 00 коп.) х 0,02% х 1 день (11.09.2018) = 565 руб. 65 коп.;

(2 828 250 руб. 00 коп. – 200 000 руб. 00 коп.) х 0,02% х 1 день (12.09.2018) = 525 руб. 65 коп.;

(2 628 250 руб. 00 коп. – 200 000 руб. 00 коп.) х 0,02 % х 1 день (13.09.2018) = 485 руб. 65 коп.;

(2 428 250 руб. 00 коп. – 200 000 руб. 00 коп.) х 0,02% х 1 день (14.09.2018) = 445 руб. 65 коп.;

(2 228 250 руб. 00 коп. – 100 000 руб. 00 коп.) х 0,02 % х 79 день (с 15.09.2018 по 01.11.2018) = 33 626 руб. 35 коп.;

(2 128 250 руб. 00 коп. – 400 000 руб. 00 коп.) х 0,02% х 34 дня (с 02.11.2018 по 05.12.2018) = 11 752 руб. 10 коп.;

533 500 руб. 00 коп. х 0,02% х 357 дней (с 14.12.2017 по 05.12.2018) = 38 091 руб. 90 коп.;

3 730 250 руб. 00 коп. х 0,02% х 320 день (с 20.01.2018 по 05.12.2018) = 238 736 руб. 00 коп.;

3 730 250 руб. 00 коп. х 0,02% х 289 дней (с 20.02.2018 по 05.12.2018) = 215 608 руб. 45 коп.;

3 730 250 руб. 00 коп. х 0,02% х 261 день (с 20.03.2018 по 05.12.2018) = 194 719 руб. 05 коп.;

3 730 250 руб. 00 коп. х 0,02% х 236 дней (с 14.04.2018 по 05.12.2018) = 176 067 руб. 80 коп.;

3 730 250 руб. 00 коп. х 0,02% х 203 дня (с 17.05.2018 по 05.12.2018) = 151 448 руб. 15 коп.;

3 730 250 руб. 00 коп. х 0,02% х 173 дня (с 16.06.2018 по 05.12.2018) = 129 066 руб. 65 коп.;

3 730 250 руб. 00 коп. х 0,02% х 145 дней (с 14.07.2018 по 05.12.2018) = 108 177 руб. 25 коп.;

3 730 250 руб. 00 коп. х 0,02% х 117 дней (с 11.08.2018 по 05.12.2018) = 87 287 руб. 85 коп.;

3 730 250 руб. 00 коп. х 0,02% х 85 дней (с 12.09.2018 по 05.12.2018) = 63 414 руб. 25 коп.;

3 730 250 руб. 00 коп. х 0,02% х 54 дня (с 13.10.2018 по 05.12.2018) = 40 286 руб. 70 коп.;

3 730 250 руб. 00 коп. х 0,02% х 23 дня (с 13.11.2018 по 05.12.2018) = 17 159 руб. 15 коп.

Всего: 1 729 135 руб. 70 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в общей сумме 2 439 911 руб. 48 коп. В остальной части исковых требований следует отказать.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не находит.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела заявление от ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, а именно: задолженность в размере 59 309 110 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.11.2017 по 05.12.2018 в размере 2 439 911 руб. 48 коп..

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 06.12.2018 в размере 0,02% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, но не более 10% от суммы долга.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 200 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 402302 от 03.08.2018 на сумму 181 992 руб. 19 коп. (т.1 л.д.13), № 430738 от 16.08.2018 на сумму 18 007 руб. 81 коп. (т.1 л.д.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поэтому, на ответчика подлежат отнесению расходы по госпошлине в сумме 198 532 руб. 07 коп. (пропорция: 61 749 021 руб. 48 коп. х 200 000 руб. 00 коп.: 62 205 589 руб. 94 коп.). Расходы по госпошлине в остальной части относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница № 6, г. Челябинск, задолженность в размере 59 309 110 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.11.2017 по 05.12.2018 в размере 2 439 911 руб. 48 коп., взыскать неустойку с 06.12.2018 в размере 0,02% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, но не более 10% от суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 532 руб. 07 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru