Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А84-7138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7138/21
21 марта 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 г.

Решение изготовлено в полном объёме 21 марта 2022 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байдарбетон-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022,

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Байдарбетон-Плюс» (далее - истец, ООО «Байдарбетон-Плюс») к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» (далее – ответчик, ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ») о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг техники от 11.01.2021 № 11-01/21 в размере 1 102 608 руб., процентов в размере 25 752,70 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 284 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв и иные документы не предоставил, заявления о рассмотрении спора без его участия не поступало.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в итоговом судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

11.01.2021 между ООО «Байдарбетон-Плюс» (Исполнитель) и ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» (Заказчик) был заключен договор №11-01/21 на оказание услуг техники.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику автотранспортные средства специального и строительно-монтажного назначения (далее Техника) по заявкам Заказчика за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению Техникой и ее технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом Технику для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика.

Услуги Техники будут оказываться для производства работ на объекте: «Детский сад в Гагаринском районе, ул. Героев Бреста», кадастровый номер: 91:02:001008:879 (далее - Объект), что следует из п. 1.3 Договора.

Пунктами 2.1 – 2.1.1 Договора стоимость машино-часа работы Техники определена в Приложении № 1 (перечень и стоимость услуг машин и механизмов), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Количество Техники согласовывается Сторонами при принятии заявки Заказчика через любые виды связи (телефонограмма, факс, e-mail).

Пунктом 2.2 Договора установлено, что по окончанию работ Стороны подписывают Акт выполненных работ. Согласно действующему Законодательству Исполнитель предоставляет Заказчику вместе с Актом выполненных работ, счет на оплату, счет-фактуру, копии рапортов о работе Техники, копии путевых листов и справку ЭСМ-7.

Пунктами 2.3 – 2.5 Договора предусмотрено, что Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней должен подписать полученный от Исполнителя Акт выполненных работ, либо возвратить Исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания.

Заказчик производит оплату оказываемых Услуг согласно цене Приложения №1 настоящего Договора, после подписания Акта выполненных работ обеими Сторонами, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета на оплату от Исполнителя.

По акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 19.11.2021 истец оказал услуги на общую сумму 1 951 958 руб.

Ответчик произвел частичную оплату услуг истца в общем размере 849 350 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 102 608 руб.

24.09.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была получена представителем ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» 29.09.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору на оказание услуг техники от 11.01.2021 № 11-01/21 стала причиной обращения ООО «Байдарбетон-Плюс» с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «Байдарбетон-Плюс» услуг техники на сумму 1 951 958 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами от 27.02.2021 № 48, от 05.03.2021 № 105, от 06.03.2021 № 106, от 13.03.2021 № 107, от 16.03.2021 № 108, от 27.03.2021 № 161, от 03.04.2021 № 169, от 20.04.2021 № 304, от 24.04.2021 № 305, от 26.04.2021 № 306, от 29.04.2021 № 307, от 30.04.2021 № 308, от 08.05.2021 № 309, от 11.05.2021 № 310, от 14.05.2021 № 325, от 20.05.2021 № 544, от 22.05.2021 № 381, от 24.05.2021 № 545, от 28.05.2021 № 546, от 29.05.2021 № 382, от 01.06.2021 № 383, от 07.06.2021 № 547, от 08.06.2021 № 510, от 12.06.2021 № 511, от 16.06.2021 № 512, от 17.06.2021 № 548, от 24.06.2021 № 549, от 26.06.2021 № 620, от 05.07.2021 № 680 (подписанными истцом и ответчиком), а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 19.11.2021.

Ответчиком частично оплачены услуги техники в общем размере 849 350 руб. ( п/п от 22.04.2021 № 313, от 13.08.2021 № 12, от 16.08.2021 № 13), доказательств оплаты 1 102 608 руб. в материалы дела не представлены.

Заключая договор на оказание услуг техники ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» согласилось с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные этим договором.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате услуг техники, за период указанный в исковом заявлении, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате услуг техники в размере 1 102 608 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку условиями договора на оказание услуг техники от 11.01.2021 № 11-01/21 неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств не предусмотрена, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 22.11.2021 года в размере 25 752,70 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.

Оценив представленный истцом расчет процентов, суд, признал его обоснованным. Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 752,70 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявленные ООО «Байдарбетон-Плюс» исковые требования удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, то уплаченная истцом по иску согласно платежному поручению № 2790 от 22.11.2021 государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 24 284 рублей, подлежит в полном объеме взысканию с ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байдарбетон-Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байдарбетон-Плюс» задолженность по договору на оказание услуг техники от 11.01.2021 № 11-01/21 в размере 1 102 608 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 752,70 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 284 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

А.С. Мирошник