Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А32-34444/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-34444/2017
г. Краснодар
27 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», г. Абинск

к ООО «СтройГрад», г. Новороссийск

о взыскании 19 362 283 руб. 60 коп. основной задолженности, 4 323 191 руб. неустойки по договору поставки № А-828-16 от 14.01.2016 г.

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СтройГрад» о взыскании 19 362 283 руб. 60 коп. основной задолженности, 4 323 191 руб. неустойки по договору поставки № А-828-16 от 14.01.2016 г.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.01.2016 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № А-828-16, согласно п. 1.1 которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать в собственность покупателю продукцию – номенклатура, количество и цена которой определены в спецификации настоящего договора, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить за нее цену, предусмотренную спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена продукции и сроки оплаты согласуются сторонами в спецификации. Цена продукции не включает в себя транспортные расходы, если сторонами в спецификации данное условие не согласованно. Согласованная цена продукции не подлежит изменению при условии выполнения покупателем обязательства по оплате в сроки, предусмотренные в спецификации или счете на предоплату.

В силу п. 2.2 договора, покупатель производит оплату продукции в соответствии со спецификацией и счетом на предварительную оплату, далее по тексту «предоплата», в течение указанного в счете срока для оплаты, либо срока указанного в спецификации. Оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При согласовании сторонами условия о предоплате продукции, на усмотрение поставщика допускается поставка продукции без ее предоплаты. В случае поставки продукции без ее предоплаты либо на сумму, превышающую предоплату, продукция должна быть оплачена покупателем в течение трех банковских дней со дня поставки, если иное не согласовано сторонами.

Согласно п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года. К отношениям сторон, возникающим в связи с исполнением настоящего договора в случаях непосредственно им не урегулированных, применяются нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменной форме за один месяц до окончания срока действия настоящего договора (п. 7.2 договора).

09.01.2017 г. между сторонами подписана спецификация № 25К авто согласования свободной цены на товар, в которой сторонами согласована поставка товара (катанка в ассортименте) в количестве 1 020 т. на общую сумму 32 640 000 руб.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 14.01.2016 г. по 05.02.2017г. поставил ответчику товар на общую сумму 139 895 283 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате полученного товара по договору поставки № А-828-16 от 14.01.2016 г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 120 533 000 руб., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 19 362 283 руб. 60 коп.

Претензия истца от 27.06.2017 г. исх. № 01-06/709, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по договору поставки № А-828-16 от 14.01.2016 г. была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата указанной суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 19 362 283 руб. 60 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 19 362 283 руб. 60 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 323 191 руб. 45 коп. неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара за период с 25.01.2017 г. по 07.08.2017 г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2 договора поставки № А-828-16 от 14.01.2016 г., за несвоевременную оплату продукции с отсрочкой платежа, услуг по ответственному хранению продукции или ее транспортировке, покупатель по требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости соответственно подлежащей оплате продукции или услуги, за каждый день просрочки.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет неустойки, в сумме 4 323 191 руб. 45 коп. Расчет произведен, исходя из установленной пунктом 6.2 договора поставки № А-828-16 от 14.01.2016 г. неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара по каждому универсальному передаточному документу отдельно за общий период с 25.01.2017 г. по 07.08.2017 г.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.01.2017 г. по 07.08.2017 г. в заявленной истцом сумме 4 323 191 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГРАД» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ИНН2323025302) 19 362 283 руб. 60 коп. основного долга, 4 323 191 руб. 45 коп. неустойки, а также 141 428 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ИНН2323025302) справку на возврат из федерального бюджета 154 руб. излишне уплаченной платежным поручением №42701 от 10.08.2017 госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова